Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oliko vesku kova naistenmied koska oli herkkä ja taiteellinen sielu?
06.01.2023 |
Persumaiset öyhöttäjät eivät koskaan naisia saa.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
No joo... Vesku alle 30 vuotiaana , ehkä vetovoimainen mies .
Kun taas sen jälkeen, EI . Ei ollenkaan.
Jos ajattelee hänen elämäntyyliään ja sen johdosta myös ulkonäköään.Hänen laisiaan ukkoja ( kun EI oteta taiteellista lahjakkuutta lukuun ) on kaikki Suomen Bubit ja kaljaräkälät pullollaan.
Mutta Veskulla riitti naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vesku oli hauskaa seuraa. Mies, joka saa naiset nauramaan, on aina suosittu. Hän oli myös miehekäs ja varmaan osasi pitää naista kuin kukkaa kämmenellä, ainakin jonkun aikaa.
Tämä, naiset ovat kuvanneet, että Veskun kanssa oli mukavaa olla.
Naisia tuli ja naisia meni. Tuskin viitsivät alkaa haukkua viihteen ikonia. Saa nähdä, mikä tilanne kymmenen vuoden kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
Sitä mä ihmettelen miten se sai niin paljon naisia vaikka se oli nii ruma.
Se pani jo joskus 15-vuotiaana sen vanhempaa pianonsoiton opettajaa
Vesku oli miehekkäällä tavalla ruma. Minustakin seksikäs ja jopa komea nuorena. Tykkään muutenkin rujosta ulkonäöstä. Se on jollain lailla erittäin kiihottavaa.
Jokaisessa on hyviä ja huonoja puolia. Taiteiljijat eivät useinkaan ole lähimmilleen hyviä ja vastuullisia ihmisiä. Näin myös Veskulla. Naissuhteet on eri asia kuin pitkä liitto yhdessä perhevastuuta kantaen. Miehillä ei tullut ennen mieleenkään, että heidän pitäisi kantaa urasta edes osan uhraten perheelle. Nainen se kantoi vastuun lapsista ja kodista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä mä ihmettelen miten se sai niin paljon naisia vaikka se oli nii ruma.
Se pani jo joskus 15-vuotiaana sen vanhempaa pianonsoiton opettajaa
Siksi, kun se oli kuuluisa. Taviksena tuskin olisi ollut sellainen naistenmiehenä. Opettajepisodi oli teatterikoulussa, oliko pianonsoiton-vai laulunopettaja?
Eli mies voi olla vaikka minkänäkönen pallinaama ja saa irtoseksiä jos on kuuluista?
Todellakin. Maailma on täynnä eläviä esimerkkejä. Niin rumaa rokkitähteä ei ole olemassakaan, etteikö naisia juoksisi perässä.
Mick Jagger, still going strong.
Steven Tyler.
Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisessa on hyviä ja huonoja puolia. Taiteiljijat eivät useinkaan ole lähimmilleen hyviä ja vastuullisia ihmisiä. Näin myös Veskulla. Naissuhteet on eri asia kuin pitkä liitto yhdessä perhevastuuta kantaen. Miehillä ei tullut ennen mieleenkään, että heidän pitäisi kantaa urasta edes osan uhraten perheelle. Nainen se kantoi vastuun lapsista ja kodista.
Veskuhan itse kertoi haastattelussa, joka tuli Teemalta muutama päivä sitten, ettei koomikko ole usein sosiaalinen tai edes hauska, vaikka ihmiset luulevat monesti niin. Veskullahan oli synkkiäkin kausia, jotka vaativat ihan psykiatrista hoitoa.
Minä olen herkkä ja taiteellinen, mutta ei naisia kiinnosta. Jos olisin lisäksi kuuluisa, niin varmasti naisia riittäisi joka sormelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisessa on hyviä ja huonoja puolia. Taiteiljijat eivät useinkaan ole lähimmilleen hyviä ja vastuullisia ihmisiä. Näin myös Veskulla. Naissuhteet on eri asia kuin pitkä liitto yhdessä perhevastuuta kantaen. Miehillä ei tullut ennen mieleenkään, että heidän pitäisi kantaa urasta edes osan uhraten perheelle. Nainen se kantoi vastuun lapsista ja kodista.
Veskuhan itse kertoi haastattelussa, joka tuli Teemalta muutama päivä sitten, ettei koomikko ole usein sosiaalinen tai edes hauska, vaikka ihmiset luulevat monesti niin. Veskullahan oli synkkiäkin kausia, jotka vaativat ihan psykiatrista hoitoa.
Ei monikaan ole sosiaalinen ja hauska mutta silti kantaa perheestään vastuun.
Mitä nyt vähän spermaansa kaatuili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisessa on hyviä ja huonoja puolia. Taiteiljijat eivät useinkaan ole lähimmilleen hyviä ja vastuullisia ihmisiä. Näin myös Veskulla. Naissuhteet on eri asia kuin pitkä liitto yhdessä perhevastuuta kantaen. Miehillä ei tullut ennen mieleenkään, että heidän pitäisi kantaa urasta edes osan uhraten perheelle. Nainen se kantoi vastuun lapsista ja kodista.
Veskuhan itse kertoi haastattelussa, joka tuli Teemalta muutama päivä sitten, ettei koomikko ole usein sosiaalinen tai edes hauska, vaikka ihmiset luulevat monesti niin. Veskullahan oli synkkiäkin kausia, jotka vaativat ihan psykiatrista hoitoa.
Ei monikaan ole sosiaalinen ja hauska mutta silti kantaa perheestään vastuun.
En tarkoittanut sitä vastuunkantoa, sitähän ei taiteilijoilta ole koskaan edellytetty, vaan sitä, ettei monikaan koomikko ole siviilissä hauska. Ihmettelin itsekin aikoinaan, kun Veskun isyyttä ylistettiin. Eikö tämä suhde nuorimpien poikien äitiin kariutunut melko pian? Onneksi välit poikiin ilmeisesti lähenivät myöhemmin, kun pojat muuttivat Suomeen?
Alue: Aihe vapaa
Juuri näin. Ulkonäköhän ei merkitse kaikkea. Jos ei ole komea, on julkkiksena persoonallisen tai karismaattisen näköinen. Julkkiksilla se komeuden alaraja on paljon alempi kuin taviksilla. Seksiä saa, jos on kuuluisa jo sen vuoksi, että tapaa enemmän ihmisiä. Kuvitellaan, että on sen näköinen , että mahdollisesti joka viidessadas nainen kiinnostuisi. Keikalla, jossa on parituhatta katsojaa, olisi neljä potentiaalista seksikumppaneita jo pelkästään ulkonäön vuoksi (toki enemmänkin jo sen vuoksi, että tietyissä piireissä ylpeillään, kun on pelehditty julkkiksen kanssa), mutta jossakin ravintolassa, jossa on ehkä sata ihmistä, ei löydy sitä ainuttakaan. Ja jos sinulla alkaa olla useampia seksikumppaneita, niin saat naistenmiehen maineen ja moni nainen testaa sitten omaa viehättävyyttään.