Lue keskustelun säännöt.
Milloin Purra kommentoi Inkooseen tulevaa neljän miljardin vihreää investointia?
05.01.2023 |
Hänen puolueensa on väittänyt, että ilmastopolitiikka karkoittaa teollisuuden Suomesta.
Kommentit (70)
Vasemmiston oma mode tuli taas työvuoroon joten turha sanoa enää mitään ketjussa. Se katoaa ihan just.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia se piti laittaa eteläsuomeen eikä pohjoseen, missä on isompi työttömyys?
Lyhempi matka pankkiin hakemaan tukimiljardit. Vain Helsingissä on nuin isoja rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tuosta on hyötyä. Rakentajat ja työntekijät tulee ulkomailta, omistaja ulkomailta. Käyttää vain meidän sähköä.
Aika paljon verotuloja Suomeen jo pelkästä sähköstä.
Konserneilla on tapana maksaa veronsa siinä maassa jossa veroaste on pienin. Eli siis ei ainakaan suomessa.
Mallia Caruna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksassa "vihreä siirtymä" vaati hiilivoimalat alas, ydinvoimalat alas, tilalle kiinan paneleita ja tuulipropelleja (jotka suurelta osi tehdään Kiinassa hiilivoimalla) . Mutta kun se ei riiittänyt niin tilattiin Putinilta useampikin maakaasuputki. Ja tuloksen tiedättekin, euroopan laajuinen energiakriisi.
Kaikki politikot ja "asiantuntijat" hurrasivat jo silloin vihreää siirtymää.
Ihanaa olla sopuli. Ihminen on idiootti laumassa.
Ja venäläistä maakaasua, joka sekin on vihreätä kun niin sovitaan.
Suomen vihreät oli täysin tyytyväisiä siihen että suomessa suljettiin isot määrät suhteellisen moderneja voimaloita puhdistuslaitteineen koska ainahan sitä voi osaa venäjältä ylijäämäsähköä. Sillä ei sitten ollut merkitystä vihreille ettei suomella ole mitään kontrollia millä täysin puhdistamattomalla dieselprutkulla venäjä sen suomeen myytävän sähkön kehittää.
Nykyinen viherliike ei ole oikeasti luonnosta huolehtiva vaan organisoituja mainospöhinäkampanjoja järjestävä pr-porukka jota ei kiinnosta todellinen luonto mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia se piti laittaa eteläsuomeen eikä pohjoseen, missä on isompi työttömyys?
Inkoon merisatama josta tuotteen saa maailmanmarkkinoille tehokkaammin?
Ja tuo tarvitsee jotain raaka-ainettakin, ei taida löytyä pohjosesta sitäkään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksassa "vihreä siirtymä" vaati hiilivoimalat alas, ydinvoimalat alas, tilalle kiinan paneleita ja tuulipropelleja (jotka suurelta osi tehdään Kiinassa hiilivoimalla) . Mutta kun se ei riiittänyt niin tilattiin Putinilta useampikin maakaasuputki. Ja tuloksen tiedättekin, euroopan laajuinen energiakriisi.
Kaikki politikot ja "asiantuntijat" hurrasivat jo silloin vihreää siirtymää.
Ihanaa olla sopuli. Ihminen on idiootti laumassa.
Ja venäläistä maakaasua, joka sekin on vihreätä kun niin sovitaan.
Suomen vihreät oli täysin tyytyväisiä siihen että suomessa suljettiin isot määrät suhteellisen moderneja voimaloita puhdistuslaitteineen koska ainahan sitä voi osaa venäjältä ylijäämäsähköä. Sillä ei sitten ollut merkitystä vihreille ettei suomella ole mitään kontrollia millä täysin puhdistamattomalla dieselprutkulla venäjä sen suomeen myytävän sähkön kehittää.
Nykyinen viherliike ei ole oikeasti luonnosta huolehtiva vaan organisoituja mainospöhinäkampanjoja järjestävä pr-porukka jota ei kiinnosta todellinen luonto mitenkään.
EU:ssa on 25 000 rekisteröityä lobbaria. Ensimmäisinä ne syöttävät ja juottavat vihreät, koska vihreät ovat juuri niitä ns. hyödyllisiä hölmöjä edesauttamaan lobbareiden pisneksiä.
Epätoivoisia aikaa olla nämä ylen, Hesarin ja hallituksen propagandayritykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia se piti laittaa eteläsuomeen eikä pohjoseen, missä on isompi työttömyys?
Inkoon merisatama josta tuotteen saa maailmanmarkkinoille tehokkaammin?
Ja tuo tarvitsee jotain raaka-ainettakin, ei taida löytyä pohjosesta sitäkään...
Miks tuoda sit Suomeen ollenkaan tommosta paskaa jos just se Oulun ja Inkoon välinen merimatka on merkittävä millon se kannattaa ja ei kannata
On hyvä että joko kysyy ja kyseenalaistaa. Journalismi kun suurelta osin on antautunut markkinoinnin välineeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka vihreä siirtymä olisi kusetusta, niin WEF, IMF ja suuryhtiöt ajavat vihreää siirtymää, että saisivat täyden taloudellisen vallan maailmassa. Suomi ei saa ainaa ilman edellisten hyväksyntää, tämänkin hallituksen aikana olemme ottaneet lähes 40 miljardia lisää lainaa ja emme saa maksettua valtion lainoja ilman uusia lainoja, joten olemme pakotettu vihreään siirtymään oli siitä kuka mitä mieltä tahansa. Eniten ihmetyttää koko ajan muuttuvat tavoitteet. Näyttää, että saamme mahdollisesti uusiutuvia lisättyä eli puuta ja biopilttoaineita, niin sitten ne eivät olekaan hyväksyttäviä. Jos joku puutuote olisi vielä hyväksyttävää, niin luonnon monimuotoisuutta on alettava lisäämään heti ja todella voimallisesti. Näyttää siltä, että vaikka tekisimme mitä vihreän siirtymisen puolesta, niin muuttavat tavoitteita aina sellaiseksi, että ne eivät ole riittäviä.
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan nyt ensin mitä on luvattu ja mitä oikeasti on mahdollista toteuttaa tunnettujen fysiikan lakien puitteissa.
Jostain syystä tässä on vahvasti sellainen tunne että sinisilmäistä suomilammasta viedään taas kuin litran mittaa ja veronmaksajat saavat maksaa miljardien loppulaskun.
Kun punavihreälle pikkutyttöhallitukselle vähänkin mainostaa investointia VIHREÄNÄ niin veronmaksajan lompakko on oitis auki taivasta myöden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kommentoida asiaa, josta hän ei ymmärrä yhtään mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan nyt ensin mitä on luvattu ja mitä oikeasti on mahdollista toteuttaa tunnettujen fysiikan lakien puitteissa.
Jostain syystä tässä on vahvasti sellainen tunne että sinisilmäistä suomilammasta viedään taas kuin litran mittaa ja veronmaksajat saavat maksaa miljardien loppulaskun.
Kun punavihreälle pikkutyttöhallitukselle vähänkin mainostaa investointia VIHREÄNÄ niin veronmaksajan lompakko on oitis auki taivasta myöden.
Kertoo paljon maamme hallituksen kokemattomuudesta, kun keulaministerit halusivat keulia ja luoda mallioppilaan kuvaa EU:n tätien silmissä kieltämällä polttomoottorit aiemmin mitä muut. Kylmässä, harvaanasutussa Suomessa!
Kai joku asiantuntija sai tytöille puhuttua järkeä, kun ovat olleet hiljaa sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehtiihän sen vielä torpata, en yhtään ihmettelisi jos persut valtaanpäästyään niin tekisivät.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka vihreä siirtymä olisi kusetusta, niin WEF, IMF ja suuryhtiöt ajavat vihreää siirtymää, että saisivat täyden taloudellisen vallan maailmassa. Suomi ei saa ainaa ilman edellisten hyväksyntää, tämänkin hallituksen aikana olemme ottaneet lähes 40 miljardia lisää lainaa ja emme saa maksettua valtion lainoja ilman uusia lainoja, joten olemme pakotettu vihreään siirtymään oli siitä kuka mitä mieltä tahansa. Eniten ihmetyttää koko ajan muuttuvat tavoitteet. Näyttää, että saamme mahdollisesti uusiutuvia lisättyä eli puuta ja biopilttoaineita, niin sitten ne eivät olekaan hyväksyttäviä. Jos joku puutuote olisi vielä hyväksyttävää, niin luonnon monimuotoisuutta on alettava lisäämään heti ja todella voimallisesti. Näyttää siltä, että vaikka tekisimme mitä vihreän siirtymisen puolesta, niin muuttavat tavoitteita aina sellaiseksi, että ne eivät ole riittäviä.
Niin, ja yhtäkkiä metsälaskelmat tämä hallituksen aikana (ilmastoministeri ohisalon) heittivät kuperkeikkaa. Ennen metsät toimivat täysin hiilinieluina, nyt ne tuottavat päästöjä. Ei ihem että ohisalo nautti ilmastokokouksessa maireasti hymyillen ja taputtaen.
Siitäs saitte, akkukaivoksia metsien tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka vihreä siirtymä olisi kusetusta, niin WEF, IMF ja suuryhtiöt ajavat vihreää siirtymää, että saisivat täyden taloudellisen vallan maailmassa. Suomi ei saa ainaa ilman edellisten hyväksyntää, tämänkin hallituksen aikana olemme ottaneet lähes 40 miljardia lisää lainaa ja emme saa maksettua valtion lainoja ilman uusia lainoja, joten olemme pakotettu vihreään siirtymään oli siitä kuka mitä mieltä tahansa. Eniten ihmetyttää koko ajan muuttuvat tavoitteet. Näyttää, että saamme mahdollisesti uusiutuvia lisättyä eli puuta ja biopilttoaineita, niin sitten ne eivät olekaan hyväksyttäviä. Jos joku puutuote olisi vielä hyväksyttävää, niin luonnon monimuotoisuutta on alettava lisäämään heti ja todella voimallisesti. Näyttää siltä, että vaikka tekisimme mitä vihreän siirtymisen puolesta, niin muuttavat tavoitteita aina sellaiseksi, että ne eivät ole riittäviä.
Niin, ja yhtäkkiä metsälaskelmat tämä hallituksen aikana (ilmastoministeri ohisalon) heittivät kuperkeikkaa. Ennen metsät toimivat täysin hiilinieluina, nyt ne tuottavat päästöjä. Ei ihem että ohisalo nautti ilmastokokouksessa maireasti hymyillen ja taputtaen.
Siitäs saitte, akkukaivoksia metsien tilalle.
Eihän siinä mitä'än jos leikkisivät naurettavia päästökauppoja omilla rahoillaan. Mutta kun tästäkin lankeaa veronmaksajille 2...7 miljardin laskun.
Saapa nähdä, tuleeko mitään investointia. Tarvittavista neljästä miljardista firmalla on 400 tuhatta kasassa.
Huijausta koko tehdas
Suomeen kaavaillun jätti-investoinnin taustalta löytyy maailman vastuuttomimmaksi väitetty yritys, nykyhallituksen tyhmyydestä saa taas kärsiä koko Suomi
https://www.hs.fi/talous/art-2000009308864.html
No miten tätä Sunny Steel Factoryä nyt pitäs kommentoida?
Nauraa kippurassa Lintilöiden sinisilmäisyydelle.
Ja venäläistä maakaasua, joka sekin on vihreätä kun niin sovitaan.