Lue keskustelun säännöt.
Milloin Purra kommentoi Inkooseen tulevaa neljän miljardin vihreää investointia?
05.01.2023 |
Hänen puolueensa on väittänyt, että ilmastopolitiikka karkoittaa teollisuuden Suomesta.
Kommentit (70)
Vihreä investointi? Suomen "puhdas sähkö" jota riittää "liikaakin" kaikenmaailman "vihreille" terästehtaille jotka ei kerro tekniikkansa yksityiskohtia ja joiden taustalta paljastuu amerikkalaisyritys joka on kerännyt mainetta lähinnä mistään piittaamattomilla bisneskäytännöillään eikä vihreydellä?
Sounds legit kuten joku sukupolvi olisi sanonut sarkastisesti.
Hesari osoittaa taas arvonsa tiedonvälittäjänä spämmimällä uutista toisensa perään siitä miten vihreä tääkin tehdas on ja miten näitä tehdasinvestointeja suorastaan vyöryää tähän maahan just nyt 3kk ennen vaaleja samalla kun suomessa jossa 10 asteen pakkasella kielletään uunin ja saunan käyttö on liikaakin puhdasta energiaa. Sääli ettei vihreät tajunneet ruveta valehtelemaan suomen energian puhtaudesta ennen kuin piti sulkea ja purkaa tarpeellisia ja maailman puhtaimpia hiilivoimaloita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tuosta on hyötyä. Rakentajat ja työntekijät tulee ulkomailta, omistaja ulkomailta. Käyttää vain meidän sähköä.
Aika paljon verotuloja Suomeen jo pelkästä sähköstä.
Konserneilla on tapana maksaa veronsa siinä maassa jossa veroaste on pienin. Eli siis ei ainakaan suomessa.
En tiedä vihreästä, mutta kansalaiset ovat kiukusta punaisena, kun sähkön hinta pysyy edelleen korkealla.
Nyt pitäisi nopeasti lisätä sähkötuotantokapasiteettia, vähintään kaksi ydinvoimala olisi laitettava rakenteille ja lisäksi tuuli- ja aurinkovoimalahankkeita puskettava eteenpäin, jotta halpaa sähköä olisi teollisuudelle tarjolla, niin investointeja alkaisi tulla Suomeen vielä enemmän.
Energia=talous, ilman energian tuotannon ja käytön lisäystä ei Suomessa voi olla talouskasvua.
HS kertoi joulukuun loppupuolella, että Suomessa käynnissä oleviin vetyhankkeisiin investoidaan varovaistenkin arvioiden mukaan lähivuosina vähintään parilla miljardilla eurolla. Arviossa ovat mukana vain hankkeet, joissa investointipäätös on tehty tai lähellä toteutumista.
Visiot ovat suuria, toteutus jää nähtäväksi. Yhtä kaikki, valtioiden välinen kilpailu vetyinvestoinneista on käynnissä juuri nyt, ja kilpailussa on eduksi, jos tietää, mitä tavoittelee.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009279256.html
Suomeen on suunnitteilla parikymmentä vihreän vedyn tehdasta. Ja kuten hesarin jutussa lopuksi todetaan: kilpailussa on eduksi, jos (valtio ja päättäjät) tietää, mitä tavoittelee. Perussuomalaiset eivät tiedä; he kokevat olevansa osa ratkaisua, vaikka ovat itse ongelma kieltäytyessään katsomasta tulevaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wittusen tehdas aloittaa 3 vuoden päästä ja tuottaa fossiilivapaata terästä 200 kertaa enemmän kuin teräsyhtiö Ssab joka edelläkävijä tässä tekniikassa. Aika vekkuli tuo Wittuseen!
Vierailija kirjoitti:
HS kertoi joulukuun loppupuolella, että Suomessa käynnissä oleviin vetyhankkeisiin investoidaan varovaistenkin arvioiden mukaan lähivuosina vähintään parilla miljardilla eurolla. Arviossa ovat mukana vain hankkeet, joissa investointipäätös on tehty tai lähellä toteutumista.
Visiot ovat suuria, toteutus jää nähtäväksi. Yhtä kaikki, valtioiden välinen kilpailu vetyinvestoinneista on käynnissä juuri nyt, ja kilpailussa on eduksi, jos tietää, mitä tavoittelee.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009279256.html
Suomeen on suunnitteilla parikymmentä vihreän vedyn tehdasta. Ja kuten hesarin jutussa lopuksi todetaan: kilpailussa on eduksi, jos (valtio ja päättäjät) tietää, mitä tavoittelee. Perussuomalaiset eivät tiedä; he kokevat olevansa osa ratkaisua, vaikka ovat itse ongelma kieltäytyessään katsomasta tulevaisuuteen.
Projektoit taas kerran nykyhallituksen näköalattomuutta hallituksen vastapuolelle eli tällä kertaa persuihin.
Muutenkin artikkeli unohtaa täysin ne tosiasiat ettei suomen energia riitä edes perustarpeisiin kuten kotitalouksille ja lämmitykseen saati että siitä olisi ylijäämää erittäin paljon energiaa tarvitsevaan vedyntuotantoon tai tehtaisiin. Eikä tää sillä ratkea että pistetään parit tuulimyllyt tehtaan katolle. Saati että sitä mainostettua saasteetonta energiaa riittäisi kaikkiin tarpeisiin. Aina kun poltetaan jotain (biopohjaista tai hiilivetypohjaista) energiantuotossa, siitä syntyy päästöjä. Laskennallinen päästöttömyyskin tuuppaa saastetta ilmakehään varsinkin kun se laskennallinen päästöttömyys ei päde kuin hiilidioksidiin, jos siihenkään. Palaessa syntyy muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kymmenien vuosien kuluttua on sanonta "älä luota Wittuseen" 😅
Palataan asiaan kun rahoitus on kasassa. Uskottavimmakin hankkeilla on mennyt vuosikymmeniä kerätä rahat kasaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi nopeasti lisätä sähkötuotantokapasiteettia, vähintään kaksi ydinvoimala olisi laitettava rakenteille ja lisäksi tuuli- ja aurinkovoimalahankkeita puskettava eteenpäin, jotta halpaa sähköä olisi teollisuudelle tarjolla, niin investointeja alkaisi tulla Suomeen vielä enemmän.
Energia=talous, ilman energian tuotannon ja käytön lisäystä ei Suomessa voi olla talouskasvua.
Tuossa on kuule se sähkön runkoverkko välissä joka ei ihan tuota kestäisi.
Tuulivoimaa mereltä ja maissa muunto vedyksi.
Purra @twitter
Olen vakavasti huolestunut siitä, miten niin monet tämän maan poliitikot ja muut vaikutusvaltaiset tahot saadaan hetkessä hullaantumaan ja hillumaan, kun käytetään vain oikeita sanoja, kuten vihreä siirtymä.
Mitä kaikkea heille voisi sepittää? #Inkoo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitäisi nopeasti lisätä sähkötuotantokapasiteettia, vähintään kaksi ydinvoimala olisi laitettava rakenteille ja lisäksi tuuli- ja aurinkovoimalahankkeita puskettava eteenpäin, jotta halpaa sähköä olisi teollisuudelle tarjolla, niin investointeja alkaisi tulla Suomeen vielä enemmän.
Energia=talous, ilman energian tuotannon ja käytön lisäystä ei Suomessa voi olla talouskasvua.Tuossa on kuule se sähkön runkoverkko välissä joka ei ihan tuota kestäisi.
Tuulivoimaa mereltä ja maissa muunto vedyksi.
Ja niinkun hesari väitti artikkelissaan että suomen valttina on myös hyvä runkoverkko :D
Eli meillä ei ole sen paremmin ylikapasiteettia runkoverkossa, puhdasta energiaa ja varsinkaan ylikapasiteettia siitä eikä tuo tehdaskaan erityisen vihreä ole, sikäli kun on ollenkaan. Vähän ihmetyttää miten hesari kehtaa printata noinkin pahasti monessa asiassa pielessä olevaa settiä artikkeliinsa.
Inkooseen jätti-investointia suunnitteleva Blastr on tekemässä yhteistyötä Cargillin kanssa. Monialayhtiö Cargill on ryvettynyt useissa skandaaleissa, jotka koskevan niin lapsityövoiman käyttöä, Amazonin sademetsien laittomia hakkuita kuin koronavirustakin.
YMPÄRISTÖJÄRJESTÖ Mighty Earth nimesi heinäkuussa 2019 julkaistussa raportissaan Cargillin maailman pahimmaksi yritykseksi.
Raportissa yrityksen toimintaa pidetään pahana sen vuoksi, että monet vastuuttomat toimet olisivat vältettävissä, jos yritys niin haluaisi.
Cargillia ja Nestlé SA:ta vastaan nostettiin syyte vuonna 2005 lapsityövoiman käytöstä. Lapsia salakuljetettiin Malista Norsunluurannikolle. Lapset pakotettiin työskentelemään 1214 tuntia päivässä. Lapsille ei maksettu kunnon palkkaa ja heitä hakattiin usein. Lisäksi lapset saivat vain vähän ruokaa ja unta.
Kesällä 2021 Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi kanteen siitä, että yritykset olisivat tietoisesti auttaneet siinä, että orjuutus jatkui Norsunluurannikon kaakaotiloilla. Syytteessä kyse oli siitä, voiko yrityksiä saattaa vastuuseen niiden ulkomailla toimivia toimitusketjun osien toiminnasta.
Yritystä on syytetty siitä, että se hankkii soijapapuja sellaisilta yrityksiltä, jotka on liitetty Amazonin sademetsien laittomiin hakkuisiin. Kyseisten raaka-aineiden toimittajat, Fiagril ja Aliança Agrícola do Cerrado ovat saaneet useita kertoja sanktioita sademetsien hakkuiden vuoksi.
MYÖS koronaviruksen kanssa on ollut haasteita, huomauttavat HS:n taloustoimittaja Juha-Pekka Raeste ja Hannu Sokala teoksessaan Maailman 50 vaarallisinta yhtiötä (2021). Cargill on listauksella sijalla 25.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreä siirtymä on maailman suurin kusetus.
Esimerkkejä:
1. Sähköauto 2 x kalliimpi ja kestää vain puolet diesel-auton käyttöiästä. Akku paina 500kg
2. Suomen metsät eivät olekaan "hiilinieluja": maksamme päästökauppakoijareille ja EU:lle miljardeja .
3. Suomessa on satoja kaivosvaltauksia mm. akkumineraaleille, esim. Uusimaa 1620km2, Päijänteen rannat, Koli jne. suurin osa ulkolaisten hämäräyhtiöiden hankkeita. Tulossa katastofeja, mallia Talvivaara.
Saksassa "vihreä siirtymä" vaati hiilivoimalat alas, ydinvoimalat alas, tilalle kiinan paneleita ja tuulipropelleja (jotka suurelta osi tehdään Kiinassa hiilivoimalla) . Mutta kun se ei riiittänyt niin tilattiin Putinilta useampikin maakaasuputki. Ja tuloksen tiedättekin, euroopan laajuinen energiakriisi.
Kaikki politikot ja "asiantuntijat" hurrasivat jo silloin vihreää siirtymää.
Ihanaa olla sopuli. Ihminen on idiootti laumassa.
Tässä maassa tarvitaan enemmän Purran kaltaisia ajattelijoita, kyseenalaistajia.
Vähemmän mitään ohisalolaista ideologista sokeutta.
Jos joku asia tuntuu liian hyvältä ollaakseen totta niin se ei ole totta.
Minkä takia se piti laittaa eteläsuomeen eikä pohjoseen, missä on isompi työttömyys?
Kuinka vihreä on lopultakin paljon sähköä kuluttaua terästehdas? Tai olisi, mikäli toteutuisi. Nyt siis ydinvoima onkin vihreää energiaa, koska siihenhän tehtaan toiminta perustuisi satunnaisen tuulivoiman lisäksi. Se on minusta silti ok, ydinvoima on iloinen asia, mutta vihreillä kesti kauan myöntää totuus.
Näen pari ei-niin-vihreätä ongelmaa tässä hankkeessa.
1. Laitos lisäisi maamme sähkönkulutusta liki 10 prosentilla. Kaikki varmasti ovat huomanneet mitä sähköomavaraisuuden puute ja riippuvuus tuontisähköstä tarkoittaa. Lisäksi kannattaa huomata että teollisuus saa sähköä halvalla, mutta kuluttajien sähkölaskuissaan subventoimana. OL3, mikäli joskus käynnistyy, nostaa sähköntuotantomme hetkeksi lähelle omavaraisuutta, mutta tuo tehdashanke siis veisi meidän nykyistäkin pahempaan riippuvuuteen pörssipelisähköstä ja sähköpulaan. Sitä ei tuulivoimalla ratkaista ja lisää ydinvoimaa ei tule hetkessä, kuten OL3 osoitti.
2. Raaka-aine, eli malmirikaste tuotaisin laivalla Pohjois-Norjasta Inkooseen. Purjelaivoja tuskin löytyy tarpeeksi tähän liikenteeseen, joten en pitäisi raaka-aineiden näin pitkiä kuljetusmatkoja kovin vihreänä.
Useimmat asiantuntijat suhtautuvat hankkeeseen skeptisesti. Jos se olisi kannattava, niin miksi rikas Norja ei sallinut sen toteuttamista sinne. Heillä on päästötöntä vesivoimaa ja raaka-aine vieressä. Hanke ei kelvannut myöskään Ruotsille. Miksi siitä innostuttiin Suomessa? Koska vaalit ovat tulossa ja sillä saadaan tyhmemmälle vaalikarjan osalle vakuutettua että me tienaamme vihreälle siirtymälle. Kova rummutus on jo alkanut, mikä näkyy esimerkiksi hesarin sivuilla.
Hanke tuskin toteutuu, mutta se elää vaalien yli, eli riittävän pitkään. Sillähän ei ole rahoituksesta tietoakaan, ainoastaan rahaton kehitysyhtiö ja Sunny Steel Center-idea.
Oikeasti hauska ja informatiivinen.