Kreeta Karvala haukkuu presidentti Niinistöä ahdasmieliseksi, kun presidentti vaati katuväkivaltaan puttumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vahva voimanainen joka laittaa miehet kyykkyyn, ylen aamussa häntä on mukava kuunnella

Ei Kreeta miehistä välitä.

Välittää muttei suomalaisista ukoista. Siksi kreeta ja suurinosa suomalaisista naisista puolustaa leijona emon lailla tummia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Persut jatkaa valitsemallaan linjalla, eli valehtelemalla lehdissä olevista jutuista.

Kaava on: otsikkoon oman ideologian mukainen väite. Linkata voi sitten mihin tahansa uutiseen, kun olettavat ettei kukaan niitä lue.

Aika takapajuista mielipidevaikuttamisen yritystä. Ryccämäistä touhua.

Mutta kai sinäkin olet sitä mieltä että maahan muutto on mennyt holtittomaksi ja he tekevät hullunlailla rikoksia ja koko Eurooppa kärsii.

Jos et tätä faktaa myönnä, niin mitä oikein ajat tuolla sanomisellasi takaa?

Vierailija kirjoitti:

Karvalalla meni pointti ohi omasta loppulauseestaan:

"Arvojohtajana presidentti näyttää nyt olevan lähempänä oppositioita kuin istuvaa hallitusta."

Niin, Niinistö oli kokoomuslainen, ei demari.

Mitä toi lause nyt siihen liittyy missä puolueessa oli. Presidentti on puolueeton, ja yleensä kai olisi hyvä että pressa ja hallitus olisi asioista samalla linjalla, sitä se tarkottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut jatkaa valitsemallaan linjalla, eli valehtelemalla lehdissä olevista jutuista.

Kaava on: otsikkoon oman ideologian mukainen väite. Linkata voi sitten mihin tahansa uutiseen, kun olettavat ettei kukaan niitä lue.

Aika takapajuista mielipidevaikuttamisen yritystä. Ryccämäistä touhua.

Kyllähän tuossa kolumnissa vedettiin mutkat suoriksi sen tulkinnassa mitä mieltä Niinistö nyt on. Ei nyt suoranaista haukkumista, mutta väritetään kuva presidentistä jotenkin salaa suvaitsemattomana.

Jutussa kerrattiin mitä Niinistö sanoi.

Persut tulkitsee loput ihan mielikuvituksellaan.

Ennemminkin silakat.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Karvala toistaa vain kuuliaisesti sen, mitä Niinistö sanoi. Hän ei ota itse mitään kantaa siihen.

Teksti on pääkirjoitus eli määritelmällisesti edustaa julkaisun - tässä tapauksessa IL - kantaa aiheena olevaan asiaan.

Lopussa todetaan presidentin olevan arvojohtajana lähempänä oppositiota kuin hallitusta. Sanoiko Niinistö itse muka näinkin vai onko tämä Karvalan/IL:n näkemys?

Viisaita sanoja viisaalta presidentiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä kyllä tosta kirjoituksesta huomannut, että Karvals olisi itse eri mieltä.

Kertoi vain presidentin mielipiteet, ei mitenkään negatiivisesti.

Jo otsikon sanavalinnat kertoo että Karvalan mielestä puheessa oli jotain negatiivista joka nyt paljastui. Jos toimittaja yrittää käyttää sanaa _paljastaa_ tässä jotenkin positiivisessa tai neutraalissa mielessä, niin se on sen laatuinen kömmähdys toimittajalta että enpä oikein usko. Toimittajat on asiantuntijoita sanojen sävyeroissa.

Päinvastoin minusta kirjoituksessa toivotaan, että presidentin huolia oikeasti kuunneltaisiin, kun on jo vuosia yrittänyt kautta rantain kertoa, mitä täällä tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minä kyllä tosta kirjoituksesta huomannut, että Karvals olisi itse eri mieltä.

Kertoi vain presidentin mielipiteet, ei mitenkään negatiivisesti.

Aika noloa toimia presidentin rikkinäisenä puhelimena.

Kerro nyt silakka, mikä oli se rikkinäinen osuus?

Ottaako noin päähän, ettei Sauli elä samassa kuplassa kuin sinä.

Rannalta helppo huudella. Kaikki näyttää erilaiselta kun jutut tulee itseä lähelle.

Tykkään Saulista. Hän on ollut hyvä presidentti.

Tykkään Kreetan kolumneista. Kreeta kirjoittaa hyvin, eipä olisi muuten Iltiksen toimittaja. Odotan taas seuraavaa kolumnia,

Sale canceloidaan ja ajautuu punavihreän median hylkiöksi.

Otsikko selvää persvihjailua. Maininta tolkun presidentistä selvää persvihjailua. Viittaus, että presidentti niputtaa m a a h a n m u u t o n, terrorismin ja Isis-äidit pahan uhkaksi on selvää persvihjailua. Muistutetaan, että presidentti puhunut toistuvasti lainsäädännön kiristämisestä ja rangaistusten koventamisesta verraten muiden Pohjoismaiden kovempaan linjaan. Selvää persvihjailua. Niin ikään muistutetaan, että al-Holistakin presidentti oli turvallisuustilanteesta huolestuneena pelastamassa vain lapsia, muttei äitejä. Selvää persvihjailua. Ja vielä varalta muistellaan sitäkin, ettei presidentin mielestä rajoja saanut avata jokaiselle, joka sanoo "asylum". Selvää persvihjailua. Kunnes sitten loppukaneettina jo ihan avoimen läpinäkyvästi todetaan, että presidentti näyttäisi arvojohtajana olevan lähempänä oppositiota, kuin istuvaa hallitusta. Harvinaisen selvää, että mitä vihjailua, mutta terän vie se seikka, että presidentin puolue tosiaan on oppositiossa (kuten joku jo täällä huomauttikin).

Varmaan mennyt kirjoittajalla oma aikansa artikkelin kanssa tasapainoillessa, että mitenköhän tässä saisi koko kansan suosikkipressan maalattua perspensselillä sopivan subliminaalisesti. Lopputulos on kieltämättä ihan onnistunut (näkeehän sen keskustelun kommenteistakin), onnittelut Karvalalle siitä.

Ja niille, joiden mielestä tämä oikeasti oli täysin viaton ja puolueeton referaatti presidentin puheesta, voisi esittää kysymyksen, että mikä ihme artikkelin tarkoitus/pointti siinä tapauksessa olisi? Kunhan nyt vain tein tämmösen yhteenvedon lämpimikseni?

(Enkä muuten ole itse pers, sen paremmin kuin kokkarekaan, joten ei tarvitse siitä kommentoida.)

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Karvala toistaa vain kuuliaisesti sen, mitä Niinistö sanoi. Hän ei ota itse mitään kantaa siihen.

Todellakin ottaa.

Etkö osaa lukea? Tekstiä täytyy ymmärtää, ei riitä, että sisäistää sen kirjaimellisesti. 

up