Tiesitkö, että hikoilu on romanikulttuurissa kiellettyä?

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt, että johtuvatko nämä pahvihousujen säännöt siitä, että he (iso osa, ei kaikki) ovat roistoja ja käsittelevät häpeää keksimällä älyttömiä hygieniasääntöjä, joiden kautta voivat tuntea paremmuutta omassa kuplassaan samalla, kun tiedostavat olevansa pohjasakkaa oman kuplansa ulkopuolella. 

Saatetaan käydä valehoitajana- tai poliisina viemässä vanhuksen rahat ja käyttäydytään aggressiivisesti jopa lapsia kohtaan, mutta ei se mitään, sillä Stjälaström teki Fängelsenin nähdessään väistöliikkeen ja heitti ruokakassin täysillä roskiin, koska se koski lattiaan. Eipä valtaväestö vain ymmärrä käyttää juhlapukuja ja heittää ruokia roskiin, koska ne koskettivat lattiaa pussin läpi. 

Hyvä pointti. Varmasti näin.

Henkinen hikeentyminen ei sitten näytäkään olevan lainkaan kiellettyä. :-D

Onhan näitä sääntöjä. Melkein yhtä erikoisia kuin ortodoksijuutalaisten säännöt tai muslimien säännöt. Niitä noudattaessa saa olla tarkkana, ei välttämättä riitä sitten energiaPaljon muuhun kun sääntöjen vahtaamiseen, erityisesti siihen että noudattaako muut niitä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkas tuo vältetään kesällä ja vielä ne raskaat mekot päällä?

Nyt aletaan lähestyä asian ydintä. Emme voikaan välttää sitä ja vielä maksamme ne raskaat kankaat.

Aiheutamme siis itse ne syyt joista meitä syytetään.

Kankaiden ohentaminen hikoilujen välttämiseksi taas olisi tietenkin syrjintää.

Kierre on loputon.

Vierailija kirjoitti:

En tiennyt. Mutta sen tiesin, ettei mies saa koskettaa sitä leveää mustaa romanihametta.

Aijaa. Siis vaikka ruotsinlautan tungoksessakin miehen pitää olla tarkkana, ettei mene liian lähelle romaninaista?

Onko muuten rahtihame keksitty juuri suojaamaan romaninaisia miehiltä, kun se pitää turvaetäisyyden?

Ilmeisesti romaninaisen rinnat eivät saa erottua puseron tai röijyn alta. Siis rintojen muoto.

Näin kerran mannen stringibikineissä

Vierailija kirjoitti:

Kuinkas tuo vältetään kesällä ja vielä ne raskaat mekot päällä?

Hameet, ei mekot.

Olen nähnyt hionneet kainalot romanilla useinkin.

Muslimeillakin on tuo sääntö, että lattialle/maahan pudonnut ruokatavara on kelvoton syötäväksi. Esimerkkinä kaverini muslimimiehen (afrikkalainen) oli tarkoitus laittaa ruoaksi lohta. Kaupan pakkausta purkaessaan kala luiskahti keittiön lattialle. No can do. Iso kala meni roskiin. Onneksi oli kanaa myös ostettuna.

Hassuahan tässä on se, että fisu ei objektiviisesti katsoen mennyt mitenkään pilalle.

Todennäköisesti nahkakin olisi poistettu ennen ruoaksilaittoa. Mutta nää on näitä.

Se kala on pyydetty vedestä ja ollut ties missä astioissa ennen pakkaamista kaupan tiskillä. Ehkä ollut jo lattiallakin, ken tietää.

Mutta entäs niissä tilanteissa, kun juostaan poliisia pakoon? Niissähän tulee väkisinkin hiki?

Vierailija kirjoitti:

Ja jäinen broikku hatun alla;)

Miksiköhän tälle kommentille laitettiin neljä alapeukkua?

Etenkin kun kaikki tiedämme valvontakamerakuvia myöten että heikäläiset varastelevat kaupasta, TODELLA paljon ja TODELLA härskisti.

Vierailija kirjoitti:

Muslimeillakin on tuo sääntö, että lattialle/maahan pudonnut ruokatavara on kelvoton syötäväksi. Esimerkkinä kaverini muslimimiehen (afrikkalainen) oli tarkoitus laittaa ruoaksi lohta. Kaupan pakkausta purkaessaan kala luiskahti keittiön lattialle. No can do. Iso kala meni roskiin. Onneksi oli kanaa myös ostettuna.

Hassuahan tässä on se, että fisu ei objektiviisesti katsoen mennyt mitenkään pilalle.

Todennäköisesti nahkakin olisi poistettu ennen ruoaksilaittoa. Mutta nää on näitä.

Se kala on pyydetty vedestä ja ollut ties missä astioissa ennen pakkaamista kaupan tiskillä. Ehkä ollut jo lattiallakin, ken tietää.

Sama sakki lahtaa vuohia kaduilla niin että veri lainehtii monta kertaa vuodessa. Vähä-älyisten hygieniasääntöjä jotka eivät ole hygieenisiä lainkaan jos peilaa perinteitä länsimaalaisia hygieniakäsityksiä vasten.

Vierailija kirjoitti:

Muslimeillakin on tuo sääntö, että lattialle/maahan pudonnut ruokatavara on kelvoton syötäväksi. Esimerkkinä kaverini muslimimiehen (afrikkalainen) oli tarkoitus laittaa ruoaksi lohta. Kaupan pakkausta purkaessaan kala luiskahti keittiön lattialle. No can do. Iso kala meni roskiin. Onneksi oli kanaa myös ostettuna.

Hassuahan tässä on se, että fisu ei objektiviisesti katsoen mennyt mitenkään pilalle.

Todennäköisesti nahkakin olisi poistettu ennen ruoaksilaittoa. Mutta nää on näitä.

Se kala on pyydetty vedestä ja ollut ties missä astioissa ennen pakkaamista kaupan tiskillä. Ehkä ollut jo lattiallakin, ken tietää.

Muslimitaustaisen irakimieheni mukaan ei ole tällaista sääntöä.