Lue keskustelun säännöt.
Wille Rydman PS:n riveihin
Kommentit (819)
Wille on seuraava pääministeri, kommarien on turha ulista. Se on varma voitto! Eläköön voitto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman menee heittämällä läpi eduskuntaan.
Minä veikkaan, että Ryydmanni tipahtaa eduskunnasta, mutta huhtikuussahan asia selviää.
Minä taas olisin valmis lyömään aika isollakin panoksella vetoa sen puolesta että menee läpi. Hän on oikeasti hyvä ehdokas PS:lle, eikä häntä muuten sinne oltaisi huolittukaan. Persuäänestäjiä tuo kohu tuskin haittaa ollenkaan, todennäköisesti vain lisää äänisaalista.
On 100% varmaa, että Rydman menee lävitse. Persut on tarvinnut Helsinkiin Rydmanin kaltaista fiksua talousosaajaa, joka on nuiva. Ääniä tulee saamaan vähintään 10000 ääntä.
Osaatko yhtään arvioida mistä tämä 10000 muodostuu?
Varma äänikuningas Hesassa koska seksimyöneisyys.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö paikkansa, että Wille Rydman on entinen Jehovan todistaja?
Selittäisi nyrjähtäneen politiikan ja seksuaalisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Hei, mulla olis pari ala-ikäistä...l
Vinkkaa sille näyttelijälle, mikä sen nimi oli.. samannköinen lyhyt kaveri.. kutsuu teinejä kotiinsa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman menee heittämällä läpi eduskuntaan.
Minä veikkaan, että Ryydmanni tipahtaa eduskunnasta, mutta huhtikuussahan asia selviää.
Minä taas olisin valmis lyömään aika isollakin panoksella vetoa sen puolesta että menee läpi. Hän on oikeasti hyvä ehdokas PS:lle, eikä häntä muuten sinne oltaisi huolittukaan. Persuäänestäjiä tuo kohu tuskin haittaa ollenkaan, todennäköisesti vain lisää äänisaalista.
On 100% varmaa, että Rydman menee lävitse. Persut on tarvinnut Helsinkiin Rydmanin kaltaista fiksua talousosaajaa, joka on nuiva. Ääniä tulee saamaan vähintään 10000 ääntä.
Osaatko yhtään arvioida mistä tämä 10000 muodostuu?
Helsinkiläisistä äänestäjistä. Rydman kaltainen ehdokas on persuilta puuttunut, nyt on.
Opetelkaa jo valmiiksi: Wille Rydman, hallituksen sisäministeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman menee heittämällä läpi eduskuntaan.
Minä veikkaan, että Ryydmanni tipahtaa eduskunnasta, mutta huhtikuussahan asia selviää.
Minä taas olisin valmis lyömään aika isollakin panoksella vetoa sen puolesta että menee läpi. Hän on oikeasti hyvä ehdokas PS:lle, eikä häntä muuten sinne oltaisi huolittukaan. Persuäänestäjiä tuo kohu tuskin haittaa ollenkaan, todennäköisesti vain lisää äänisaalista.
On 100% varmaa, että Rydman menee lävitse. Persut on tarvinnut Helsinkiin Rydmanin kaltaista fiksua talousosaajaa, joka on nuiva. Ääniä tulee saamaan vähintään 10000 ääntä.
Osaatko yhtään arvioida mistä tämä 10000 muodostuu?
Voi olla jopa 100 000 ääntä koska pelimies ja vetoaa nuoriin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, mulla olis pari ala-ikäistä...l
Vinkkaa sille näyttelijälle, mikä sen nimi oli.. samannköinen lyhyt kaveri.. kutsuu teinejä kotiinsa
Missäs puolueessa oli se pedo? Vihreät vai vassarit?
Vierailija kirjoitti:
Hei, mulla olis pari ala-ikäistä...l
Akuu!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman menee heittämällä läpi eduskuntaan.
Minä veikkaan, että Ryydmanni tipahtaa eduskunnasta, mutta huhtikuussahan asia selviää.
Minä taas olisin valmis lyömään aika isollakin panoksella vetoa sen puolesta että menee läpi. Hän on oikeasti hyvä ehdokas PS:lle, eikä häntä muuten sinne oltaisi huolittukaan. Persuäänestäjiä tuo kohu tuskin haittaa ollenkaan, todennäköisesti vain lisää äänisaalista.
On 100% varmaa, että Rydman menee lävitse. Persut on tarvinnut Helsinkiin Rydmanin kaltaista fiksua talousosaajaa, joka on nuiva. Ääniä tulee saamaan vähintään 10000 ääntä.
Osaatko yhtään arvioida mistä tämä 10000 muodostuu?
Helsinkiläisistä äänestäjistä. Rydman kaltainen ehdokas on persuilta puuttunut, nyt on.
Opetelkaa jo valmiiksi: Wille Rydman, hallituksen sisäministeri.
Ehkä jopa PÄÄMINISTERI koska raikas tuulahdus ja ryhmäseksimyönteisyys!
Kiitos vinkistä! Täytyypä ryhtyä PS- vaaliaktiiviksi jos vaikka pääsisi liukkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman menee heittämällä läpi eduskuntaan.
Minä veikkaan, että Ryydmanni tipahtaa eduskunnasta, mutta huhtikuussahan asia selviää.
Minä taas olisin valmis lyömään aika isollakin panoksella vetoa sen puolesta että menee läpi. Hän on oikeasti hyvä ehdokas PS:lle, eikä häntä muuten sinne oltaisi huolittukaan. Persuäänestäjiä tuo kohu tuskin haittaa ollenkaan, todennäköisesti vain lisää äänisaalista.
On 100% varmaa, että Rydman menee lävitse. Persut on tarvinnut Helsinkiin Rydmanin kaltaista fiksua talousosaajaa, joka on nuiva. Ääniä tulee saamaan vähintään 10000 ääntä.
Osaatko yhtään arvioida mistä tämä 10000 muodostuu?
Helsinkiläisistä äänestäjistä. Rydman kaltainen ehdokas on persuilta puuttunut, nyt on.
Opetelkaa jo valmiiksi: Wille Rydman, hallituksen sisäministeri.
Ehkä jopa PÄÄMINISTERI koska raikas tuulahdus ja ryhmäseksimyönteisyys!
Ai että mä tulen nauttimaan kun Rydman tulee tekemään päätöksiä teidän elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman menee heittämällä läpi eduskuntaan.
Minä veikkaan, että Ryydmanni tipahtaa eduskunnasta, mutta huhtikuussahan asia selviää.
Minä taas olisin valmis lyömään aika isollakin panoksella vetoa sen puolesta että menee läpi. Hän on oikeasti hyvä ehdokas PS:lle, eikä häntä muuten sinne oltaisi huolittukaan. Persuäänestäjiä tuo kohu tuskin haittaa ollenkaan, todennäköisesti vain lisää äänisaalista.
On 100% varmaa, että Rydman menee lävitse. Persut on tarvinnut Helsinkiin Rydmanin kaltaista fiksua talousosaajaa, joka on nuiva. Ääniä tulee saamaan vähintään 10000 ääntä.
Osaatko yhtään arvioida mistä tämä 10000 muodostuu?
Helsinkiläisistä äänestäjistä. Rydman kaltainen ehdokas on persuilta puuttunut, nyt on.
Opetelkaa jo valmiiksi: Wille Rydman, hallituksen sisäministeri.
Eurooppa- ja omistajaohjausministeri, Persujen EU-ministeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman menee heittämällä läpi eduskuntaan.
Minä veikkaan, että Ryydmanni tipahtaa eduskunnasta, mutta huhtikuussahan asia selviää.
Minä taas olisin valmis lyömään aika isollakin panoksella vetoa sen puolesta että menee läpi. Hän on oikeasti hyvä ehdokas PS:lle, eikä häntä muuten sinne oltaisi huolittukaan. Persuäänestäjiä tuo kohu tuskin haittaa ollenkaan, todennäköisesti vain lisää äänisaalista.
On 100% varmaa, että Rydman menee lävitse. Persut on tarvinnut Helsinkiin Rydmanin kaltaista fiksua talousosaajaa, joka on nuiva. Ääniä tulee saamaan vähintään 10000 ääntä.
Osaatko yhtään arvioida mistä tämä 10000 muodostuu?
Helsinkiläisistä äänestäjistä. Rydman kaltainen ehdokas on persuilta puuttunut, nyt on.
Opetelkaa jo valmiiksi: Wille Rydman, hallituksen sisäministeri.
Ehkä jopa PÄÄMINISTERI koska raikas tuulahdus ja ryhmäseksimyönteisyys!
Ai että mä tulen nauttimaan kun Rydman tulee tekemään päätöksiä teidän elämästä.
Näin se vain on! Sain erektion pelkästä ajatuksesta! Tuima, määräilevä ja valtiomiesmäinen Wille puhumassa talouspuhetta. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun yhteenveto: Jos syytetään ahdistelusta ilman todisteita, niin ahdistelu on tietenkin tapahtunut. Ei riitä edes se, että todistaa itsensä syyttömäksi.
Sen lisäksi jos on syytetty ahdistelusta, niin henkilön ulkonäköä ja kaikkea muutakin on sopivaa kommentoida ivallisesti.
Vai onko täällä kokoomuksen masinoimat kommentoijat liikkeellä?
Kovin epätarkkaa tekstiä.
Onkos Ryydmannia syytetty ahdistelusta, vai mistä häntä on syytetty? Ra1skauksestako syytettiin?
En tiedä yksityiskohtia, mutta jos esimerkiksi olisi syytetty ra1skauksesta ja sitä syytettä ei olisi voitu näyttää toteen, niin olisi kuitenkin voinut ahdistella pikkutyttöjä.
Ahdistelu ja ra1skaus ovat eri syytöksiä, ja niitä pitää arvioidakin eri asioina. Voi olla syyllinen yhteen tai molempiin tai ei kumpaankaan.
Kai sitä nyt jotain todisteita sitten tarvitaan, jos syytetään jostakin? Ajattelumallisi mukaan voitaisiin ajatella, että henkilö on lisäksi syyllistynyt murhaan, huumekauppaan, postiryöstöön jne. vaikka kyseisiä syytteitä ei voitaisi näyttää toteen.
Tietysti tarvitaan.
Jos esimerkiksi sinä kävelisit poliisiasemalle kertomaan, että epäilet minua postiryöstöstä, niin poliisi kysyisi ensi töikseen, mikä saa sinun epäilyksesi heräämään. Vastauksesi perusteella poliisi arvioisi, kannattaako minun touhujani lähteä tutkimaan vai ei.
Ihan sama koskee Ryydmannia. Jos joku hänestä viranomaiselle kantelee, viranomainen arvioi, onko aihetta ryhtyä tutkimaan, ja sitten tutkii.
Se kuitenkin täytyy aina muistaa, että aina syytteitä ei voi näyttää toteen, kun ei löydy todisteita. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö syytetty tosiasiallisesti voisi syyllinen ollakin. Esimerkiksi tänään ei voida todistaa, että olin juovuksissa viikko sitten, vaikka joku sellaista väittäisi ja olisinkin ollut.
Kansalainen on sukupuolesta riippumatta syytön jos ei häntä syylliseksi voida todistaa. Se on niitä oikeusvaltiopetiaatteita, joita kovasti EU:ssa kailotetaan.
Kokoomuksella riittää tuomittujakin rikollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun yhteenveto: Jos syytetään ahdistelusta ilman todisteita, niin ahdistelu on tietenkin tapahtunut. Ei riitä edes se, että todistaa itsensä syyttömäksi.
Sen lisäksi jos on syytetty ahdistelusta, niin henkilön ulkonäköä ja kaikkea muutakin on sopivaa kommentoida ivallisesti.
Vai onko täällä kokoomuksen masinoimat kommentoijat liikkeellä?
Kovin epätarkkaa tekstiä.
Onkos Ryydmannia syytetty ahdistelusta, vai mistä häntä on syytetty? Ra1skauksestako syytettiin?
En tiedä yksityiskohtia, mutta jos esimerkiksi olisi syytetty ra1skauksesta ja sitä syytettä ei olisi voitu näyttää toteen, niin olisi kuitenkin voinut ahdistella pikkutyttöjä.
Ahdistelu ja ra1skaus ovat eri syytöksiä, ja niitä pitää arvioidakin eri asioina. Voi olla syyllinen yhteen tai molempiin tai ei kumpaankaan.
Kai sitä nyt jotain todisteita sitten tarvitaan, jos syytetään jostakin? Ajattelumallisi mukaan voitaisiin ajatella, että henkilö on lisäksi syyllistynyt murhaan, huumekauppaan, postiryöstöön jne. vaikka kyseisiä syytteitä ei voitaisi näyttää toteen.
Tietysti tarvitaan.
Jos esimerkiksi sinä kävelisit poliisiasemalle kertomaan, että epäilet minua postiryöstöstä, niin poliisi kysyisi ensi töikseen, mikä saa sinun epäilyksesi heräämään. Vastauksesi perusteella poliisi arvioisi, kannattaako minun touhujani lähteä tutkimaan vai ei.
Ihan sama koskee Ryydmannia. Jos joku hänestä viranomaiselle kantelee, viranomainen arvioi, onko aihetta ryhtyä tutkimaan, ja sitten tutkii.
Se kuitenkin täytyy aina muistaa, että aina syytteitä ei voi näyttää toteen, kun ei löydy todisteita. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö syytetty tosiasiallisesti voisi syyllinen ollakin. Esimerkiksi tänään ei voida todistaa, että olin juovuksissa viikko sitten, vaikka joku sellaista väittäisi ja olisinkin ollut.
Kansalainen on sukupuolesta riippumatta syytön jos ei häntä syylliseksi voida todistaa. Se on niitä oikeusvaltiopetiaatteita, joita kovasti EU:ssa kailotetaan.
Kansalainen voi määrittää sukupuolensa sen mukaan miltä tuntuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun yhteenveto: Jos syytetään ahdistelusta ilman todisteita, niin ahdistelu on tietenkin tapahtunut. Ei riitä edes se, että todistaa itsensä syyttömäksi.
Sen lisäksi jos on syytetty ahdistelusta, niin henkilön ulkonäköä ja kaikkea muutakin on sopivaa kommentoida ivallisesti.
Vai onko täällä kokoomuksen masinoimat kommentoijat liikkeellä?
Kovin epätarkkaa tekstiä.
Onkos Ryydmannia syytetty ahdistelusta, vai mistä häntä on syytetty? Ra1skauksestako syytettiin?
En tiedä yksityiskohtia, mutta jos esimerkiksi olisi syytetty ra1skauksesta ja sitä syytettä ei olisi voitu näyttää toteen, niin olisi kuitenkin voinut ahdistella pikkutyttöjä.
Ahdistelu ja ra1skaus ovat eri syytöksiä, ja niitä pitää arvioidakin eri asioina. Voi olla syyllinen yhteen tai molempiin tai ei kumpaankaan.
Kai sitä nyt jotain todisteita sitten tarvitaan, jos syytetään jostakin? Ajattelumallisi mukaan voitaisiin ajatella, että henkilö on lisäksi syyllistynyt murhaan, huumekauppaan, postiryöstöön jne. vaikka kyseisiä syytteitä ei voitaisi näyttää toteen.
Tietysti tarvitaan.
Jos esimerkiksi sinä kävelisit poliisiasemalle kertomaan, että epäilet minua postiryöstöstä, niin poliisi kysyisi ensi töikseen, mikä saa sinun epäilyksesi heräämään. Vastauksesi perusteella poliisi arvioisi, kannattaako minun touhujani lähteä tutkimaan vai ei.
Ihan sama koskee Ryydmannia. Jos joku hänestä viranomaiselle kantelee, viranomainen arvioi, onko aihetta ryhtyä tutkimaan, ja sitten tutkii.
Se kuitenkin täytyy aina muistaa, että aina syytteitä ei voi näyttää toteen, kun ei löydy todisteita. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö syytetty tosiasiallisesti voisi syyllinen ollakin. Esimerkiksi tänään ei voida todistaa, että olin juovuksissa viikko sitten, vaikka joku sellaista väittäisi ja olisinkin ollut.
Kansalainen on sukupuolesta riippumatta syytön jos ei häntä syylliseksi voida todistaa. Se on niitä oikeusvaltiopetiaatteita, joita kovasti EU:ssa kailotetaan.
Kaikki on syyllisiä jos niin sanon!
Meetoo
Hei, mulla olis pari ala-ikäistä...l