Wille Rydman PS:n riveihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen mahdollinen olisi ollut Liike nyt, mutta sen jatkuvuus on epävarmaa eikä mitään mahdollisuuksia hallitukseen.

Joo, pieni Hjalliksen ympärillä pyörivä piiri...

Pääseeköhän poikansa Jolle, Hankenin diplomi ekonomi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän paras uutinen!

Juuri kun persut olivat saamassa rivejään järjestykseen edellisen kriisin jäljiltä, Rydman menee sinne sekoittamaan pakan uudestaan. Hän ajaa ilmiselvästi vain omaa lyhyen tähtäimen etuaan, ja asettuu sumeilematta myös omaa puoluetta vastaan, jos ylipaisunut ego niin vaatii. Persuissa esiintyy sen luokan toilailua, että tilaisuuksia luoda sisäisiä ristiriitoja tarjoutunee Rydmanin kaltaiselle juristityypille loputtomasti. Tällä menolla persuja ei tulla huolimaan hallitukseen vielä vuosiin.

Politiikassa menestyäkseen on kyettävä yhteistyöhön ja oltava nöyrä ja luotettava, ainakin alkeellisessa määrin. Persut näemmä keräilevät joukkoonsa nämä jämäpoliitikot, joiden yhteistyökyvyttömyys on tuottanut pakit toimintakykyisistä puolueista - samoin kuin ne riidanhaluiset keltanokat jotka eivät koskaan edes muihin puolueisiin pääsisi. Melko mielenkiintoinen strategia, jos puolueen tavoitteena on tehdä ihan oikeasti vaikuttavaa politiikkaa ja olla joskus hallitusvastuussakin.

Voi olla että persuja ei oteta mukaan hallitukseen, mutta se ei johdu persujen heikkoudesta, vaan muiden puolueiden tyhmyydestä

Voi olla? Ei persut voi päästä mitenkään tämän tempun jälkeen seuraavaan hallitukseen koska kokoomus suorittaa hallitusneuvottelut. Eli Purra ja Rydman hoitelivat meille sinipunahallituksen - Marin tulee olemaan valtionvarainministeri jne. Eli jos persuja kannatat niin mietipä vielä mikä puolue tässä nyt toimi tyhmästi?

Itseasiassa Rydman itse tietää varmasti varsin hyvin että hän on tulee olemaan se ratkaiseva syy miksi persut ovat jälleen tulevat 4 v oppositiossa, eikä porvarihallitusta voida muodostaa. Varmaan kokee mielihyvää kun on näin tärkeässä asemassa. Ja mitäpä sitä Suomen valtion asioilla on väliä kunhan pääsee henkilökohtaisesti kostamaan kokoomuksen johdolle.

Juuri tällaiselta ihmiseltä Rydman vaikuttaa. Hän on tuottanut niin paljon kirjallista materiaalia, jonka pohjalta persoonallisuus tulee esille, että en yllättyisi lainkaan jos hänellä perinpohjainen motiivi olisi tämä.

Ai onko tälläkin kertaa kyseessä se maaginen "arvopohja"? Viimeksi äänestäjät äänestivät tiukan talouden puolesta, mutta etukäteen sovittu arvopohja tuotti meille tämän "me ollaan rikkaita, minä tarjoon, sinä maksat" -hallituksen. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on jo niin paljon perättömän metoon uhreja, että he tarvitsevat oman kansanedustajan tai kuusikin jo.

Samaa mieltä. Fiksummat pitävät tuo takia nykyään suunsa kiinni, koska yksinkertaiset käyvät muuten kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän paras uutinen!

Juuri kun persut olivat saamassa rivejään järjestykseen edellisen kriisin jäljiltä, Rydman menee sinne sekoittamaan pakan uudestaan. Hän ajaa ilmiselvästi vain omaa lyhyen tähtäimen etuaan, ja asettuu sumeilematta myös omaa puoluetta vastaan, jos ylipaisunut ego niin vaatii. Persuissa esiintyy sen luokan toilailua, että tilaisuuksia luoda sisäisiä ristiriitoja tarjoutunee Rydmanin kaltaiselle juristityypille loputtomasti. Tällä menolla persuja ei tulla huolimaan hallitukseen vielä vuosiin.

Politiikassa menestyäkseen on kyettävä yhteistyöhön ja oltava nöyrä ja luotettava, ainakin alkeellisessa määrin. Persut näemmä keräilevät joukkoonsa nämä jämäpoliitikot, joiden yhteistyökyvyttömyys on tuottanut pakit toimintakykyisistä puolueista - samoin kuin ne riidanhaluiset keltanokat jotka eivät koskaan edes muihin puolueisiin pääsisi. Melko mielenkiintoinen strategia, jos puolueen tavoitteena on tehdä ihan oikeasti vaikuttavaa politiikkaa ja olla joskus hallitusvastuussakin.

Voi olla että persuja ei oteta mukaan hallitukseen, mutta se ei johdu persujen heikkoudesta, vaan muiden puolueiden tyhmyydestä

Kyseessä on sisäisesti niin riitainen porukka, että muut puolueet saavat olla melkein loputtoman tyhmiä ja pärjäävät silti paremmin. Yhteistyökyvyttömät riitapukarit eivät pärjää, vaikka heillä olisi maailman parhaat poliittiset ideat. Vielä huonommin pärjää persujen kaltainen joukkio, jolla ne ideatkin ovat lähinnä sekalainen kokoelma uhriutuvaa miesasia-aktivismia ja Mein Kampfia, ja kaikesta muusta ollaan omien puoluetoverienkin kanssa eri mieltä. 

Kerroppa mikä puolue ei pidä sisällään eri suuntiin vetäviä ryhmiä? Minä en tiedä tuollaista puoluetta. Muiden mielipide-eroista kirjoitetaan paljon vähemmän, joten voi jäädä tuollainen mielikuva kuin sinulla on.

Kerro sinä ensin, miten kysymyksesi liittyy aiheeseen.

Missään ei väitetty että muissa puolueissa ei olisi sisäisiä klikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on jo niin paljon perättömän metoon uhreja, että he tarvitsevat oman kansanedustajan tai kuusikin jo.

kysy peruista siellä kaikki on "syyttömiä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän paras uutinen!

Juuri kun persut olivat saamassa rivejään järjestykseen edellisen kriisin jäljiltä, Rydman menee sinne sekoittamaan pakan uudestaan. Hän ajaa ilmiselvästi vain omaa lyhyen tähtäimen etuaan, ja asettuu sumeilematta myös omaa puoluetta vastaan, jos ylipaisunut ego niin vaatii. Persuissa esiintyy sen luokan toilailua, että tilaisuuksia luoda sisäisiä ristiriitoja tarjoutunee Rydmanin kaltaiselle juristityypille loputtomasti. Tällä menolla persuja ei tulla huolimaan hallitukseen vielä vuosiin.

Politiikassa menestyäkseen on kyettävä yhteistyöhön ja oltava nöyrä ja luotettava, ainakin alkeellisessa määrin. Persut näemmä keräilevät joukkoonsa nämä jämäpoliitikot, joiden yhteistyökyvyttömyys on tuottanut pakit toimintakykyisistä puolueista - samoin kuin ne riidanhaluiset keltanokat jotka eivät koskaan edes muihin puolueisiin pääsisi. Melko mielenkiintoinen strategia, jos puolueen tavoitteena on tehdä ihan oikeasti vaikuttavaa politiikkaa ja olla joskus hallitusvastuussakin.

Voi olla että persuja ei oteta mukaan hallitukseen, mutta se ei johdu persujen heikkoudesta, vaan muiden puolueiden tyhmyydestä

Kyseessä on sisäisesti niin riitainen porukka, että muut puolueet saavat olla melkein loputtoman tyhmiä ja pärjäävät silti paremmin. Yhteistyökyvyttömät riitapukarit eivät pärjää, vaikka heillä olisi maailman parhaat poliittiset ideat. Vielä huonommin pärjää persujen kaltainen joukkio, jolla ne ideatkin ovat lähinnä sekalainen kokoelma uhriutuvaa miesasia-aktivismia ja Mein Kampfia, ja kaikesta muusta ollaan omien puoluetoverienkin kanssa eri mieltä. 

Kerroppa mikä puolue ei pidä sisällään eri suuntiin vetäviä ryhmiä? Minä en tiedä tuollaista puoluetta. Muiden mielipide-eroista kirjoitetaan paljon vähemmän, joten voi jäädä tuollainen mielikuva kuin sinulla on.

Eri mielipiteitä voi olla mutta jos on tilanne kuin persuilla että lähestulkoon jokaisessa paikallisyhdistyksessä on jonkinlainen riita päällä ja toisia puukotetaan selkään mikä vaan ehditään niin jokainen voi kysyä kuinka toimiva puolue on

Lähde

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän paras uutinen!

Juuri kun persut olivat saamassa rivejään järjestykseen edellisen kriisin jäljiltä, Rydman menee sinne sekoittamaan pakan uudestaan. Hän ajaa ilmiselvästi vain omaa lyhyen tähtäimen etuaan, ja asettuu sumeilematta myös omaa puoluetta vastaan, jos ylipaisunut ego niin vaatii. Persuissa esiintyy sen luokan toilailua, että tilaisuuksia luoda sisäisiä ristiriitoja tarjoutunee Rydmanin kaltaiselle juristityypille loputtomasti. Tällä menolla persuja ei tulla huolimaan hallitukseen vielä vuosiin.

Politiikassa menestyäkseen on kyettävä yhteistyöhön ja oltava nöyrä ja luotettava, ainakin alkeellisessa määrin. Persut näemmä keräilevät joukkoonsa nämä jämäpoliitikot, joiden yhteistyökyvyttömyys on tuottanut pakit toimintakykyisistä puolueista - samoin kuin ne riidanhaluiset keltanokat jotka eivät koskaan edes muihin puolueisiin pääsisi. Melko mielenkiintoinen strategia, jos puolueen tavoitteena on tehdä ihan oikeasti vaikuttavaa politiikkaa ja olla joskus hallitusvastuussakin.

Voi olla että persuja ei oteta mukaan hallitukseen, mutta se ei johdu persujen heikkoudesta, vaan muiden puolueiden tyhmyydestä

Kyseessä on sisäisesti niin riitainen porukka, että muut puolueet saavat olla melkein loputtoman tyhmiä ja pärjäävät silti paremmin. Yhteistyökyvyttömät riitapukarit eivät pärjää, vaikka heillä olisi maailman parhaat poliittiset ideat. Vielä huonommin pärjää persujen kaltainen joukkio, jolla ne ideatkin ovat lähinnä sekalainen kokoelma uhriutuvaa miesasia-aktivismia ja Mein Kampfia, ja kaikesta muusta ollaan omien puoluetoverienkin kanssa eri mieltä. 

Kerroppa mikä puolue ei pidä sisällään eri suuntiin vetäviä ryhmiä? Minä en tiedä tuollaista puoluetta. Muiden mielipide-eroista kirjoitetaan paljon vähemmän, joten voi jäädä tuollainen mielikuva kuin sinulla on.

Kerro sinä ensin, miten kysymyksesi liittyy aiheeseen.

Missään ei väitetty että muissa puolueissa ei olisi sisäisiä klikkejä.

Jos muissakin puolueissa on vastaavaa vääntöä, ei sinun argumentissasi ole mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän paras uutinen!

Juuri kun persut olivat saamassa rivejään järjestykseen edellisen kriisin jäljiltä, Rydman menee sinne sekoittamaan pakan uudestaan. Hän ajaa ilmiselvästi vain omaa lyhyen tähtäimen etuaan, ja asettuu sumeilematta myös omaa puoluetta vastaan, jos ylipaisunut ego niin vaatii. Persuissa esiintyy sen luokan toilailua, että tilaisuuksia luoda sisäisiä ristiriitoja tarjoutunee Rydmanin kaltaiselle juristityypille loputtomasti. Tällä menolla persuja ei tulla huolimaan hallitukseen vielä vuosiin.

Politiikassa menestyäkseen on kyettävä yhteistyöhön ja oltava nöyrä ja luotettava, ainakin alkeellisessa määrin. Persut näemmä keräilevät joukkoonsa nämä jämäpoliitikot, joiden yhteistyökyvyttömyys on tuottanut pakit toimintakykyisistä puolueista - samoin kuin ne riidanhaluiset keltanokat jotka eivät koskaan edes muihin puolueisiin pääsisi. Melko mielenkiintoinen strategia, jos puolueen tavoitteena on tehdä ihan oikeasti vaikuttavaa politiikkaa ja olla joskus hallitusvastuussakin.

Voi olla että persuja ei oteta mukaan hallitukseen, mutta se ei johdu persujen heikkoudesta, vaan muiden puolueiden tyhmyydestä

Kyseessä on sisäisesti niin riitainen porukka, että muut puolueet saavat olla melkein loputtoman tyhmiä ja pärjäävät silti paremmin. Yhteistyökyvyttömät riitapukarit eivät pärjää, vaikka heillä olisi maailman parhaat poliittiset ideat. Vielä huonommin pärjää persujen kaltainen joukkio, jolla ne ideatkin ovat lähinnä sekalainen kokoelma uhriutuvaa miesasia-aktivismia ja Mein Kampfia, ja kaikesta muusta ollaan omien puoluetoverienkin kanssa eri mieltä. 

Kerroppa mikä puolue ei pidä sisällään eri suuntiin vetäviä ryhmiä? Minä en tiedä tuollaista puoluetta. Muiden mielipide-eroista kirjoitetaan paljon vähemmän, joten voi jäädä tuollainen mielikuva kuin sinulla on.

Eri mielipiteitä voi olla mutta jos on tilanne kuin persuilla että lähestulkoon jokaisessa paikallisyhdistyksessä on jonkinlainen riita päällä ja toisia puukotetaan selkään mikä vaan ehditään niin jokainen voi kysyä kuinka toimiva puolue on

Lähde

lue lehtiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän paras uutinen!

Juuri kun persut olivat saamassa rivejään järjestykseen edellisen kriisin jäljiltä, Rydman menee sinne sekoittamaan pakan uudestaan. Hän ajaa ilmiselvästi vain omaa lyhyen tähtäimen etuaan, ja asettuu sumeilematta myös omaa puoluetta vastaan, jos ylipaisunut ego niin vaatii. Persuissa esiintyy sen luokan toilailua, että tilaisuuksia luoda sisäisiä ristiriitoja tarjoutunee Rydmanin kaltaiselle juristityypille loputtomasti. Tällä menolla persuja ei tulla huolimaan hallitukseen vielä vuosiin.

Politiikassa menestyäkseen on kyettävä yhteistyöhön ja oltava nöyrä ja luotettava, ainakin alkeellisessa määrin. Persut näemmä keräilevät joukkoonsa nämä jämäpoliitikot, joiden yhteistyökyvyttömyys on tuottanut pakit toimintakykyisistä puolueista - samoin kuin ne riidanhaluiset keltanokat jotka eivät koskaan edes muihin puolueisiin pääsisi. Melko mielenkiintoinen strategia, jos puolueen tavoitteena on tehdä ihan oikeasti vaikuttavaa politiikkaa ja olla joskus hallitusvastuussakin.

Voi olla että persuja ei oteta mukaan hallitukseen, mutta se ei johdu persujen heikkoudesta, vaan muiden puolueiden tyhmyydestä

Kyseessä on sisäisesti niin riitainen porukka, että muut puolueet saavat olla melkein loputtoman tyhmiä ja pärjäävät silti paremmin. Yhteistyökyvyttömät riitapukarit eivät pärjää, vaikka heillä olisi maailman parhaat poliittiset ideat. Vielä huonommin pärjää persujen kaltainen joukkio, jolla ne ideatkin ovat lähinnä sekalainen kokoelma uhriutuvaa miesasia-aktivismia ja Mein Kampfia, ja kaikesta muusta ollaan omien puoluetoverienkin kanssa eri mieltä. 

Lisätään tuohon porukkaan sitten vielä Rydmanin kaltainen manipulaattori omaa etuaan tavoittelemaan ja pitämään rivipersuja pelinappuloinaan, niin siinäpä meillä on melkoinen soppa tulilla!

Ei ollut aihetta nostaa syytettä häntä kohtaan mutta siitä huolimatta tämän pellen toiminta on niin ala-arvoista ollut että jo sen perusteella olisi persiljan pitänyt pysyä erossa.

Meni persuilta uskottavuus, tai ainakin osa siitä. Eli nuorten häiriköinti työpaikalla on heidän mielestä OK kunhan ei mene niin pitkälle että saattaisi joutua syytteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän paras uutinen!

Juuri kun persut olivat saamassa rivejään järjestykseen edellisen kriisin jäljiltä, Rydman menee sinne sekoittamaan pakan uudestaan. Hän ajaa ilmiselvästi vain omaa lyhyen tähtäimen etuaan, ja asettuu sumeilematta myös omaa puoluetta vastaan, jos ylipaisunut ego niin vaatii. Persuissa esiintyy sen luokan toilailua, että tilaisuuksia luoda sisäisiä ristiriitoja tarjoutunee Rydmanin kaltaiselle juristityypille loputtomasti. Tällä menolla persuja ei tulla huolimaan hallitukseen vielä vuosiin.

Politiikassa menestyäkseen on kyettävä yhteistyöhön ja oltava nöyrä ja luotettava, ainakin alkeellisessa määrin. Persut näemmä keräilevät joukkoonsa nämä jämäpoliitikot, joiden yhteistyökyvyttömyys on tuottanut pakit toimintakykyisistä puolueista - samoin kuin ne riidanhaluiset keltanokat jotka eivät koskaan edes muihin puolueisiin pääsisi. Melko mielenkiintoinen strategia, jos puolueen tavoitteena on tehdä ihan oikeasti vaikuttavaa politiikkaa ja olla joskus hallitusvastuussakin.

Voi olla että persuja ei oteta mukaan hallitukseen, mutta se ei johdu persujen heikkoudesta, vaan muiden puolueiden tyhmyydestä

Kyseessä on sisäisesti niin riitainen porukka, että muut puolueet saavat olla melkein loputtoman tyhmiä ja pärjäävät silti paremmin. Yhteistyökyvyttömät riitapukarit eivät pärjää, vaikka heillä olisi maailman parhaat poliittiset ideat. Vielä huonommin pärjää persujen kaltainen joukkio, jolla ne ideatkin ovat lähinnä sekalainen kokoelma uhriutuvaa miesasia-aktivismia ja Mein Kampfia, ja kaikesta muusta ollaan omien puoluetoverienkin kanssa eri mieltä. 

Kerroppa mikä puolue ei pidä sisällään eri suuntiin vetäviä ryhmiä? Minä en tiedä tuollaista puoluetta. Muiden mielipide-eroista kirjoitetaan paljon vähemmän, joten voi jäädä tuollainen mielikuva kuin sinulla on.

Kerro sinä ensin, miten kysymyksesi liittyy aiheeseen.

Missään ei väitetty että muissa puolueissa ei olisi sisäisiä klikkejä.

Jos muissakin puolueissa on vastaavaa vääntöä, ei sinun argumentissasi ole mitään järkeä.

Tyypillinen persu keskustelemassa: ei hahmota että eriävät mielipiteet ovat aivan eri asia kuin riitely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän paras uutinen!

Juuri kun persut olivat saamassa rivejään järjestykseen edellisen kriisin jäljiltä, Rydman menee sinne sekoittamaan pakan uudestaan. Hän ajaa ilmiselvästi vain omaa lyhyen tähtäimen etuaan, ja asettuu sumeilematta myös omaa puoluetta vastaan, jos ylipaisunut ego niin vaatii. Persuissa esiintyy sen luokan toilailua, että tilaisuuksia luoda sisäisiä ristiriitoja tarjoutunee Rydmanin kaltaiselle juristityypille loputtomasti. Tällä menolla persuja ei tulla huolimaan hallitukseen vielä vuosiin.

Politiikassa menestyäkseen on kyettävä yhteistyöhön ja oltava nöyrä ja luotettava, ainakin alkeellisessa määrin. Persut näemmä keräilevät joukkoonsa nämä jämäpoliitikot, joiden yhteistyökyvyttömyys on tuottanut pakit toimintakykyisistä puolueista - samoin kuin ne riidanhaluiset keltanokat jotka eivät koskaan edes muihin puolueisiin pääsisi. Melko mielenkiintoinen strategia, jos puolueen tavoitteena on tehdä ihan oikeasti vaikuttavaa politiikkaa ja olla joskus hallitusvastuussakin.

Voi olla että persuja ei oteta mukaan hallitukseen, mutta se ei johdu persujen heikkoudesta, vaan muiden puolueiden tyhmyydestä

Kyseessä on sisäisesti niin riitainen porukka, että muut puolueet saavat olla melkein loputtoman tyhmiä ja pärjäävät silti paremmin. Yhteistyökyvyttömät riitapukarit eivät pärjää, vaikka heillä olisi maailman parhaat poliittiset ideat. Vielä huonommin pärjää persujen kaltainen joukkio, jolla ne ideatkin ovat lähinnä sekalainen kokoelma uhriutuvaa miesasia-aktivismia ja Mein Kampfia, ja kaikesta muusta ollaan omien puoluetoverienkin kanssa eri mieltä. 

Kerroppa mikä puolue ei pidä sisällään eri suuntiin vetäviä ryhmiä? Minä en tiedä tuollaista puoluetta. Muiden mielipide-eroista kirjoitetaan paljon vähemmän, joten voi jäädä tuollainen mielikuva kuin sinulla on.

Eri mielipiteitä voi olla mutta jos on tilanne kuin persuilla että lähestulkoon jokaisessa paikallisyhdistyksessä on jonkinlainen riita päällä ja toisia puukotetaan selkään mikä vaan ehditään niin jokainen voi kysyä kuinka toimiva puolue on

Lähde

lue lehtiä

Että tällä tasolla taas mennään. Keskimääräistä yksinkertaisempi on täällä haukkumassa persuja, jotta kokisi olevansa edes hieman parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän asti Persut ovat syöneet ääniä Keskustalta. Tuoko Rydman nyt Kokoomuksesta äänestäjiä.

Mutta pienten kaupunkien ja maaseudun Persuille Rydmannin mukaan tulo on kyllä iso ja puoluetta repivä ongelma. Helsinkiläinen herrankekkuli Persuissa - eikä meidän puolue ajakaan enää meidän asiaa?

Ei maaseudulla tai pikkukaupungissa asuminen tarkoita sitä, että ihminen olisi kommunisti. Päin vastoin, maaseudulla arvostetaan perinteisesti yrittäjyyttä ja tervettä taloudenpitoa. Perinteisesti nimenomaan kaupunkilaiset ovat olleet keskimäärin vasemmistolaisempaa väkeä.

Esimerkkinä 40% helsinkiläisistä elää yhteiskunnan tukien avustamana. Taitaa johtaa asumistuki tilastoissa.

Kohta äpistään..."mutta kun asuminen on kallista". Tarkoittaa tasan tarkkaan että eletään yli varojen.

Minkä varojen?

Miksi kommenttini on poistettu siitä, että todellisuudessa kokoomuksen edudkuntaryhmästä kolmasosa äänesti elvytyspakettia vastaan? Joku persu ilmeisesti luulee, että Rydman olisi ollut ainoa. Todellisuudessa Rydman ei ole edustanut mitään erityisen harvinaista linjaa kokoomuksessa, vaan hän on vain poikkeuksellisen taitava uhriutumaan julkisuudessa. Lähdön syy oli yksinomaan ahdistelukohu, ei poliittinen linja.

Tässäpä äänestystulos elvytyspaketista:

https://yle.fi/a/3-11935939

Vierailija kirjoitti:

Milloinhan YLE tekee jutun vihapuheesta tämän ketjun pohjalta? Mulla on materiaali tallessa sen varalta, että modet tulee järkiinsä ja poistaa oksennukset.

Yle voisi tehdä jutun miten persut eivät tunnista mitä vihapuhe on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen mahdollinen olisi ollut Liike nyt, mutta sen jatkuvuus on epävarmaa eikä mitään mahdollisuuksia hallitukseen.

Joo, pieni Hjalliksen ympärillä pyörivä piiri...

Pääseeköhän poikansa Jolle, Hankenin diplomi ekonomi

Nytin yllä on puten varjo joka näännyttää liikkeen jokereineen päivineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut varmaankin menettävät nyt naisäänestäjiään, kun ottivat Ryydmannin puolueen ristiksi. Ja juuri naisäänestäjien houkutteleminen on ollut persuille työlästä. Siksikin tämä Ryydmannin tapaus tuntuu oudolta.

Täältä lähti ainakin yksi naisääni. Enkä ole herkkähipiäinen nainen, olen viisikymppinen ja ehkä vähän siedättynyt tietynlaiseen naisvihamieliseen kulttuuriin. Mutta johonkin se raja on vedettävä.

Mietin, ovat ne siellä aivan sokeita vai miten voi olla mahdollista, että Rydman otetaan avosylin vastaan. Eivätkö he tajua karkottavansa naisäänestäjiä? Kuvittelisi, että puolueen johdossa tämä ymmärretään, mutta ilmeisesti ehdokasasettelu menee piirihallitusten (?) ehdoilla eikä puoluejohto pääse siihen vaikuttamaan. 

Suurin haitta tästä koituu tietenkin Helsingin piirissä. Mutta kuvittelisin, että tämä heijastelee muuallakin Suomessa. Kyllähän tämä on todella paha tahra perussuomalaisille! En pysty ymmärtämään, miten vajosivat näin alas. Loppuun asti uskoin, että kyllä siellä järki voittaa, mutta ei...

Onhan Demareissakin miehiä vihaavia Sannoja ja Halosia ja Vasureilla Kontula ja Honkasalo mutta silti jotkut tyhmät miehet näitä feministejä äänestää. Miksi muuten nykyhallitus ei ole korjannut isyyslain epäkohtia tai asevelvollisuutta? Ainiin kun ovat miessvihaa täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Päivän paras uutinen!

Juuri kun persut olivat saamassa rivejään järjestykseen edellisen kriisin jäljiltä, Rydman menee sinne sekoittamaan pakan uudestaan. Hän ajaa ilmiselvästi vain omaa lyhyen tähtäimen etuaan, ja asettuu sumeilematta myös omaa puoluetta vastaan, jos ylipaisunut ego niin vaatii. Persuissa esiintyy sen luokan toilailua, että tilaisuuksia luoda sisäisiä ristiriitoja tarjoutunee Rydmanin kaltaiselle juristityypille loputtomasti. Tällä menolla persuja ei tulla huolimaan hallitukseen vielä vuosiin.

Politiikassa menestyäkseen on kyettävä yhteistyöhön ja oltava nöyrä ja luotettava, ainakin alkeellisessa määrin. Persut näemmä keräilevät joukkoonsa nämä jämäpoliitikot, joiden yhteistyökyvyttömyys on tuottanut pakit toimintakykyisistä puolueista - samoin kuin ne riidanhaluiset keltanokat jotka eivät koskaan edes muihin puolueisiin pääsisi. Melko mielenkiintoinen strategia, jos puolueen tavoitteena on tehdä ihan oikeasti vaikuttavaa politiikkaa ja olla joskus hallitusvastuussakin.

Olihan Rydman myös Kokoomuksessa pitkään eikä siellä pakat levähtäneet tai puolueesta tullut yhteistyökyvytöntä. Miksi persuissa tilanne olisi toisin? Rydmanin kohtaloksi koitui Pihan torppaaminen, mikä oli helsinkiläisille iso lahja ja toisaalta kertoo siitä, että Rydman ajattelee ensisijaisesti kansan parasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän paras uutinen!

Juuri kun persut olivat saamassa rivejään järjestykseen edellisen kriisin jäljiltä, Rydman menee sinne sekoittamaan pakan uudestaan. Hän ajaa ilmiselvästi vain omaa lyhyen tähtäimen etuaan, ja asettuu sumeilematta myös omaa puoluetta vastaan, jos ylipaisunut ego niin vaatii. Persuissa esiintyy sen luokan toilailua, että tilaisuuksia luoda sisäisiä ristiriitoja tarjoutunee Rydmanin kaltaiselle juristityypille loputtomasti. Tällä menolla persuja ei tulla huolimaan hallitukseen vielä vuosiin.

Politiikassa menestyäkseen on kyettävä yhteistyöhön ja oltava nöyrä ja luotettava, ainakin alkeellisessa määrin. Persut näemmä keräilevät joukkoonsa nämä jämäpoliitikot, joiden yhteistyökyvyttömyys on tuottanut pakit toimintakykyisistä puolueista - samoin kuin ne riidanhaluiset keltanokat jotka eivät koskaan edes muihin puolueisiin pääsisi. Melko mielenkiintoinen strategia, jos puolueen tavoitteena on tehdä ihan oikeasti vaikuttavaa politiikkaa ja olla joskus hallitusvastuussakin.

Voi olla että persuja ei oteta mukaan hallitukseen, mutta se ei johdu persujen heikkoudesta, vaan muiden puolueiden tyhmyydestä

Kyseessä on sisäisesti niin riitainen porukka, että muut puolueet saavat olla melkein loputtoman tyhmiä ja pärjäävät silti paremmin. Yhteistyökyvyttömät riitapukarit eivät pärjää, vaikka heillä olisi maailman parhaat poliittiset ideat. Vielä huonommin pärjää persujen kaltainen joukkio, jolla ne ideatkin ovat lähinnä sekalainen kokoelma uhriutuvaa miesasia-aktivismia ja Mein Kampfia, ja kaikesta muusta ollaan omien puoluetoverienkin kanssa eri mieltä. 

Lisätään tuohon porukkaan sitten vielä Rydmanin kaltainen manipulaattori omaa etuaan tavoittelemaan ja pitämään rivipersuja pelinappuloinaan, niin siinäpä meillä on melkoinen soppa tulilla!

onhan tässä vielä pari kuukautta aikaa, kyllä Rydman vielä kunnon rähinän saa aikaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä Orpo? Orpoa ei päästetä kommentoimaan. Sammakoiden riski on suuri. Kokoomuksessa on aika vaihtaa johtoa. Kokoomuksessa ei ole johtajuutta.

Kokoomusta ei voisi vähempää kiinnostaa tämän töpeksijän asioiden kommentoiminen. Miksi he tähän soppaan enää osallistuisivat? Ottavat etäisyyttä niin tehokkaasti kuin pystyvät.

Töpeksijä vai uhri? Siinäpä kysymys. Uskoakko henkilöön joka on tehtaillut aikaisemminkin aiheettomia rikosilmoituksia vai toista osapuolta.

Muistin virkistykseksi esimerkki Vihreiltä:

Pekka Haaviston koronalle altistuneet nuoret jatkoivat juhlia vihreiden puoluefestareilla aamuun asti – IS tavoitti puoluesihteerin: Yksi nuori ei toiminut ohjeiden mukaan

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/seiska-pekka-haaviston-koronalle-al…

"Pekka Haaviston koronalle altistunut teinityttö: "Ryyppäsin ja pulikoin vihreiden puoluejohdon kanssa""

https://www.seiska.fi/kotimaa/seiska-paljastaa-pekka-haaviston-koronall…

Villen kaveri Hörkkö kirjoittanut tämän otsikosta päätellen? Ja oli Villen touhuista hipi hiljaa. Oksettavaa!