Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tämä parkkimaksupelleily pitäisi puhaltaa poikki puolin ja toisin
03.01.2023 |
Ensinnäkin parkkifirmojen pitäisi lopettaa se tahallinen saalistaminen ja suoranainen valehtelu siitä, että esim. eivät muka nähneet esim. penkillä ollutta parkkikiekkoa.
Toisaalta autoilijoiden pitäisi lopettaa tämä tyhmän esittäminen, että en tiedä, kuka ajoi autoani (normaalit ihmiset tietävät kyllä, kenellä kymmenien tuhansien arvoinen kapistus on käytössä). Jos on oikeasti pysäköinyt väärin, kyllä pitäisi olla munaa ottaa siitä vastuu.
Älytöntä kuormittaa oikeuslaitostä tällaisilla.
Kommentit (19)
Ei tarvitse millekkään hämäräfirmalle kertoa yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja minun pitäisi saada laskuttaa sinulta 50 euroa seuraavasti:
- printtaan neonpunaisen kireän t-paidan jossa lukee tämän t-paidan ja alla olevien tissieni katselu kielletty, katselusta seuraa 50e katselumaksu, katsomalla tätä paitaa hyväksyt ehdot.
- sitten torille paita päällä ja katselumaksuja ojentelemaan.
Oikeudellinen ajatuskulku on tuossa täysin sama. Tekemällä hyväksyt ehdot.
Vierailija kirjoitti:
Ja minun pitäisi saada laskuttaa sinulta 50 euroa seuraavasti:
- printtaan neonpunaisen kireän t-paidan jossa lukee tämän t-paidan ja alla olevien tissieni katselu kielletty, katselusta seuraa 50e katselumaksu, katsomalla tätä paitaa hyväksyt ehdot.
- sitten torille paita päällä ja katselumaksuja ojentelemaan.Oikeudellinen ajatuskulku on tuossa täysin sama. Tekemällä hyväksyt ehdot.
Näin. Se on tulossa puhelinmyyntiinkin kirjallinen sopiminen, vaadin samaa tuohon parkkimaksupelleilyynkin!
Pitäisi palauttaa homma kunnille. Kun se kerran on noin tuottoisaa, niin kunnathan saisivat siitä rahaa budjettiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi palauttaa homma kunnille. Kun se kerran on noin tuottoisaa, niin kunnathan saisivat siitä rahaa budjettiinsa.
Kunnat eivät tainneet kyylätä ihan joka parkkipaikkaa jossain lähiöissä, siksi kai nämä yksityiset sitten perustettiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pysäköi oikein ja asianmukaisesti, niin ei tule ongelmia parkkifirmojen kanssa.
Maksu pitäisi aina mennä auton omistajalle, riippumatta siitä "tiesikö" kuka ajoi. Ei ole pienintäkään uskottavuutta väitteissä ettei muka tiennyt kuka ajoi jos autoa ei kuitenkaan ole ilmoitettu varastetuksi. Omistajalla on velvollisuus tietää kuka autollaan ajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa nuo epäselvät tapaukset olle vain pisara meressä ja 99% tapauksissa on ihan oikeasti väärinpysäköity. Väärinpysäköijät vain ulisee koska eivät osaa pysäköidä ja ovat saaneet maksun siitä.
Pysäköintiä pitää valvoa koska muuten erityisesti kaupungeissa ihmiset pysäköisivät miten sattuu. Yksityisten pysäköintifirmojen touhuun pitäisi kuitenkin saada kuria sillä tällä hetkellä ne voivat toimia sangen mielivaltaisesti. ParkkiPate on tässä asiassa ylivoimaisesti paras esimerkki, ainakin valtamedian uutisten mukaan.
Väärinpysäköijien "en tiedä kuka autollani tuolloin ajoi"-pelleily pitäisi myös saada loppumaan, sillä 99% tapauksista auton haltija tietää tasan tarkkaan kuka autolla milloinkin on ajanut. Siksi yksityisoikeudellinen valvontamaksu pitää lailla muuttaa niin, että maksu lankeaa loppujen lopuksi aina auton haltijalle jos kukaan ei myönnä autolla ajaneensa eikä haltija pysty muuta uskottavasti todistamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä sen parkkikiekon paikka on pysäköidessä ikkunalla, eikä missään penkillä.. ei kait niiden parkkipellejen tartte kuiteskaan mitään piilosta tai arvaa missä-leikkiä harrastaa duunia tehdessään 😳?
Kun lopettaa asioinnin keskustassa säästää parkkimaksun ja parkkisakon. En muista koska sain viimeksi Helsingissä parkkisakon. Oli varmaan 1900 luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksu pitäisi aina mennä auton omistajalle, riippumatta siitä "tiesikö" kuka ajoi. Ei ole pienintäkään uskottavuutta väitteissä ettei muka tiennyt kuka ajoi jos autoa ei kuitenkaan ole ilmoitettu varastetuksi. Omistajalla on velvollisuus tietää kuka autollaan ajaa.
Omistajalla ei ole mitään velvollisuutta tietää kuka autoa ajaa.
Tuomioistuimista on tullut parkkifirmojlle katteen teon automaatteja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja minun pitäisi saada laskuttaa sinulta 50 euroa seuraavasti:
- printtaan neonpunaisen kireän t-paidan jossa lukee tämän t-paidan ja alla olevien tissieni katselu kielletty, katselusta seuraa 50e katselumaksu, katsomalla tätä paitaa hyväksyt ehdot.
- sitten torille paita päällä ja katselumaksuja ojentelemaan.Oikeudellinen ajatuskulku on tuossa täysin sama. Tekemällä hyväksyt ehdot.
Sinun mielestäsi auton saa pysäköidä mihin haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Pysäköi oikein ja asianmukaisesti, niin ei tule ongelmia parkkifirmojen kanssa.
Väärin. Nämä parkkipatet ottavat kuviaan oikein huolella niin ettei digi-parkkikiekon numerot näy - vaikka se on päällä ja saapumisaika OK. Rikollisia ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksu pitäisi aina mennä auton omistajalle, riippumatta siitä "tiesikö" kuka ajoi. Ei ole pienintäkään uskottavuutta väitteissä ettei muka tiennyt kuka ajoi jos autoa ei kuitenkaan ole ilmoitettu varastetuksi. Omistajalla on velvollisuus tietää kuka autollaan ajaa.
Omistajalla ei ole mitään velvollisuutta tietää kuka autoa ajaa.
Ei ehkä omistajalla, mutta haltijalla on. Jos hän ei tiedä kuka autolla ajelee niin sitten siitä pitää luopua niin pian kuin mahdollista. On suoranainen turvallisuusriski jos haltija luovuttaa toistuvasti auton tuntemattomien ihmisten käyttöön.
Ja taloyhtiöiden osakkaiden pitäisi lopettaa asiaton ilmoittelu 'väärin pysäköidyistä autoista". Lähisukulaiseni asuu pikkukaupungissa kerrostalossa, jonka piha on täynnä parkkipaikkoja, mutta ilman yhtäkään vieraspaikkaa. Kauempana kadun varressa on muutamia vieraspaikkoja. Kun nämä ovat täynnä, pitäisi auto parkkeerata noin 200 metrin päässä sijaitsevaan parkkipaikkaan. Tämä on tietysti ok, paitsi silloin, kun on pakko viedä painavaa/isoa määrää tavaraa tai auttaa huonosti liikkuva vierailija taloon sisään. Tapaninpäivänä oli tällainen tilanne, kun vein autottoman läheiseni kotiinsa. Parkkeerasin auton talon päätyyn (siten etten tukkinut hätäautojen reittejä) ja kannoimme yhdessä tavarat kerrostalon sisälle (en riisunut kenkiäni tai käynyt muuten sisällä, jätin tavarat oven suuhun). Tällä välin joku oli ilmoittanut ParkkiPaten sakottamaan autoani. Tämä nopea toiminta ihmetytti kovasti; mistä tämä ParkkiPaten työntekijä ilmestyi muutamassa minuutissa sakottamaan vai voiko jollakin taloyhtiössä olla sakotusoikeus?
Muutama kuukausi sitten oli saman taloyhtiön ilmoitustaululla lappu, jossa joku pyykinpesukonetta autoonsa hakenut henkilö kertoi saaneensa ParkkiPaten sakot kyseisellä kantoreissulla ja tämä hakija 'kiitti talon kyylää' näistä sakoista tällä lapulla. Tämä on siis tiedossa nyt, että talossa asuu tällainen kyttääjä.
No, hätä keinot keksii: tästä lähtien kun jotain painavaa/isoa lähisukulaiseni tavaraa pitää kantaa tai siirtää tai auttaa huonosti liikkuvaa läheistä vierailulle, niin auton kuljettaja istuu autossa sisällä ja pitää aina auton käynnissä talon päädyssä koko toimituksen ajan. Tietysti tämä saastuttaa enemmän kuin aiempi toiminta, mutta ei taida olla muita vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Ja taloyhtiöiden osakkaiden pitäisi lopettaa asiaton ilmoittelu 'väärin pysäköidyistä autoista". Lähisukulaiseni asuu pikkukaupungissa kerrostalossa, jonka piha on täynnä parkkipaikkoja, mutta ilman yhtäkään vieraspaikkaa. Kauempana kadun varressa on muutamia vieraspaikkoja. Kun nämä ovat täynnä, pitäisi auto parkkeerata noin 200 metrin päässä sijaitsevaan parkkipaikkaan. Tämä on tietysti ok, paitsi silloin, kun on pakko viedä painavaa/isoa määrää tavaraa tai auttaa huonosti liikkuva vierailija taloon sisään. Tapaninpäivänä oli tällainen tilanne, kun vein autottoman läheiseni kotiinsa. Parkkeerasin auton talon päätyyn (siten etten tukkinut hätäautojen reittejä) ja kannoimme yhdessä tavarat kerrostalon sisälle (en riisunut kenkiäni tai käynyt muuten sisällä, jätin tavarat oven suuhun). Tällä välin joku oli ilmoittanut ParkkiPaten sakottamaan autoani. Tämä nopea toiminta ihmetytti kovasti; mistä tämä ParkkiPaten työntekijä ilmestyi muutamassa minuutissa sakottamaan vai voiko jollakin taloyhtiössä olla sakotusoikeus?
Muutama kuukausi sitten oli saman taloyhtiön ilmoitustaululla lappu, jossa joku pyykinpesukonetta autoonsa hakenut henkilö kertoi saaneensa ParkkiPaten sakot kyseisellä kantoreissulla ja tämä hakija 'kiitti talon kyylää' näistä sakoista tällä lapulla. Tämä on siis tiedossa nyt, että talossa asuu tällainen kyttääjä.
No, hätä keinot keksii: tästä lähtien kun jotain painavaa/isoa lähisukulaiseni tavaraa pitää kantaa tai siirtää tai auttaa huonosti liikkuvaa läheistä vierailulle, niin auton kuljettaja istuu autossa sisällä ja pitää aina auton käynnissä talon päädyssä koko toimituksen ajan. Tietysti tämä saastuttaa enemmän kuin aiempi toiminta, mutta ei taida olla muita vaihtoehtoja.
Tässä tapauksessa sylttytehdas on taloyhtiön ja Parkki-Paten välinen sopimus, jota pitää muuttaa. Esimerkiksi meillä on sopimus, joka sallii pysäköinnin 30 min lastusajaksi rappujen ulko-ovien läheisyyteen. Pysäköinninvalvoja voi laittaa lapun vasta 30 minuutin ylityttyä. Toimii hyvin, asukkaat saavat asiansa hoidettua ja pitkäaikaispysäköijät vievät autonsa muualle.
Ota siis yhteys isännöitsijään niin hän voi päivittää Parkki-Paten ja taloyhtiön sopimusta.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä näitä kyylääjiä pitää aina kurmuuttaa tilaisuuden tullen.