Miksi muinaiset suomalaiset haltijat ja henget olivat niin tempperamenttisia ja lyhytpinnaisia?

On ne vielki, ei ne oo mitää rauhottunu.

Nuo ovat satuolentoja, joten ne heijastelevat keksijöidensä luonnetta. Voidaankin todeta että muinaissuomalaiset ovat olleet kohtuullisen víŧŧumaísŧa sakkía.

Vierailija kirjoitti:

Nuo ovat satuolentoja, joten ne heijastelevat keksijöidensä luonnetta. Voidaankin todeta että muinaissuomalaiset ovat olleet kohtuullisen víŧŧumaísŧa sakkía.

Etenkin viheltely on ollut kiellettyä. Nykyään kun lukee noita vanhoja kehotuksia, niin viheltää ei saanut tuvassa, ei saunassa, pihassa, ei tallissa, ei riihessä, ei pellolla, ei pientareella, ei metsässä eikä veneessä. Lieneekö ärsyttänyt liikaa.

Keijungaisetkaan eivät olleet mitään söpöjä kelttiläisiä keijuhengettäriä.

Suomessa on vaan kai sen verran karut olot luonnostaan, täällä elämä on vaatinut sitkoa ja kansantarut muotoutuneet sen pohjalta kuvastamaan ihmisen mielenmaisemaa. Tuskastusta, riutumista, pidetään luontoa armottomana

Tarinoita tontuista yms on hyödynnetty ylläpitämään silloisen yhteiskunnan käyttäytymisnormeja. Onko ne tontut sitten oikeasti olleet tuollaisia on eri juttu, tuskin kukaan tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo ovat satuolentoja, joten ne heijastelevat keksijöidensä luonnetta. Voidaankin todeta että muinaissuomalaiset ovat olleet kohtuullisen víŧŧumaísŧa sakkía.

Etenkin viheltely on ollut kiellettyä. Nykyään kun lukee noita vanhoja kehotuksia, niin viheltää ei saanut tuvassa, ei saunassa, pihassa, ei tallissa, ei riihessä, ei pellolla, ei pientareella, ei metsässä eikä veneessä. Lieneekö ärsyttänyt liikaa.

No jaksaisitko itse kuunnella jatkuvaa viheltelyä? Suurin osa ihmisistä ei varmaan edes osannut viheltää hyvin, vaan se oli jotain korvia raastavaa pihinää. Onhan sellainen rasittavaa. Nykyään ihmiset soittavat musiikkia puhelimista, niin ei tarvitse enää itse viheltää tai laulaa.

Kun ne on keksitty pelottelutarkoituksiin, niin kai niitten sitten pitää olla vimpan päälle mulqvisteja.

Vierailija kirjoitti:

Keijungaisetkaan eivät olleet mitään söpöjä kelttiläisiä keijuhengettäriä.

Suomessa on vaan kai sen verran karut olot luonnostaan, täällä elämä on vaatinut sitkoa ja kansantarut muotoutuneet sen pohjalta kuvastamaan ihmisen mielenmaisemaa. Tuskastusta, riutumista, pidetään luontoa armottomana

Ei ne fairyt olleet kelttiläisessä kansantarustossakaan mitään eteerisiä Disney-henkiä, vaan verrattavissa "demoneihin". Niitä pelättiin ja pyrittiin välttelemään kaikin keinoin. Tuo uudenlainen käsitys kauniista pikku keijunaisista syntyi kuvataiteen ja kirjallisuuden romanttisen tyylisuunnan myötä vasta myöhemmin, 1700-luvulla.

Louhi oli tyypillinen suomiakka.

Vierailija kirjoitti:

Keijungaisetkaan eivät olleet mitään söpöjä kelttiläisiä keijuhengettäriä.

Suomessa on vaan kai sen verran karut olot luonnostaan, täällä elämä on vaatinut sitkoa ja kansantarut muotoutuneet sen pohjalta kuvastamaan ihmisen mielenmaisemaa. Tuskastusta, riutumista, pidetään luontoa armottomana

Luin joskus, että ne olivat pieniä, rujoja ja haisevia henkiä, jotka lentelivät ruumissaaton aikana arkun ympärillä ja jäivät sitten asumaan hautuumaalle.

Vierailija kirjoitti:

Tarinoita tontuista yms on hyödynnetty ylläpitämään silloisen yhteiskunnan käyttäytymisnormeja. Onko ne tontut sitten oikeasti olleet tuollaisia on eri juttu, tuskin kukaan tietää.

Nimenomaan. Ei oo kauheen fiksua tapella saunassa. Joku vielä kaatuu kiukaaseen. Lapset yritettiin pitää pois rannalta hukkumasta pelottelemalla että näkki vie. Ja viheltelyhän voi johtaa vaikka murhiin.

Samaan pelotteluunhan se uskontokin perustuu. Jos et ole kunnolla, joutuu hel vettiin paholaisen käristettäväksi.

Suuri osa ihmisistä on sellaisia, että tarvitsee jonkun ulkoisen pelotteen käyttäytyäkseen hyvin. Ei riitä motivaatioksi, että jos kaikki olisivat mukavia ja auttavaisia toisiaan kohtaan, niin kaikilla menisi paremmin. Tämä on jo kauan sitten huomattu.

Liian grim aihe av:lle

Ei vain suomalaiset, samaa settiä muuallakin. Mutta ne on tunnettu myös suojelijoina ja hyväntahtoisina paitsi jos suututtaa. Tämähän pätee ihmisiinkin. 

Ehkä henkien määritys meni sekaisin ja ei tiedetty kiltin tontun ja pahistyypin (mikä lienee) välistä eroa. Jospa luonteiden kehittymiseen meni aikaa. Ja käyttikö joku alkoholia. Mitkä energiat paikassa vaikuttivat ja alueella. Entä oliko luonnon elementtejä tai elementaaleja, joilla on tietynlainen luonne. 

Leppoisa tonttu on laiska tonttu. Ja laiska tonttu ei suojele taloa ja sen asukkaita.

Kunnon kiukkupussin kun pitää tyytyväisenä, niin pysyy kaukana varkaat ja taudit. 

Nuo on lapsille keksittyjä pelotteita. Lapset tottelee kun pelkäävät että muuten näkki vie

Kyllähän jumalakin osaa. Aatami ja eeva haukkasi omenaa ja jumala veti kilarit joista ihmiskunta kärsii yhä ja jopa syyttömät ja viattomat vauvat on syntisiä ihan heti.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän jumalakin osaa. Aatami ja eeva haukkasi omenaa ja jumala veti kilarit joista ihmiskunta kärsii yhä ja jopa syyttömät ja viattomat vauvat on syntisiä ihan heti.

Jumalahan on kuin nainen hormonihöyryissä. Yhdessä vaiheessa alttarituli sytytetään väärällä tavalla niin tap.paa sytyttäjät. Tai kun kansa pyytää lihaa syötäväksi niin antaa lihaa ja melkein heti perään rankaisee asiasta. Näitä riittää.

Jos eivät olisi olleet lyhytpinnaisia, ei niitä olisi kunnioitettu.

Vähä riippuu kuka niitä tarinoita kertoo, esim maahisesta puhutaan että ne oli vihasia ja rumia maanalla asuvia pahantahtoisia olentoja. 

Itse mä näen ne niin että ne oli vaan varovaisia ja herkkiä olentoja ketkä eivät halunneet/uskaltaneet tulla maanpinnalle ihmisten takia.