Nokia oli 90-luvun pääomamarkkinoitten vapautumisen jälkeen 90% ulkomaalaisten (usan) omistuksessa. Sitten se ajettiin tahallaan alas.

Nokian alihankkija Elcoteq on toinen esimerkki siitä miten suomalaisille heitettiin kapuloita rattaisiin.

Ulkomaalaiset pankit päättivät olla uusimatta lainoja vaikka yhtiö tuotti voittoa.

Ollila mokas ja pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Ollila mokas ja pahasti.

Ollilan aikaan meni vielä hyvin vaikka kusi nousi sillä päähän loppupuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollila mokas ja pahasti.

Ollilan aikaan meni vielä hyvin vaikka kusi nousi sillä päähän loppupuolella.

Ollilan takia koko Nokian puhelintoiminta lopulta kusi. Se on FAKTA!

Nokian puhelinpuoli ajettiin alas. Hyvä niin kun kännyköistä tuli tuottamatonta bulkkia.

Vierailija kirjoitti:

Ollila mokas ja pahasti.

Ollilan aikaan meni vielä hyvin vaikka kusi nousi sillä päähän loppupuolella.

Nokialla oli kosketusnäytöllinen älypuhelin ennen muita, mutta Ollila ei halunnut ottaa sitä tuotantoon.

Microsoft yritti jo aiemmin ulottaa windows- .aailmanherruutensa myös puhelimiin. Lopputulos oli Microsoft Kin joka floppasi surkeasti.

MS laittoi myös Nokiaan paljon rahaa mutta Windows-luuri floppasi yhtä surkeasti - oli vaan kalliimpi.

Sen jälkeen Windows on yrittänyt vain parantaa android- ja apple-yhteensopivuutta.

Ymmärrän ms:n huolen - se on saavuttanut de facto monopolin konttorikoneiden käyttöjärjestelmänä mutta siinä kaikki. Serverit ja isot koneet ovat lähes 100% linuxeja ja luurit ja tabletit androideja ja appleja.

Kannattaa muistaa näitä lukiessa ja kommentoidessa, että yksi noista Venäjän propagandaa suoltavista on sen verran yksinkertainen, että sen tunnistaa kirjoitustyylistä helposti.

silloinkin tuppuraisen esi demari kehoitti  vaati myymään demari kassa ja henkoth  kassa kilisi . DEMARIT ONNESSAAN KUN KAPITALISTIN OMAISUUTTA MYYDÄÄN. JUTAN SANOILLA ME VOITETAAN TÄLLÄ KUN KIIKUTTI 12 MILJARDIA EUROA KREIKKAAN ILMAN VAKUUKSIA.

Yhtiön yhtiökokouksen taustamateriaalista on löytynyt lause, joka herättää epäilyt että Stephen Elop olisi valmistellut kauppaa Microsoftille toimikautensa alusta alkaen.

Yhtiökokousmateriaalin Microsoft-riskeihin liittyvässä osioissa Nokia kertoo seuraavaa: tietyillä ylemmän johtomme jäsenillä voi olla D&S-liiketoiminnan myynnissä muitakin intressejä kuin osakkeenomistajillamme tai johdon intressit saattavat poiketa osakkeenomistajiemme intresseistä.

Vierailija kirjoitti:

Nokian puhelinpuoli ajettiin alas. Hyvä niin kun kännyköistä tuli tuottamatonta bulkkia.

Pitkälti asia on noinkin, mutta matkapuhelinaikana Nokia oli merkittävä ja vauras kansainvälinen kuluttajaelektroniikan yritys. Sitten hommat ryssittiin mutta saatiin onnekkaasti työnnettyä ongelma-ala Microsoftille huikeaan hintaan. Nyt Nokia on tuntematon verkkoalan pikkutekijä, tavallaan on tapahtunut paluu Nokian Kaapelitehtaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nokian puhelinpuoli ajettiin alas. Hyvä niin kun kännyköistä tuli tuottamatonta bulkkia.

Pitkälti asia on noinkin, mutta matkapuhelinaikana Nokia oli merkittävä ja vauras kansainvälinen kuluttajaelektroniikan yritys. Sitten hommat ryssittiin mutta saatiin onnekkaasti työnnettyä ongelma-ala Microsoftille huikeaan hintaan. Nyt Nokia on tuntematon verkkoalan pikkutekijä, tavallaan on tapahtunut paluu Nokian Kaapelitehtaaksi.

Jatkan vielä. Matkapuhelimista tosiaan tuli kannattamaton bulkkituote. Mutta olisiko alalla ollut vielä kehitysmahdollisuuksia? Puhelinalan kehitys pysähtyi kuin seinään noin ensimmäiseen Lumian julkistukseen. Sen jälkeen ei ole tullut enää mitään uutta.

Vierailija kirjoitti:

Yhtiön yhtiökokouksen taustamateriaalista on löytynyt lause, joka herättää epäilyt että Stephen Elop olisi valmistellut kauppaa Microsoftille toimikautensa alusta alkaen.

Yhtiökokousmateriaalin Microsoft-riskeihin liittyvässä osioissa Nokia kertoo seuraavaa: tietyillä ylemmän johtomme jäsenillä voi olla D&S-liiketoiminnan myynnissä muitakin intressejä kuin osakkeenomistajillamme tai johdon intressit saattavat poiketa osakkeenomistajiemme intresseistä.

Oli niin tai näin. Microsoft-kauppa oli Nokialle erittäin kannattava. matkapuhelinala oli ryssitty jo siinä vaiheessa kun Elop tuli taloon ja loput valui viemäristä kun joku valopää nauhoitti ja julkisti yrityksen sisäisen hengennostatuspuheenvuoron 'palava platform'.

Vierailija kirjoitti:

Microsoft yritti jo aiemmin ulottaa windows- .aailmanherruutensa myös puhelimiin. Lopputulos oli Microsoft Kin joka floppasi surkeasti.

MS laittoi myös Nokiaan paljon rahaa mutta Windows-luuri floppasi yhtä surkeasti - oli vaan kalliimpi.

Sen jälkeen Windows on yrittänyt vain parantaa android- ja apple-yhteensopivuutta.

Ymmärrän ms:n huolen - se on saavuttanut de facto monopolin konttorikoneiden käyttöjärjestelmänä mutta siinä kaikki. Serverit ja isot koneet ovat lähes 100% linuxeja ja luurit ja tabletit androideja ja appleja.

Näin se minusta meni. Sillä että Nokia on suomalainen ei ollut mitään merkitystä. Kukaan ei vedellyt mistään wef-naruista vaan Nokia oli maailman suurin puhelinvalmistaja joka oli joutunut ongelmiin ja tuuliajolle älypuhelimissa koska oli veikannut väärää hevosta.

Jälkeenpäin ajatellen Nokia olisi menestynyt vanhalla maineellaan jabosaamisellaan kun olisi vain valinnut joko Androidin - tai sitten olisi satsannut lujasti siihen MeeGoon, se oli hyvä käyttis. Ikävä kyllä Nokia oli turvonnut ja skleroottinen, eikö visio ollut enää yhtä kirkas.

jenkkien pahat lonkerot ovat syvällä Suomessakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtiön yhtiökokouksen taustamateriaalista on löytynyt lause, joka herättää epäilyt että Stephen Elop olisi valmistellut kauppaa Microsoftille toimikautensa alusta alkaen.

Yhtiökokousmateriaalin Microsoft-riskeihin liittyvässä osioissa Nokia kertoo seuraavaa: tietyillä ylemmän johtomme jäsenillä voi olla D&S-liiketoiminnan myynnissä muitakin intressejä kuin osakkeenomistajillamme tai johdon intressit saattavat poiketa osakkeenomistajiemme intresseistä.

Oli niin tai näin. Microsoft-kauppa oli Nokialle erittäin kannattava. matkapuhelinala oli ryssitty jo siinä vaiheessa kun Elop tuli taloon ja loput valui viemäristä kun joku valopää nauhoitti ja julkisti yrityksen sisäisen hengennostatuspuheenvuoron 'palava platform'.

burning platform = tässä yhteydessä ennemminkin palava porauslautta, mutta voidaan tulkita myös positiiviseksi viestiksi; aivan tulessa oleva alusta. nerokasta.

NYT DEMENTIA VAIVAA kirjoitti:

silloinkin tuppuraisen esi demari kehoitti  vaati myymään demari kassa ja henkoth  kassa kilisi . DEMARIT ONNESSAAN KUN KAPITALISTIN OMAISUUTTA MYYDÄÄN. JUTAN SANOILLA ME VOITETAAN TÄLLÄ KUN KIIKUTTI 12 MILJARDIA EUROA KREIKKAAN ILMAN VAKUUKSIA.

Nyt taitaa dementia vaivata jotakuta muuta?

Nokia oli yksityinen yritys ja noteerattiin monessa eri pörssissä. Ei mikään valtionyhtiö. Demarit eivät siis olleet asiasta mitään mieltä.

Toisekseen, ei ole mikään maan suru että yrityksiä myydään ulkomaille. Yleensä niiden paras nousu on takanapäin, ne ovat kasvattaneet valtavan määrän osaajia, alihankkijoita jabtytäryhtiöitä joista osa on kypsiä jatkanaan, uusia ideoita, uusia alkuja. Ja osakkeenomistajat saavat valtavasti rahaa joilla kukaties tukevat muita yrityksiä.

Firmat ovat ihan hyvä vientituote ja niitä kannattaakin perustaa ja myydä ulkomaille heti kun paras kasvu on ohi ja ideat hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Microsoft yritti jo aiemmin ulottaa windows- .aailmanherruutensa myös puhelimiin. Lopputulos oli Microsoft Kin joka floppasi surkeasti.

MS laittoi myös Nokiaan paljon rahaa mutta Windows-luuri floppasi yhtä surkeasti - oli vaan kalliimpi.

Sen jälkeen Windows on yrittänyt vain parantaa android- ja apple-yhteensopivuutta.

Ymmärrän ms:n huolen - se on saavuttanut de facto monopolin konttorikoneiden käyttöjärjestelmänä mutta siinä kaikki. Serverit ja isot koneet ovat lähes 100% linuxeja ja luurit ja tabletit androideja ja appleja.

Näin se minusta meni. Sillä että Nokia on suomalainen ei ollut mitään merkitystä. Kukaan ei vedellyt mistään wef-naruista vaan Nokia oli maailman suurin puhelinvalmistaja joka oli joutunut ongelmiin ja tuuliajolle älypuhelimissa koska oli veikannut väärää hevosta.

Jälkeenpäin ajatellen Nokia olisi menestynyt vanhalla maineellaan jabosaamisellaan kun olisi vain valinnut joko Androidin - tai sitten olisi satsannut lujasti siihen MeeGoon, se oli hyvä käyttis. Ikävä kyllä Nokia oli turvonnut ja skleroottinen, eikö visio ollut enää yhtä kirkas.

Nokia olisi eka halunnut androidin mutta google kieltäytyi kumppanuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Microsoft yritti jo aiemmin ulottaa windows- .aailmanherruutensa myös puhelimiin. Lopputulos oli Microsoft Kin joka floppasi surkeasti.

MS laittoi myös Nokiaan paljon rahaa mutta Windows-luuri floppasi yhtä surkeasti - oli vaan kalliimpi.

Sen jälkeen Windows on yrittänyt vain parantaa android- ja apple-yhteensopivuutta.

Ymmärrän ms:n huolen - se on saavuttanut de facto monopolin konttorikoneiden käyttöjärjestelmänä mutta siinä kaikki. Serverit ja isot koneet ovat lähes 100% linuxeja ja luurit ja tabletit androideja ja appleja.

Näin se minusta meni. Sillä että Nokia on suomalainen ei ollut mitään merkitystä. Kukaan ei vedellyt mistään wef-naruista vaan Nokia oli maailman suurin puhelinvalmistaja joka oli joutunut ongelmiin ja tuuliajolle älypuhelimissa koska oli veikannut väärää hevosta.

Jälkeenpäin ajatellen Nokia olisi menestynyt vanhalla maineellaan jabosaamisellaan kun olisi vain valinnut joko Androidin - tai sitten olisi satsannut lujasti siihen MeeGoon, se oli hyvä käyttis. Ikävä kyllä Nokia oli turvonnut ja skleroottinen, eikö visio ollut enää yhtä kirkas.

Minusta myös Windows Phonella olisi ollut menestymismahdollisuudet, mutta sen olisi pitänyt olla valmis. Se oli edistyksellisin puhelinkäyttöjärjestelmä. Nokia pilasi tuonkin mahdollisuuden. Ensimmäinen Lumia tuli markkinoilla vasta vuosi WP-yhteistyön julkistuksen jälkeen. Puhelimen olisi pitänyt olla kaupoissa maailmanlaajuisesti heti seuraavana päivänä.