40v porilaismiestä kehotettiin hakemaan työpaikkaa uhkasi tappaa työvoimavirkailijan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkat voidaan ihan hyvin puolittaa ja palkata työttömiä töihin. Jos vaihtoehtona on 0 euroa tilille niin ihmiset suostuvat mihin vain.

Eli kokoomuslaiset, jos luette palstaa niin palkkojen puolitus on Suomen pelastus.

Suomessa vaan on valitettavasti olemassa sellainen kuin minimipalkka. Se vähän niinkuin estää tuon. Muuten varmasti jokainen työnantaja ottaisi innosta vinkuen kaksi työntekijää yhden hinnalla.

Minimipalkkoja voi muuttaa. Ansiosidonnaistakin voi kerran muuttaa.

Ei niitä avaruudesta ole määrätty.

Sitten kannattaa myös niiden tukien määrää laskea, jotta sen puolitetunkin palkan eteen vielä kannattaa tehdä töitä. Mutta kannatan toki sitäkin.

Myös rikkailta pitää takavarikoida kaikki "ylimääräinen" varallisuus ja tuhlata turhuuteen. Kaikilla pitää olla kurjaa, koska se on häijyille suomalaisille ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi minullakaan pätkääkään kiinnostusta työhöni, mutta palkkapäivä tuntuu silti ihan ok:lta.

Olet kuitenkin itse vapaaehtoisesti hakeutunut työpaikkaasi?

Niin, siinäpä ne vaihtoehdot. Hakeudutaan itse valittuun työpaikkaan tai sitten mennään sinne minne joku muu käskee. 

Ei sitä työpaikkaa noin vain "valita". Sinne on satoja hakijoita. Rekrytoija valitsee työntekijän, ei työntekijä päätä sitä tuleeko valituksi kyseiseen työpaikkaan vai ei ohi niiden satojen muidne hakijoiden.

Boomerit jotka eivät asiasta tajua mitään kommentoivat aina yhtä naurettavilla hokemilla.

Tytär haki siivoojan paikkaa vaikka sellaista ei ollut auki. Otti selvää työnjohtajan nimestä ja soitti suoraan. Sai heti nollatuntisopparin ja n. 30 tuntia viikkoduunia. Puoli vuotta sen jälkeen täydet tunnit. Vuosi sen jälkeen tarjottiin esimiestehtävää.

Tämä märinä siitä ettei töitä ole ja kuinka jokaista paikkaa kohti on satoja hakijoita on pelkkää elämäntapatyöttömän märinää siitä kuinka mieluisia ja hyväpalkkaisia töitä ei saa tuosta noin vaan. Ei niitä saakaan, ne ansaitaan. Niitä ei ansaita märisemällä nettifoorumilla, pommittamalla hakemuksia sokeasti sinne tänne ja toivomalla että joku tarjoaisi työtä.

Ei mitkään yksittäistapaukset siitä, että joku jossain on päässyt töihin, kumoa sitä, että Suomessa on työttömyysongelma.

Taidat olla joko todella matalasti koulutettu, tai sitten joku muinaiskirkkoslaavin tutkija tai muu huuhaapelle.

Suomessa tosiaan on työttömyysongelma, se ongelma on siinä että niille työttömille ei kelpaa työt. Pitäisi saada se johtajan palkka ilman mitään koulutusta tai kokemusta, muuten väitetään että töitä ei ole.

Joku tes:n minimi noin 12 euroa tunnissa ei ole mikään "johtajan palkka".

Niin, siksihän se ei kelpaakaan työttömille. Haistatellaan ja uhkaillaan vaan henkilöitä jotka kehottavat sellaista paikkaa hakemaan.

Hölpön pölpön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkat voidaan ihan hyvin puolittaa ja palkata työttömiä töihin. Jos vaihtoehtona on 0 euroa tilille niin ihmiset suostuvat mihin vain.

Eli kokoomuslaiset, jos luette palstaa niin palkkojen puolitus on Suomen pelastus.

Suomessa vaan on valitettavasti olemassa sellainen kuin minimipalkka. Se vähän niinkuin estää tuon. Muuten varmasti jokainen työnantaja ottaisi innosta vinkuen kaksi työntekijää yhden hinnalla.

Minimipalkkoja voi muuttaa. Ansiosidonnaistakin voi kerran muuttaa.

Ei niitä avaruudesta ole määrätty.

Sitten kannattaa myös niiden tukien määrää laskea, jotta sen puolitetunkin palkan eteen vielä kannattaa tehdä töitä. Mutta kannatan toki sitäkin.

Myös rikkailta pitää takavarikoida kaikki "ylimääräinen" varallisuus ja tuhlata turhuuteen. Kaikilla pitää olla kurjaa, koska se on häijyille suomalaisille ihan oikein.

Miten se sitten edistää työllisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi minullakaan pätkääkään kiinnostusta työhöni, mutta palkkapäivä tuntuu silti ihan ok:lta.

Olet kuitenkin itse vapaaehtoisesti hakeutunut työpaikkaasi?

Niin, siinäpä ne vaihtoehdot. Hakeudutaan itse valittuun työpaikkaan tai sitten mennään sinne minne joku muu käskee. 

Ei sitä työpaikkaa noin vain "valita". Sinne on satoja hakijoita. Rekrytoija valitsee työntekijän, ei työntekijä päätä sitä tuleeko valituksi kyseiseen työpaikkaan vai ei ohi niiden satojen muidne hakijoiden.

Boomerit jotka eivät asiasta tajua mitään kommentoivat aina yhtä naurettavilla hokemilla.

Tytär haki siivoojan paikkaa vaikka sellaista ei ollut auki. Otti selvää työnjohtajan nimestä ja soitti suoraan. Sai heti nollatuntisopparin ja n. 30 tuntia viikkoduunia. Puoli vuotta sen jälkeen täydet tunnit. Vuosi sen jälkeen tarjottiin esimiestehtävää.

Tämä märinä siitä ettei töitä ole ja kuinka jokaista paikkaa kohti on satoja hakijoita on pelkkää elämäntapatyöttömän märinää siitä kuinka mieluisia ja hyväpalkkaisia töitä ei saa tuosta noin vaan. Ei niitä saakaan, ne ansaitaan. Niitä ei ansaita märisemällä nettifoorumilla, pommittamalla hakemuksia sokeasti sinne tänne ja toivomalla että joku tarjoaisi työtä.

Ei mitkään yksittäistapaukset siitä, että joku jossain on päässyt töihin, kumoa sitä, että Suomessa on työttömyysongelma.

Taidat olla joko todella matalasti koulutettu, tai sitten joku muinaiskirkkoslaavin tutkija tai muu huuhaapelle.

Suomessa tosiaan on työttömyysongelma, se ongelma on siinä että niille työttömille ei kelpaa työt. Pitäisi saada se johtajan palkka ilman mitään koulutusta tai kokemusta, muuten väitetään että töitä ei ole.

Joku tes:n minimi noin 12 euroa tunnissa ei ole mikään "johtajan palkka".

Niin, siksihän se ei kelpaakaan työttömille. Haistatellaan ja uhkaillaan vaan henkilöitä jotka kehottavat sellaista paikkaa hakemaan.

Hölpön pölpön.

Eli et lukenut tuota juttua josta tässä keskustellaan?

On hyvä, jos julkisella saadaan yövuorolisät poistettua ja viikonloppulisät.

Vierailija kirjoitti:

Hähää! Laiska ja röyhkeä työtönpaska sai siipeensä. Siinähän makselee monen tonnin kuluja. Tätä tulee lisää ensi ek-vaalien jälkeen. Loppuu laiskojen uho!

kauheasti maksaa kun ei työtä ole ja täähän voi helposti kaatua oli miten uskottavaa tahansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkat voidaan ihan hyvin puolittaa ja palkata työttömiä töihin. Jos vaihtoehtona on 0 euroa tilille niin ihmiset suostuvat mihin vain.

Eli kokoomuslaiset, jos luette palstaa niin palkkojen puolitus on Suomen pelastus.

Suomessa vaan on valitettavasti olemassa sellainen kuin minimipalkka. Se vähän niinkuin estää tuon. Muuten varmasti jokainen työnantaja ottaisi innosta vinkuen kaksi työntekijää yhden hinnalla.

Minimipalkkoja voi muuttaa. Ansiosidonnaistakin voi kerran muuttaa.

Ei niitä avaruudesta ole määrätty.

Sitten kannattaa myös niiden tukien määrää laskea, jotta sen puolitetunkin palkan eteen vielä kannattaa tehdä töitä. Mutta kannatan toki sitäkin.

Myös rikkailta pitää takavarikoida kaikki "ylimääräinen" varallisuus ja tuhlata turhuuteen. Kaikilla pitää olla kurjaa, koska se on häijyille suomalaisille ihan oikein.

Miten se sitten edistää työllisyyttä?

Miksi häijyt suomalaiset olisivat ansainneet hyvän työllisyyden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi minullakaan pätkääkään kiinnostusta työhöni, mutta palkkapäivä tuntuu silti ihan ok:lta.

Olet kuitenkin itse vapaaehtoisesti hakeutunut työpaikkaasi?

Niin, siinäpä ne vaihtoehdot. Hakeudutaan itse valittuun työpaikkaan tai sitten mennään sinne minne joku muu käskee. 

Ei sitä työpaikkaa noin vain "valita". Sinne on satoja hakijoita. Rekrytoija valitsee työntekijän, ei työntekijä päätä sitä tuleeko valituksi kyseiseen työpaikkaan vai ei ohi niiden satojen muidne hakijoiden.

Boomerit jotka eivät asiasta tajua mitään kommentoivat aina yhtä naurettavilla hokemilla.

Tytär haki siivoojan paikkaa vaikka sellaista ei ollut auki. Otti selvää työnjohtajan nimestä ja soitti suoraan. Sai heti nollatuntisopparin ja n. 30 tuntia viikkoduunia. Puoli vuotta sen jälkeen täydet tunnit. Vuosi sen jälkeen tarjottiin esimiestehtävää.

Tämä märinä siitä ettei töitä ole ja kuinka jokaista paikkaa kohti on satoja hakijoita on pelkkää elämäntapatyöttömän märinää siitä kuinka mieluisia ja hyväpalkkaisia töitä ei saa tuosta noin vaan. Ei niitä saakaan, ne ansaitaan. Niitä ei ansaita märisemällä nettifoorumilla, pommittamalla hakemuksia sokeasti sinne tänne ja toivomalla että joku tarjoaisi työtä.

Ei mitkään yksittäistapaukset siitä, että joku jossain on päässyt töihin, kumoa sitä, että Suomessa on työttömyysongelma.

Taidat olla joko todella matalasti koulutettu, tai sitten joku muinaiskirkkoslaavin tutkija tai muu huuhaapelle.

Suomessa tosiaan on työttömyysongelma, se ongelma on siinä että niille työttömille ei kelpaa työt. Pitäisi saada se johtajan palkka ilman mitään koulutusta tai kokemusta, muuten väitetään että töitä ei ole.

Joku tes:n minimi noin 12 euroa tunnissa ei ole mikään "johtajan palkka".

Niin, siksihän se ei kelpaakaan työttömille. Haistatellaan ja uhkaillaan vaan henkilöitä jotka kehottavat sellaista paikkaa hakemaan.

Hölpön pölpön.

Eli et lukenut tuota juttua josta tässä keskustellaan?

Eli et ymmärrä suurta kuvaa, et syytä, et seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

On hyvä, jos julkisella saadaan yövuorolisät poistettua ja viikonloppulisät.

Valtion ei tarvitse ottaa niin paljon sitten velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkat voidaan ihan hyvin puolittaa ja palkata työttömiä töihin. Jos vaihtoehtona on 0 euroa tilille niin ihmiset suostuvat mihin vain.

Eli kokoomuslaiset, jos luette palstaa niin palkkojen puolitus on Suomen pelastus.

Suomessa vaan on valitettavasti olemassa sellainen kuin minimipalkka. Se vähän niinkuin estää tuon. Muuten varmasti jokainen työnantaja ottaisi innosta vinkuen kaksi työntekijää yhden hinnalla.

Minimipalkkoja voi muuttaa. Ansiosidonnaistakin voi kerran muuttaa.

Ei niitä avaruudesta ole määrätty.

Sitten kannattaa myös niiden tukien määrää laskea, jotta sen puolitetunkin palkan eteen vielä kannattaa tehdä töitä. Mutta kannatan toki sitäkin.

Myös rikkailta pitää takavarikoida kaikki "ylimääräinen" varallisuus ja tuhlata turhuuteen. Kaikilla pitää olla kurjaa, koska se on häijyille suomalaisille ihan oikein.

Miten se sitten edistää työllisyyttä?

Miksi häijyt suomalaiset olisivat ansainneet hyvän työllisyyden?

Luultavasti paljon paremmilla perusteilla kuin se laiska suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hähää! Laiska ja röyhkeä työtönpaska sai siipeensä. Siinähän makselee monen tonnin kuluja. Tätä tulee lisää ensi ek-vaalien jälkeen. Loppuu laiskojen uho!

kauheasti maksaa kun ei työtä ole ja täähän voi helposti kaatua oli miten uskottavaa tahansa

Niin, ei tuota työmarkkinatuesta joudu maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkat voidaan ihan hyvin puolittaa ja palkata työttömiä töihin. Jos vaihtoehtona on 0 euroa tilille niin ihmiset suostuvat mihin vain.

Eli kokoomuslaiset, jos luette palstaa niin palkkojen puolitus on Suomen pelastus.

Suomessa vaan on valitettavasti olemassa sellainen kuin minimipalkka. Se vähän niinkuin estää tuon. Muuten varmasti jokainen työnantaja ottaisi innosta vinkuen kaksi työntekijää yhden hinnalla.

Minimipalkkoja voi muuttaa. Ansiosidonnaistakin voi kerran muuttaa.

Ei niitä avaruudesta ole määrätty.

Sitten kannattaa myös niiden tukien määrää laskea, jotta sen puolitetunkin palkan eteen vielä kannattaa tehdä töitä. Mutta kannatan toki sitäkin.

Myös rikkailta pitää takavarikoida kaikki "ylimääräinen" varallisuus ja tuhlata turhuuteen. Kaikilla pitää olla kurjaa, koska se on häijyille suomalaisille ihan oikein.

Miten se sitten edistää työllisyyttä?

Miksi häijyt suomalaiset olisivat ansainneet hyvän työllisyyden?

Luultavasti paljon paremmilla perusteilla kuin se laiska suomalainen.

Laiska suomalainen vaatii työharjoittelijoita tekemään työt hänen puolestaan. Itse pyörittelee peukaloita normaalilla palkalla. Suomalainen on häijy ja laiska ilkimys, joka on ansainnut vain keppiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hähää! Laiska ja röyhkeä työtönpaska sai siipeensä. Siinähän makselee monen tonnin kuluja. Tätä tulee lisää ensi ek-vaalien jälkeen. Loppuu laiskojen uho!

kauheasti maksaa kun ei työtä ole ja täähän voi helposti kaatua oli miten uskottavaa tahansa

Niin, ei tuota työmarkkinatuesta joudu maksamaan.

Tietty suojaosuus pitää jäädä ruokaan.

Ei pahoinpitelyn uhritkaan saa korvauksia, jos tekijällä ei ole rahaa eli käytännössä ei ole palkkatyötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkat voidaan ihan hyvin puolittaa ja palkata työttömiä töihin. Jos vaihtoehtona on 0 euroa tilille niin ihmiset suostuvat mihin vain.

Eli kokoomuslaiset, jos luette palstaa niin palkkojen puolitus on Suomen pelastus.

Suomessa vaan on valitettavasti olemassa sellainen kuin minimipalkka. Se vähän niinkuin estää tuon. Muuten varmasti jokainen työnantaja ottaisi innosta vinkuen kaksi työntekijää yhden hinnalla.

Minimipalkkoja voi muuttaa. Ansiosidonnaistakin voi kerran muuttaa.

Ei niitä avaruudesta ole määrätty.

Sitten kannattaa myös niiden tukien määrää laskea, jotta sen puolitetunkin palkan eteen vielä kannattaa tehdä töitä. Mutta kannatan toki sitäkin.

Myös rikkailta pitää takavarikoida kaikki "ylimääräinen" varallisuus ja tuhlata turhuuteen. Kaikilla pitää olla kurjaa, koska se on häijyille suomalaisille ihan oikein.

Miten se sitten edistää työllisyyttä?

Miksi häijyt suomalaiset olisivat ansainneet hyvän työllisyyden?

Luultavasti paljon paremmilla perusteilla kuin se laiska suomalainen.

Laiska suomalainen vaatii työharjoittelijoita tekemään työt hänen puolestaan. Itse pyörittelee peukaloita normaalilla palkalla. Suomalainen on häijy ja laiska ilkimys, joka on ansainnut vain keppiä.

Eli agendasi on Suomi ulkomaalaisille? Erikoinen käänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hähää! Laiska ja röyhkeä työtönpaska sai siipeensä. Siinähän makselee monen tonnin kuluja. Tätä tulee lisää ensi ek-vaalien jälkeen. Loppuu laiskojen uho!

kauheasti maksaa kun ei työtä ole ja täähän voi helposti kaatua oli miten uskottavaa tahansa

Niin, ei tuota työmarkkinatuesta joudu maksamaan.

Tietty suojaosuus pitää jäädä ruokaan.

Ei pahoinpitelyn uhritkaan saa korvauksia, jos tekijällä ei ole rahaa eli käytännössä ei ole palkkatyötä.

Saahan, valtiolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hähää! Laiska ja röyhkeä työtönpaska sai siipeensä. Siinähän makselee monen tonnin kuluja. Tätä tulee lisää ensi ek-vaalien jälkeen. Loppuu laiskojen uho!

kauheasti maksaa kun ei työtä ole ja täähän voi helposti kaatua oli miten uskottavaa tahansa

Niin, ei tuota työmarkkinatuesta joudu maksamaan.

Tietty suojaosuus pitää jäädä ruokaan.

Ei pahoinpitelyn uhritkaan saa korvauksia, jos tekijällä ei ole rahaa eli käytännössä ei ole palkkatyötä.

Pienituloinen saa ilmaisen asianajajan. Keskituloinen maksaa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkat voidaan ihan hyvin puolittaa ja palkata työttömiä töihin. Jos vaihtoehtona on 0 euroa tilille niin ihmiset suostuvat mihin vain.

Eli kokoomuslaiset, jos luette palstaa niin palkkojen puolitus on Suomen pelastus.

Suomessa vaan on valitettavasti olemassa sellainen kuin minimipalkka. Se vähän niinkuin estää tuon. Muuten varmasti jokainen työnantaja ottaisi innosta vinkuen kaksi työntekijää yhden hinnalla.

Minimipalkkoja voi muuttaa. Ansiosidonnaistakin voi kerran muuttaa.

Ei niitä avaruudesta ole määrätty.

Sitten kannattaa myös niiden tukien määrää laskea, jotta sen puolitetunkin palkan eteen vielä kannattaa tehdä töitä. Mutta kannatan toki sitäkin.

Myös rikkailta pitää takavarikoida kaikki "ylimääräinen" varallisuus ja tuhlata turhuuteen. Kaikilla pitää olla kurjaa, koska se on häijyille suomalaisille ihan oikein.

Miten se sitten edistää työllisyyttä?

Miksi häijyt suomalaiset olisivat ansainneet hyvän työllisyyden?

Luultavasti paljon paremmilla perusteilla kuin se laiska suomalainen.

Laiska suomalainen vaatii työharjoittelijoita tekemään työt hänen puolestaan. Itse pyörittelee peukaloita normaalilla palkalla. Suomalainen on häijy ja laiska ilkimys, joka on ansainnut vain keppiä.

Eli agendasi on Suomi ulkomaalaisille? Erikoinen käänne.

Ei niinkään ulkomaalaisille, vaan suoraan Kankkulan kaivoon. Suomalaiset ovat ansainneet sen häijyydellä, ilkeydellä, laiskuudella ja kieroudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hähää! Laiska ja röyhkeä työtönpaska sai siipeensä. Siinähän makselee monen tonnin kuluja. Tätä tulee lisää ensi ek-vaalien jälkeen. Loppuu laiskojen uho!

kauheasti maksaa kun ei työtä ole ja täähän voi helposti kaatua oli miten uskottavaa tahansa

Niin, ei tuota työmarkkinatuesta joudu maksamaan.

Tietty suojaosuus pitää jäädä ruokaan.

Ei pahoinpitelyn uhritkaan saa korvauksia, jos tekijällä ei ole rahaa eli käytännössä ei ole palkkatyötä.

Saahan, valtiolta.

Mielestäni luin jostain, että valtio ei maksa.

Neuvostokommunismi olisi oikeudenmukaisin järjestelmä Suomen olosuhteisiin. Toki sillä muutoksella, että edes puolue-eliitti ei saa pärjätä hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hähää! Laiska ja röyhkeä työtönpaska sai siipeensä. Siinähän makselee monen tonnin kuluja. Tätä tulee lisää ensi ek-vaalien jälkeen. Loppuu laiskojen uho!

kauheasti maksaa kun ei työtä ole ja täähän voi helposti kaatua oli miten uskottavaa tahansa

Niin, ei tuota työmarkkinatuesta joudu maksamaan.

Tietty suojaosuus pitää jäädä ruokaan.

Ei pahoinpitelyn uhritkaan saa korvauksia, jos tekijällä ei ole rahaa eli käytännössä ei ole palkkatyötä.

Saahan, valtiolta.

Mielestäni luin jostain, että valtio ei maksa.

Sitten saa, kun joku palkkaa töihin.

Itsekin olen miettinyt, että tuossa palkattomassa yhteiskunnassa on huonoja puolia.