Ullanlinnan surman todellinen motiivi

Vierailija kirjoitti:

Nyt paljastan jotain mitä en ole kertonut kellekään: luulin olevani älykäs. Kirjoitin 5 Laudaturia, joissa laaja matematiikka ja fyssa, englanti, kemia, biologia, 2 eximiaa (äidinkieli ja ruotsi). Olin harhassa, että olen älykäs. Sittemmin hain kandivaiheessa ulkomailta lääkealan työpaikkaa, jossa oli kykytesti. Osoittauduin kokeessa loogisen päättelyn osalta selvästi keskitasoa heikommaksi ja muut kyvyt keskitasoa. Opiskelen loppuvaiheen opintoja yliopistolla ja teen lopputyötä el lis.työtä. Oli jonkinmoinen järkytys. En hevillä sano, että jonkun alan opiskelijat ovat älykkäitä.

Mitä opiskelet ?

Vierailija kirjoitti:

Pelastamaan rynnännyt poliisi oli ainakin järkyttynyt tapauksesta.

Nauraako sen olisi pitänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt paljastan jotain mitä en ole kertonut kellekään: luulin olevani älykäs. Kirjoitin 5 Laudaturia, joissa laaja matematiikka ja fyssa, englanti, kemia, biologia, 2 eximiaa (äidinkieli ja ruotsi). Olin harhassa, että olen älykäs. Sittemmin hain kandivaiheessa ulkomailta lääkealan työpaikkaa, jossa oli kykytesti. Osoittauduin kokeessa loogisen päättelyn osalta selvästi keskitasoa heikommaksi ja muut kyvyt keskitasoa. Opiskelen loppuvaiheen opintoja yliopistolla ja teen lopputyötä el lis.työtä. Oli jonkinmoinen järkytys. En hevillä sano, että jonkun alan opiskelijat ovat älykkäitä.

Mitä opiskelet ?

En halua kertoa, koska sillä ei ole väliä. Haluttua alaa kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Nyt paljastan jotain mitä en ole kertonut kellekään: luulin olevani älykäs. Kirjoitin 5 Laudaturia, joissa laaja matematiikka ja fyssa, englanti, kemia, biologia, 2 eximiaa (äidinkieli ja ruotsi). Olin harhassa, että olen älykäs. Sittemmin hain kandivaiheessa ulkomailta lääkealan työpaikkaa, jossa oli kykytesti. Osoittauduin kokeessa loogisen päättelyn osalta selvästi keskitasoa heikommaksi ja muut kyvyt keskitasoa. Opiskelen loppuvaiheen opintoja yliopistolla ja teen lopputyötä el lis.työtä. Oli jonkinmoinen järkytys. En hevillä sano, että jonkun alan opiskelijat ovat älykkäitä.

Ehkä koe oli poikkeuksellisen korkeavaatimuksinen? Toisaalta kansainvälisissä hommissa on monesti kovat vaatimukset. Suomessa luullaan olevamme hyviä laudatureinimme!

Vierailija kirjoitti:

Eikö ketään kiinnosta Porin surma viikko sitten?

Taustat tietäen lähes odotettu tapahtuma. 

Jos haluatte nähdä oikeasti älykkään ihmisen, katsokaa YleAreenesta dokkari Johan Vannisesta. Täysin sokea mies mutta....

Vierailija kirjoitti:

Nyt paljastan jotain mitä en ole kertonut kellekään: luulin olevani älykäs. Kirjoitin 5 Laudaturia, joissa laaja matematiikka ja fyssa, englanti, kemia, biologia, 2 eximiaa (äidinkieli ja ruotsi). Olin harhassa, että olen älykäs. Sittemmin hain kandivaiheessa ulkomailta lääkealan työpaikkaa, jossa oli kykytesti. Osoittauduin kokeessa loogisen päättelyn osalta selvästi keskitasoa heikommaksi ja muut kyvyt keskitasoa. Opiskelen loppuvaiheen opintoja yliopistolla ja teen lopputyötä el lis.työtä. Oli jonkinmoinen järkytys. En hevillä sano, että jonkun alan opiskelijat ovat älykkäitä.

Yo koe ei olekaan älykkyyskoe😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelastamaan rynnännyt poliisi oli ainakin järkyttynyt tapauksesta.

Nauraako sen olisi pitänyt?

Kyseenalaistaa. Mutta voimme päätellä, ettei ole ainakaan narsisti, koska on tunneälyä. Hyvin toimi, mutta tunneäly ja empatia vei voiton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ketään kiinnosta Porin surma viikko sitten?

Taustat tietäen lähes odotettu tapahtuma. 

Väitätkö hienostorouvan sur man olevan jotenkin hirveämmän? Mikä teitä miehiä oikein riivaa? Tänäkin vuonna tulee moni nainen sur matuksi kumppaninsa toimesta.

HÄVETKÄÄ!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelastamaan rynnännyt poliisi oli ainakin järkyttynyt tapauksesta.

Nauraako sen olisi pitänyt?

Kyseenalaistaa. Mutta voimme päätellä, ettei ole ainakaan narsisti, koska on tunneälyä. Hyvin toimi, mutta tunneäly ja empatia vei voiton.

Helppo sun on jälkiviisastella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelastamaan rynnännyt poliisi oli ainakin järkyttynyt tapauksesta.

Nauraako sen olisi pitänyt?

Kyseenalaistaa. Mutta voimme päätellä, ettei ole ainakaan narsisti, koska on tunneälyä. Hyvin toimi, mutta tunneäly ja empatia vei voiton.

Oletko hullu psykiatri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ketään kiinnosta Porin surma viikko sitten?

Taustat tietäen lähes odotettu tapahtuma. 

Väitätkö hienostorouvan sur man olevan jotenkin hirveämmän? Mikä teitä miehiä oikein riivaa? Tänäkin vuonna tulee moni nainen sur matuksi kumppaninsa toimesta.

HÄVETKÄÄ!!!

Ei ole kyse noista uhreista, vaan Roopen ammatista ja suunnitelmallisuudesta. Siitä, että Roope olisi voinut olla tuonkin bussikuskin lääkäri. Samanlaisia

Vierailija kirjoitti:

Voiko poliisien harkintakykyyn vaikuttaa se, että esim. Perheensä mereen ajanut on psykiatri? Ei kai kukaan torilla peruuta kaasu pohjassa? Eikö auton nopeus herättänyt kysymyksiä?

No ehkä Roope osasi puhua jopa linnun alas puusta. Hän kertoi panikoituneensa... Miksi panikoitui, jos sekosi vaihteissa? Jos tarina olisi ollut tosi, ei auto olisi tuolla vauhdilla mennyt mereen vaan rauhallisesti liukuen kuin peruuttaen.

Menikö auto kovaa vauhtia mereen? Katsoin yhden videon, jossa auto näyttää liikkuvan aika hitaasti. Tosin auto oli jo valmiiksi lähellä reunaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelastamaan rynnännyt poliisi oli ainakin järkyttynyt tapauksesta.

Nauraako sen olisi pitänyt?

Kyseenalaistaa. Mutta voimme päätellä, ettei ole ainakaan narsisti, koska on tunneälyä. Hyvin toimi, mutta tunneäly ja empatia vei voiton.

Helppo sun on jälkiviisastella.

Minun ammatti ei ole selvittää rikoksia. Poliisien ei tulisi olla niin manipuiloitavissa..

Minusta auto meni kovaa vauhtia mereen. Jos olivat katselemassa laivoja, niin ei kyllä kauaa katsellut. Koeajo oli hyvä syy siihen, että kertomus vaihteista menisi läpi. Tutulla autolla ei olisi mennyt.

Kyllä tällaisessa tapauksessa uhrin lähipiiriäkin voi osoittaa syyttävällä sormella, koska niin paljon merkkejä oli nähtävissä tekijän ongelmista. Kukaan ei kuitenkaan viitsinyt sekaantua asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tällaisessa tapauksessa uhrin lähipiiriäkin voi osoittaa syyttävällä sormella, koska niin paljon merkkejä oli nähtävissä tekijän ongelmista. Kukaan ei kuitenkaan viitsinyt sekaantua asiaan.

Mistä tiedät ettei sekaannuttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt paljastan jotain mitä en ole kertonut kellekään: luulin olevani älykäs. Kirjoitin 5 Laudaturia, joissa laaja matematiikka ja fyssa, englanti, kemia, biologia, 2 eximiaa (äidinkieli ja ruotsi). Olin harhassa, että olen älykäs. Sittemmin hain kandivaiheessa ulkomailta lääkealan työpaikkaa, jossa oli kykytesti. Osoittauduin kokeessa loogisen päättelyn osalta selvästi keskitasoa heikommaksi ja muut kyvyt keskitasoa. Opiskelen loppuvaiheen opintoja yliopistolla ja teen lopputyötä el lis.työtä. Oli jonkinmoinen järkytys. En hevillä sano, että jonkun alan opiskelijat ovat älykkäitä.

Ehkä koe oli poikkeuksellisen korkeavaatimuksinen? Toisaalta kansainvälisissä hommissa on monesti kovat vaatimukset. Suomessa luullaan olevamme hyviä laudatureinimme!

Niin,sinnehän tekijäkin halusi,oikein maailmankansalaiseksi.Mutta ei hän olisi myöskään sinne päässyt kuten et sinäkään päässyt.Pizzanpaistajaksi pääsee ilman testejäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun hauskin kesätyökokemus oli eräässä hgin kaupungin mielisairaalassa 90-luvulla.olin epäpätevänä mielisairaanhoitajana.koska olennmies,pääsin hommaan ilman koulutusta-turvallisuuskysymys kai,että miehiä tarvittiin suljetulle osastolle.lääkäreitä näkyi harvoin osastolla mutta aina oli suorastaan järjetön meno päällä.osa lääkäreistä oli jostain syystä itä-euroopan maista eikä osannut kunnolla suomea.hoitomenetelmätkin olivat aika krouveja.päädyin lopulta valtsikkaan opiskelemaan mutta muistelen noita aikoja ilolla.

Olitko Lapinlahdessa?

En. Se oli hyksiä silloin. Hienompi sairaala.

Aurora?

Veikkaanpa entistä Hesperiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, onhan uhri voinut sanoa torstaina, että perjantain pikkujouluihin Porvooseen pääsee vain tietty orgia- sisäpiiriryhmä ja että lauantaina on sit kotona toiset juhlat.

Tällaisia kommentteja sitten tulee, kun joku siteeraa huonosti yhtä yksittäistä väitettä (jonka lähteeksi ilmoitettu vain epämääräisesti "sisäpiiri"). Referoidaan se nyt sitten oleellisinta osiltaan tännekin ennen kuin karkaa täysin lapasesta nämä fanfictionit.

Siinä alkuperäisessä kirjoituksessa (ko palsta ja nimimerkki kerrottu täällä jo aiemmin) oli, että kyseessä neljän naisen ystäväporukka, joilla ollut vuosikymmenten perinne kokoontua joulun alla yhdeksi vuorokaudeksi käymään läpi kuulumisia. (Jokuhan voi asua ulkomailla ja tulla kotimaahan vain jouluksi, esim).

Ei kuulosta sen paremmin "orgioilta" kuin tilaisuudesta, joka aiheuttaisi kuolettavaa (sic) mustasukkaisuuttakaan? Eiköhän uhri ollut jo vastaavassa kokoontumisessa edellisenäkin vuonna?

Siinä oli myös maininta, että juuri nämä ystävättäret olisivat olleet ne suurimmin huolestuneet, koska V ei saapunut tällaiseen traditiotapaamiseen, eikä häntä myöskään puhelimitse tavoitettu.

Lehdessä luki että työpaikalla huolestuivat kun ei aamulla tullut töihin. Miten ne ystävät vielä olisi huolestua ehtineet?

Ei ollut näin. Luki että "ei ollut saapunut töistä kotiin", ja "ettei ollut saapunut sovittuihin tapaamisiin".

Työnantaja kommentoi ainoastaan että "kriisiapua on tarjolla", ei sanaakaan siitä pitikö edes olla työpäivä. (Lähde: Huvudstadsbladet).

Tuo ettei ollut saapunut sovittuun tapaamiseen, kävisi yhteen sen kanssa että ystävättäret kaivanneet sinne kokoontumiseen, ja se ettei muka ollut saapunut töistä kotiin, siihen että epäilty on ensihädässä näin sanonut kun uhria onkin kaivattu aiemmin kuin hän oli olettanut?

Oletan että porukkaa sekoittaa asioita kun mediassa ja poliisilla on aluksi vain tietoja, joita ei ole vielä varmistettu. Siten aikajana muuttuu, kun tietoa saadaan lisää poliisin tutkimuksista. Itse hahmotan tämänhetkisiä tietoja näin:

- Nainen on siis palannut torstaina työpaikalta, eikä häntä ole sen jälkeen saatu kiinni puhelimella eikä nähty.

- Rikos on tapahtunut myöhään torstaiyönä tai juuri puolen yön jälkeen perjantaina aamuyöllä. Poliisi on empinyt hieman ajan kanssa, joka tarkoittaa, että mies on voinut tainnuttaa naisen jo torstain puolella (lääkkeet, lyönti), mutta suorittanut teon loppuun myöhemmin eli perjantain puolella. Toisaalta voi olla että kuolinsyyntutkija ei ole voinut täsmällistä aikaa antaa kuoleman hetkelle siksi hieman epäselvä aikahaarukka, varsinkaan jos ei muita ajoittavia tietoja ole.

- Olisiko nainen sopinut tapaavansa ystäväporukkansa jo torstaina Porvoossa? (Jos tämä tieto Porvoosta pitää paikkansa, sitähän ei kai ole poliisin toimesta kerrottu vaan pelkästään netissä muka sisäpiirin tietona). Silloin ystävättäret ovat huolestuneet jo torstai-iltana, kun V. ei ole tullut paikalle eikä ollut puhelimella tavoitettavissa. Ehkä olettaneet että tullut työesteitä tai perheriitaa, eikä V. ole päässyt lähtemään kotoa. Mutta kun V. ei ole ilmestynyt perjantaiaamuna töihinkään eikä miehensä mukaan ole kotonakaan (luultavasti valehdellut, että nainen oli lähtenyt töihin pe aamulla), he ovat tajunneet lopullisen varmasti etteivät asiat ole hyvin.

- töissä ei V:tä ole odotettu perjantaiaamuksi paikalle, koska hänhän oli todennäköisesti ottanut vapaata koko päivän tai ainakin aamupäivän Porvoon retken takia. Työpaikalla on ihmetelty asiaa soittajalle (joku ystävättäristä).

- Veikkaisin että ystävätär on ottanut yhteyttä V:n tyttäreen joka on myös ollut huolissaan äidistään, joka ei ole vastannut puhelimeen toisin kuin tavallisesti, tai V:n exään. Mahdollisesti V:n ex-mies on ilmoittanut asiasta poliisille, kun on tajunnut kuvion ja tiennyt taustat (mereen ajamisesta sun muista).

Aika paljon spekulointia ja selkeitä asiavirheitäkin. Kyllähän poliisi tiedotti jo ennen vuodenvaihdetta, että näytön perusteella vaikuttaisi siltä että surma on tapahtunut aamuyöllä (esim. https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009298501.html).

Toisen jutun (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009274168.html) mukaan taas naista etsivät läheiset ovat kertoneet naisen lähteneen aamulla töihin, mutta häntä ei ole siellä päivän aikana nähty. Eli todnäk tekijä kertonut etsijöille että on lähtenyt töihin ja siltä pohjalta toimittu. Jokatapauksessa on melko selvää että olisi pitänyt olla aamulla töihin menossa.

Antamasi linkin jutussa sanotaan näin:

"Kosken mukaan on olemassa näyttöä, jonka mukaan surma tapahtui perjantaina aamuyöllä.

Koski ei kuitenkaan ota kantaa siihen, epäilläänkö väkivallan alkaneen jo torstaina, vai onko kyseessä ollut äkkipikainen teko."

Se milloin nainen on kuollut on eri asia milloin surmateko on tehty tai aloitettu.

HBL:n tietojen mukaan työnantaja oli sanonut että "naista ei ole näkynyt" työpaikalla perjantaina. Ei ole sanottu olisiko hänen pitänyt olla siellä vai ei. Ihan tarkkaan ei ole kerrottu ovatko läheiset soittaneet töihin ja kyselleet naista. Selvää on kuitenkin se, että häntä etsittiin kaduilta ulkoa perjantaina, joten siitä voisi päätellä että läheiset uskoivat naisen lähteneen töihin oletettavasti aviomiehen ilmoituksen mukaan. Tekijä on varmasti yrittänyt luoda itselleen alibia antamalla väärää tietoa naisen liikkeistä.

Mutta miksi häntä kaduilta etsittiin? Paossa? Päihtyneenä?  Eikä kännykkää mukana. 

No jos ei ole kotona eikä töissä ja läheiset ja ystävät etsimässä niin mistä sitä oikein pitäisi etsiä?

Ensiapuasemilta esmes, puoliso saisi tiedot kyselyyn, Tai kantabaareista jos sellaisia oli.  Ei kai häntä odotettu kadulta löytyvän. Olikin jo rullattu mattoon ja matto raivattu tanssiparketin sivuun.