Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ullanlinnan surman todellinen motiivi
29.12.2022 |
Eri keskustelupalstoilla on pohdittu psykiatrin joulun alla tekemän henkirikoksen perimmäisiä motiiveja. Mikä on sinun arviosi tapahtuneesta?
Kommentit (2695)
2541/2695
|
13.12.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
mattokäärötapauksiahan on vaikka huru mycket. Mutta kuinka moni on jäänyt kiinni itse teossa?
On aivan absurdia miettiä mitä siinä tilanteessa sanoisi. Noniin, jano, psykoosi - what ever. Ei ole oikein mitään oikeaa vastausta tähän. Paitsi romahtaminen, riehuminen, itkeminen. Ehkä sanoa poliisille, vttuks teille kuuluu mun joulusiivoukset. Juosta pulkan kanssa kaivariin.
Roope antoi periksi, antoi poliisien kurkata kääröön. Perjantaina kun he halusivat tsiigata kämppää hän piti vielä puoliaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasol-spekulaatioille piste. Poliisi oli kuulemma löytänyt nämä vastikään hankitut lasolpullot tyhjinä kylppäristä Siksi ne spöökaavat tässä keississä. Muutenhan olisi voinut sanoa kevyesti, että tuulilasin pesunesteeksi hankin kun oli sohjokelit.
Ja Koorti kuulemma inttää vastaan koska ei ole todistettu, että uhri olisi ollut kuollut siirtohetkellä. Just. Silloinhan Roope voisi sanoa, että olen tässä kuskaamassa häntä sairaalaan, ja lääkiksessä opittiin että vakavasti loukkaantunut pitää pakata tiukasti ja lämpimästi. Olisi voinut selittää löytäneensä vaimon jostain kellarista missä pollarit eivät käyneet, et raksamiehet ryöstäneet ja hakanneet. Ai se ei hengitä enää ja sitten purskahtaa itkuun. Vähän niinku se viikkarin murhaaja, että yritti auttaa uhreja. Ties vaikka yrittävätkin tätä puolustuksessa. Joulusiivus on normaalia ja Roope siivos kunnolla lasolilla kun oli niin poissa tolaltaan tilanteesta. Tai siis olin ostanut ne lasolit kyllä autoon mut olin niin sekasin, että luulin siivousaineeksi. Vaimon verta lampussa, ovenpielessä ym. No siis hänhän on täällä aiemmin kännissä kaatuillut. Kai nyt jokaisen himassa löytyy hieman omia verijälkiä vaikka kuinka siivoasi. Sillä oli veriripuli jossain vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melokoinen bodaaja tuo Bob.
ruumis, iso matto, pressu ja patja. Ei vissiin saanu nostettua autoon, mut raahattua hissiin.
Siihen ne hankitut pressut ja nauhat sit käytetty.
ei hitsi nyt on kyllä kumma olo. ihan epätodelline. Mulla on ollu viime päivinä joku ihme vaihe, oisko paholainen tai alienit asialla.
No ei osaa kuvitella mitä itse sanoisi siinä tilanteessa.
Oikea bodari olisikin onnistunut, mutta pullamössöBobilla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin vain yrittää tehdä parhaansa, koska todisteista oli kuitenkin päästävä eroon. Koko paniikissa kyhätty siirto-operaatio on ollut alusta asti tuhoontuomittu...
Tiedätkö paljonko tällainen käärö painaa? Onnistui kuitenkin saamaan sen hissiin, ja varmasti pystyasentoon koska tuskin siellä mitään tavarahissiä ole. Ja hissistä ul
Siis tosiasiahan on, että ihminen pystyy kovaankin fyysiseen suorittamiseen, kun käynnissä on taistele tai pakene-reaktion aikaansaama buusti, mutta tällainen suorituspiikki kestää vain tietyn ajan, minkä jälkeen puhti onkin poissa. Bobi on hyvin todennäköisesti huhkinut koko yön asunnon siivouksen sekä käärön paketoimisen kanssa, joten tuskin on päässyt edes silmiään ummistamaan kaiken tekemisensä ohessa. Suoritus epäonnistui lopun kirivaihteen uupumiseen, mikä on tietysti hyvä asia, sillä tapaus olisi voinut jäädä ikuiseksi mysteeriksi.
Vierailija kirjoitti:
Bobin tapauksessa on selvästikin vaikuttanut elintasoasiat, siis raha. Häntä ovat monet kyökkipsykologit luonnehtineet narsistiksi. Jos on narsisti, niin narsistihan yleensä uskoo omaan "hurmaavuuteensa", joten mustasukkaisuus tuskin on pääsyynä tässä keississä. Voi olla, että se on ihan tekaistu syy hänen puoleltaan, että olisi muka mustasukkainen ollut. En oikein tajua, miten ihminen, joka kalauttaa viisi kertaa toista päähän, olisi muka mustasukkainen. Vallanhalusta ja piittaamattomuudestahan sellainen kertoo, eikä mustankipeydestä. Hän on ollut lähinnä rahasta ja asemasta kiinnostunut. Eikä luonne sitten ole kestänyt niiden menetystä, jos on vaimolla uusi mies ollut kiikarissa, joten suunnitteli murhan. Suunniteltuhan se on ollut ainakin ostoskuittien perusteella.
Varmasti sekin, että on tutkinut tällaisia murha-asioita, on edesauttanut, että on aivot alkaneet raksuttaa entistä pahempaa rataa.
Miksi Bobi jätti ex-vaimon jos kerran raha ja maine on hänelle tärkeää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bobin tapauksessa on selvästikin vaikuttanut elintasoasiat, siis raha. Häntä ovat monet kyökkipsykologit luonnehtineet narsistiksi. Jos on narsisti, niin narsistihan yleensä uskoo omaan "hurmaavuuteensa", joten mustasukkaisuus tuskin on pääsyynä tässä keississä. Voi olla, että se on ihan tekaistu syy hänen puoleltaan, että olisi muka mustasukkainen ollut. En oikein tajua, miten ihminen, joka kalauttaa viisi kertaa toista päähän, olisi muka mustasukkainen. Vallanhalusta ja piittaamattomuudestahan sellainen kertoo, eikä mustankipeydestä. Hän on ollut lähinnä rahasta ja asemasta kiinnostunut. Eikä luonne sitten ole kestänyt niiden menetystä, jos on vaimolla uusi mies ollut kiikarissa, joten suunnitteli murhan. Suunniteltuhan se on ollut ainakin ostoskuittien perusteella.
Varmasti sekin, että on tutkinut tällaisia murha-asioita, on edesauttanut, että on aivot alkaneet raksuttaa entistä pahempaa ra
Jättikö Bob eksän vai päinvastoin? Oliko eksä uutta rikkaampi? Ehkä uusi vaikutti tasokkaammalta tai eksä ei suostunut Bobin pomputeltavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avattiinko tämä paketti siinä kerrostalon pihalla ulkona? Vai poliisiautossa?
Vierailija kirjoitti:
Terveystiedot on varmaan salauksen piirissä? Vaikuttaa siltä että ehkei kuulla kauheasti muutakaan tästä keissistä, Roopella on ainakin kovan luokan murhia ennenkin hoidellut juristi jonka tavoitteena on varmasti pitää kaikki asiakkaan maineelle haitalliset asiat pois julkisuudesta.
En tiedä näistä asioista, mutta miten käy Tikkasen lääkärinluvan? Voiko olla että jos saa lievän tuomion, niin voi jossain vaiheessa vielä päästä harjoittamaan ammattiaan? Hänhän vasta lähentelee 50 vuotta, eli uraa periaatteessa olisi ollut jäljellä. Oma juttunsa sitten se, että kuka haluaa mennä terapiaan ihmisille, joka tappoi vaimonsa.
Miehellä voi olla jonoa kun kaikki uteliaat hakeutuvat vastaanotolle. Naisethan kirjoittelevat mielellään m-urhamiehille, Bobillekin voi sataa ihailijapostia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Roope sitten halusi erota rikkaasta ex-vaimosta jos raha on tärkeää?
Ahneelle psykopaatile mikään raha ei riitä.
Ehkä tämä vaimo oli katsomassa rakkaudellisellla katseella hymyillen koiransa kuvia ja mustasukkainen Bobi luuli, että se kattelee jotain miestä.
Kuinka moni muistaa muuten Twineaksin ja siitä Bobin? Onkohan tää Roope Tikkanen ottanut Bob nimen siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avattiinko tämä paketti siinä kerrostalon pihalla ulkona? Vai poliisiautossa?
Kai se pihalla avattiin. Tosin siinä oli kyllä naapureita urkkimassa, että oisko nostettu kuitenkin maijaan.
Bobi laittoi eron ex-vaimosta vireelle kun tapasi tämän uuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä lausuntoja sai ainakin vielä vähän aikaa sitten Terveystalon ja Mehiläisen yksityisen lääkäriaseman kautta, rahalla ja muullakin ; huumeista maksamalla ym, mitä vaan mieleen juolahti.
Toiset vaativat jotain pervompaa, kuten HUS:in ja samaan aikaan Terveystalossa "työskentelevät" yhdessä psykologi Olli-Pekka S. ja Pekka L.
Vierailija kirjoitti:
Bobi laittoi eron ex-vaimosta vireelle kun tapasi tämän uuden.
Onko tieto vai luulo? Kuka se eksä oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bobi laittoi eron ex-vaimosta vireelle kun tapasi tämän uuden.
Onko tieto vai luulo? Kuka se eksä oli?
Tieto, koska tunnen heistä toisen osapuolen. Tästä on myös uutisoitu.
Syytetyn mukaan vaimo oli pyytänyt lyömään Iltalehti 19.12.2023).
Selvä psykoosi.
Uhrin veli vaatii Tikkaselta 15000 kärsimyskorvauksia. Uhrin lapset vaativat kukin 45000 euroa. Äidin kuolema epäillysti raaan ja suunnitellun henkirikoksen uhrina on aiheuttanut uhrin lapsille valtavasti surua.
Vaatimuksissaan omaiset korostavat erityisen läheisiä suhteitaan uhriin sekä poikkeuksellisen runsaan uutisoinnin vaikutusta kärsimykseen.
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta pitää vaarallisena sitä, että rikoksen käsittely julkisuudessa korottaisi omaisille maksettavien kärsimyskorvausten määrää.
Se ei enää ole rikoksen aiheuttamaa kärsimystä. Minkä takia rikoksesta tuomitun tulisi kantaa vastuu siitä, mitä tapauksesta on kirjoitettu?
Samaa pohtii myös Wehka-aho.
Yleisen vahingonkorvausopin näkökulmasta tekijä voi joutua vastuuseen ainoastaan niistä seurauksista, jotka ovat olleet ennakoitavissa ja odotettavissa. Onko tekijä voinut ennakoida tällaista mediamylläkkää?
Vierailija kirjoitti:
Uhrin veli vaatii Tikkaselta 15000 kärsimyskorvauksia. Uhrin lapset vaativat kukin 45000 euroa. Äidin kuolema epäillysti raaan ja suunnitellun henkirikoksen uhrina on aiheuttanut uhrin lapsille valtavasti surua.
Vaatimuksissaan omaiset korostavat erityisen läheisiä suhteitaan uhriin sekä poikkeuksellisen runsaan uutisoinnin vaikutusta kärsimykseen.
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta pitää vaarallisena sitä, että rikoksen käsittely julkisuudessa korottaisi omaisille maksettavien kärsimyskorvausten määrää.
Se ei enää ole rikoksen aiheuttamaa kärsimystä. Minkä takia rikoksesta tuomitun tulisi kantaa vastuu siitä, mitä tapauksesta on kirjoitettu?
Samaa pohtii myös Wehka-aho.
Yleisen vahingonkorvausopin näkökulmasta tekijä voi joutua vastuuseen ainoastaan niistä seurauksista, jotka
Periaatteessa samaa mieltä siitä, että median kirjoittama ei ole tekijän tekemää, mutta toisaalta olisihan hänen pitänyt se ymmärtää, että murhasta kirjoitetaan, erityisesti kun psykiatri Ullanlinnassa murhaa vaimonsa.
En usko muuhun psyykkiseen sairauteen kuin psykopatiaan tässä tapauksessa. Muuhun mielen sairauteen vetoaminen on häneltä pelkkää yritystä saada pienempi tuomio. Tämä tyyppihän on alun perinkin ollut kiinnostunut ammattimielessäkin tällaisista rikoksista. Ihminen voi jalostaa kiinnostuksenkohteensa hyödylliseen toimintaan kuten kiinnostukseen ammattimielessä, mutta siellä alla silti majailee se alkuperäinen, sairaampi kiinnostus, joka voi kääntyä myös sairaampaan suuntaan uudestaan.
Tästä surullisen tapauksen oikeuskäsittelystä paljastuu nyt viimeistään tyhmimmällekin kansalaiselle, kuinka epätasa-arvoisessa maassa elämme. Oikeutta ei saa enää tasapuolisesti, vaan se on muuttunut jenkkien oikeusjärjestelmän suuntaan: rahalla saa ja sosiaalisella asemaalla pääsee.
Jos kyseessä olisi Pertti Peruspentti, pienyrittäjä, Espoon Leppävaarasta sekä vaimonsa Pirkko, kirjanpitäjä, niin aivan varmasti olisi revitty auki pienimmätkin yksityiskohdat tapauksesta ja niin uhrin kuin tekijän intiimeimmätkin asiat. Omaisille nakataan pskat. Mutta nyt ollaan kovin hienotunteisia.
Ja sitten lehdet ovat täynnä juttuja, että mitenkä ihmeessä nuo suomenruotsalaiset on niiiiiiiiin hyvinvoivaa ja onnelista väkeä? Sitä se etuoikeutettuna oleminen ja eläminen teettää.
On ihmetelty, mikä uhria viehätti tässä luuserimiehessä? Olisiko vaikka sadomasokismi? Jännäseksi. Ja yrittäisikö tekijä vedota liian pitkälle menneeseen sm-seksiin, 'uhri pyysi lyömään'? Kiristää tällä asialla omaisia, kun tietää kuinka tuollaiset piirit inhoavat syvästi julkisuutta yksityiselämässä? Jännäseksi myös selittäisi sen, miksi uhri oli helppo kalauttaa, joitakin raapimisjälkiä oli, mutta ne on voinut tulla aiemminkin. Suunnitelmallinen murhahan tuo oli ja täysi ymmärrys mukana. Kuspiä ja rahan perässä oleva ukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhrin veli vaatii Tikkaselta 15000 kärsimyskorvauksia. Uhrin lapset vaativat kukin 45000 euroa. Äidin kuolema epäillysti raaan ja suunnitellun henkirikoksen uhrina on aiheuttanut uhrin lapsille valtavasti surua.
Vaatimuksissaan omaiset korostavat erityisen läheisiä suhteitaan uhriin sekä poikkeuksellisen runsaan uutisoinnin vaikutusta kärsimykseen.
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta pitää vaarallisena sitä, että rikoksen käsittely julkisuudessa korottaisi omaisille maksettavien kärsimyskorvausten määrää.
Se ei enää ole rikoksen aiheuttamaa kärsimystä. Minkä takia rikoksesta tuomitun tulisi kantaa vastuu siitä, mitä tapauksesta on kirjoitettu?
Samaa pohtii myös Wehka-aho.
Yleisen vahingonkorvausopin näkökulmasta tekijä voi joutua
Itse en jaksa uskoa edes psykopatiaan. Syytetty maksettuine asianajajineen nyt vain tekee kaikkensa saadakseen syytetyn näyttämään jotenkin flipanneelta, eli syyntakeettomuutta tässä nähtävästi haetaan. Mainehaittakin on jo hankittuna puolison listimisellä, joten tuollainen vinksahtaneen ihmisen leima tuskin painanee vaakakupissa enää senkään vertaa...
Alue: Aihe vapaa