Lue keskustelun säännöt.
Asuntojen hinnat vauhdilla alas
Kommentit (1010)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikkien asuntojen hinnat "romahda". Sähkölämmitteistä, remonttia kaipaavaa omakotitaloa vuokra-tontilla periferiassa voi olla haastavaa saada kaupaksi. Samoin uusia, pieniä asuntoja ei saada myytyä. Perustarve asunnoista on olemassa, avioerojen, perheenlisäyksen ym.myötä. Rivarien hinnat ovat jopa hieman nousseet. Kaukolämpöverkossa oleva, hyvästä taloyhtiöstä, hyväkuntoinen rivari hyvällä sijainnilla menee kaupaksi.
Häviäjiä ovat mm. nuoret parit , jotka ovat 1-2 sitten ostaneet sähkölämmitteisen ensisunnon isolla lainalla huonojen kulkuyhteyksien takaa. Me vanhempi ikäluokka ollaan maksettu asuntoamme halvoilla tai olemattomilla koroilla hyvän matkaa jo pois.
Väärin. Suurinta pudotus on kaupunkien keskustoissa Helsingissä yli 10%.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009295106.html?utm_medium=promobox&utm…
Mistä tuon 10% luvun otit? Minusta tuossa sanotaan, että viime vuoteen verrattuna Helsingissä laskua 3,4%.
10,5 % on Helsingissä hinnat pudonneet huipusta.
Niin reaalihinnat. Nimellishinnat kuitenkaan eivät ole. Ymmärrätkö näiden kahden eron?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne asuntosijoittajat ovat olleet viimeiset 30 vuotta tyhmiä. Vauvapalstan elämäm koululaiset sen sijaan tietävät miten hommat menevät. Tietäjät tietää.
Jep. Samoin asuntomarkkinoiden asiantuntijat (esim. Hypo:sta) eivät tiedä mitään. Ennustavat muutamien prosenttien hinnanlaskua joka taittuu jo 2024, mutta vauvapalstan anonyymit nostradamukset sen sijaan tietävät faktana, että hinnat laskevat vähintään 50% ja lasku kestää vuosikausia. Niin, ja korot nousevat tietenkin vähintään 10 prosenttiin. Tai no, laitetaan nyt saman tien 20% kun kerran vauhtiin päästiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitäänpä kaupunkien tilannetta näin.
Minä maksan vuokraa 710€/kk eli 8 520€ vuodessa.
Asunnon ostohinta olisi n. 230 000€. Jos ostaisin asunnon, maksaisin
- yhtiövastiketta 180€ x 12 = 2 160€
- kokonaiskoron (euribor, marginaali, kk-kulu ja lainannostopalkkio) ollessa niinkin alhainen kuin 3%, korkoa 6 900€Eli jo ennen remontteja, kodinkoneiden uusimisia, ym kuluja omistusasuminen tulisi kalliimmaksi.
Koko touhu, ainakin isoissa kaupungeissa, perustuu matalaan korkotasoon ja uskoon arvonnoususta. Mutta miksi arvo nousisi kun vuokratuottoa ei saa nykyhinnoillakaan nimeksikään, ja vuokralla asuminen saattaakin olla halvempaa!?
Toi sun laskelma on väärässä koska asunnon ostohinta ja vuokra ei täsmää. Noin arvokkaassa asunnossa olisi merkittävästi korkeampi vuokra. Kukaan ei vuokraa lähes neljännesmiljoonan asuntoa noin halvalla!
Minä jouduin juuri vuokraamaan 245 000 euroa maksaneen kaksion Helsingin arvoalueelta 700 eurolla. Yritin toki saada enemmänkin, mutta Oikotien ilmoitukseen tuli 2 kk aikana vain yksi vastaus ja tuon hän suostui maksamaan. Nyt on täysin vuokralaisten markkinat.
Kerropa millä arvoalueella?
Mikä sinua noin nyppii? Kyse on tosiaan eräästä Helsingin arvoalueesta, josta ostin asunnon lapselleni ja sitä odotellessa se on vuokralla.
Jollet usko, että nyt on vuokralaisten markkinat, kokeile ihmeessä itse.
Erikoisen aggressiivinen reaktio sinulla ja se johtaa miettimään, että oletko kenties itse ostanut sijoitusasunnon vahvalla velkavivulla ja nyt nämä uutiset asunto- ja korkomarkkinoiden käönteestä huolestuttavat niin, että reagoit tunteella.
Miksi et halua kertoa aluetta ja miksi koet sen kysymisen aggressiiviseksi? Minua kiinnostaa vain alueen nimi, että onko se oikeasti arvoalue. Itse vaikutat olevan ihan turhaan siilipuolustuksessa.
Helsingissä on ehkä suurin riski sille että asuntojen hinnat tippuvat. Suomessa myös väki vanhenee ja vähenee pian joten sen takia jo ihan asuntojen hinnat tulevat tippumaan koko suomessa koska kysynnän ja tarjonnanlaki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikkien asuntojen hinnat "romahda". Sähkölämmitteistä, remonttia kaipaavaa omakotitaloa vuokra-tontilla periferiassa voi olla haastavaa saada kaupaksi. Samoin uusia, pieniä asuntoja ei saada myytyä. Perustarve asunnoista on olemassa, avioerojen, perheenlisäyksen ym.myötä. Rivarien hinnat ovat jopa hieman nousseet. Kaukolämpöverkossa oleva, hyvästä taloyhtiöstä, hyväkuntoinen rivari hyvällä sijainnilla menee kaupaksi.
Häviäjiä ovat mm. nuoret parit , jotka ovat 1-2 sitten ostaneet sähkölämmitteisen ensisunnon isolla lainalla huonojen kulkuyhteyksien takaa. Me vanhempi ikäluokka ollaan maksettu asuntoamme halvoilla tai olemattomilla koroilla hyvän matkaa jo pois.
Väärin. Suurinta pudotus on kaupunkien keskustoissa Helsingissä yli 10%.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009295106.html?utm_medium=promobox&utm…
Mistä tuon 10% luvun otit? Minusta tuossa sanotaan, että viime vuoteen verrattuna Helsingissä laskua 3,4%.
10,5 % on Helsingissä hinnat pudonneet huipusta.
Niin reaalihinnat. Nimellishinnat kuitenkaan eivät ole. Ymmärrätkö näiden kahden eron?
Buubuu. Kamalaa nyt joku saa halvalla asunnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on ehkä suurin riski sille että asuntojen hinnat tippuvat. Suomessa myös väki vanhenee ja vähenee pian joten sen takia jo ihan asuntojen hinnat tulevat tippumaan koko suomessa koska kysynnän ja tarjonnanlaki.
Helsingissä on jo tippunut eniten ja sama jatkunee vielä ensi vuoden. Tuppaa vaan monelta unohtumaan, että Helsingissä ne ovat myös nousseet eniten. Vauhdilla ja pitkään. Neliohinnat niin ikään eri lukemissa kuin muualla.
Vierailija kirjoitti:
Mietitäänpä kaupunkien tilannetta näin.
Minä maksan vuokraa 710€/kk eli 8 520€ vuodessa.
Asunnon ostohinta olisi n. 230 000€. Jos ostaisin asunnon, maksaisin
- yhtiövastiketta 180€ x 12 = 2 160€
- kokonaiskoron (euribor, marginaali, kk-kulu ja lainannostopalkkio) ollessa niinkin alhainen kuin 3%, korkoa 6 900€Eli jo ennen remontteja, kodinkoneiden uusimisia, ym kuluja omistusasuminen tulisi kalliimmaksi.
Koko touhu, ainakin isoissa kaupungeissa, perustuu matalaan korkotasoon ja uskoon arvonnoususta. Mutta miksi arvo nousisi kun vuokratuottoa ei saa nykyhinnoillakaan nimeksikään, ja vuokralla asuminen saattaakin olla halvempaa!?
Laskelma on väärin.. 12kk euribor on jo 3,2 siihe marginaali päälle niin oikea korko on 4% eli tohon 2300e vuodessa päälle. Lisäksi vastikkeet on nousussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitäänpä kaupunkien tilannetta näin.
Minä maksan vuokraa 710€/kk eli 8 520€ vuodessa.
Asunnon ostohinta olisi n. 230 000€. Jos ostaisin asunnon, maksaisin
- yhtiövastiketta 180€ x 12 = 2 160€
- kokonaiskoron (euribor, marginaali, kk-kulu ja lainannostopalkkio) ollessa niinkin alhainen kuin 3%, korkoa 6 900€Eli jo ennen remontteja, kodinkoneiden uusimisia, ym kuluja omistusasuminen tulisi kalliimmaksi.
Koko touhu, ainakin isoissa kaupungeissa, perustuu matalaan korkotasoon ja uskoon arvonnoususta. Mutta miksi arvo nousisi kun vuokratuottoa ei saa nykyhinnoillakaan nimeksikään, ja vuokralla asuminen saattaakin olla halvempaa!?
Toi sun laskelma on väärässä koska asunnon ostohinta ja vuokra ei täsmää. Noin arvokkaassa asunnossa olisi merkittävästi korkeampi vuokra. Kukaan ei vuokraa lähes neljännesmiljoonan asuntoa noin halvalla!
Minä jouduin juuri vuokraamaan 245 000 euroa maksaneen kaksion Helsingin arvoalueelta 700 eurolla. Yritin toki saada enemmänkin, mutta Oikotien ilmoitukseen tuli 2 kk aikana vain yksi vastaus ja tuon hän suostui maksamaan. Nyt on täysin vuokralaisten markkinat.
Kerropa millä arvoalueella?
Mikä sinua noin nyppii? Kyse on tosiaan eräästä Helsingin arvoalueesta, josta ostin asunnon lapselleni ja sitä odotellessa se on vuokralla.
Jollet usko, että nyt on vuokralaisten markkinat, kokeile ihmeessä itse.
Erikoisen aggressiivinen reaktio sinulla ja se johtaa miettimään, että oletko kenties itse ostanut sijoitusasunnon vahvalla velkavivulla ja nyt nämä uutiset asunto- ja korkomarkkinoiden käönteestä huolestuttavat niin, että reagoit tunteella.Miksi et halua kertoa aluetta ja miksi koet sen kysymisen aggressiiviseksi? Minua kiinnostaa vain alueen nimi, että onko se oikeasti arvoalue. Itse vaikutat olevan ihan turhaan siilipuolustuksessa.
Mitä vittua se sinulle kuuluu missä täällä kirjoittelevat asuu. Laita itse osoitteesi.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on ehkä suurin riski sille että asuntojen hinnat tippuvat. Suomessa myös väki vanhenee ja vähenee pian joten sen takia jo ihan asuntojen hinnat tulevat tippumaan koko suomessa koska kysynnän ja tarjonnanlaki.
https://tilastokoulu.stat.fi/data/tkoulu_tlkt/img/tlkt_06_06_esim_01_01…
Mihin Suomen väestö on katoamassa? Ufot kaappaa ihmiset ja vievät ulkoavaruuteen vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2 kokemusta nyt joulukuulta:
- juttelin erään finanssitalon pääekonomistin kanssa epävirallisesti kadulla ja hän sanoi, että nyt voi onnistua ostamaan asunnon 30% alennuksella.
-yritin tehdä helsinkiläiselle asunnolle vuokraustoimelsiannon ison kiinteistönvälitysketjun kanssa. Välittäjä kieltäytyi. Kuulemma oli hiljattain yhtä yrittänyt vuorata ja oli niin olematon kysyntä, että koki sen ajanhukaksi, eikä halunnut ottaa välitettäväksi enää toista vuokrakämppää.
Kyllä tässä on jotain epätavallista näissä markkinoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitäänpä kaupunkien tilannetta näin.
Minä maksan vuokraa 710€/kk eli 8 520€ vuodessa.
Asunnon ostohinta olisi n. 230 000€. Jos ostaisin asunnon, maksaisin
- yhtiövastiketta 180€ x 12 = 2 160€
- kokonaiskoron (euribor, marginaali, kk-kulu ja lainannostopalkkio) ollessa niinkin alhainen kuin 3%, korkoa 6 900€Eli jo ennen remontteja, kodinkoneiden uusimisia, ym kuluja omistusasuminen tulisi kalliimmaksi.
Koko touhu, ainakin isoissa kaupungeissa, perustuu matalaan korkotasoon ja uskoon arvonnoususta. Mutta miksi arvo nousisi kun vuokratuottoa ei saa nykyhinnoillakaan nimeksikään, ja vuokralla asuminen saattaakin olla halvempaa!?
Toi sun laskelma on väärässä koska asunnon ostohinta ja vuokra ei täsmää. Noin arvokkaassa asunnossa olisi merkittävästi korkeampi vuokra. Kukaan ei vuokraa lähes neljännesmiljoonan asuntoa noin halvalla!
Minä jouduin juuri vuokraamaan 245 000 euroa maksaneen kaksion Helsingin arvoalueelta 700 eurolla. Yritin toki saada enemmänkin, mutta Oikotien ilmoitukseen tuli 2 kk aikana vain yksi vastaus ja tuon hän suostui maksamaan. Nyt on täysin vuokralaisten markkinat.
Kerropa millä arvoalueella?
Mikä sinua noin nyppii? Kyse on tosiaan eräästä Helsingin arvoalueesta, josta ostin asunnon lapselleni ja sitä odotellessa se on vuokralla.
Jollet usko, että nyt on vuokralaisten markkinat, kokeile ihmeessä itse.
Erikoisen aggressiivinen reaktio sinulla ja se johtaa miettimään, että oletko kenties itse ostanut sijoitusasunnon vahvalla velkavivulla ja nyt nämä uutiset asunto- ja korkomarkkinoiden käönteestä huolestuttavat niin, että reagoit tunteella.Miksi et halua kertoa aluetta ja miksi koet sen kysymisen aggressiiviseksi? Minua kiinnostaa vain alueen nimi, että onko se oikeasti arvoalue. Itse vaikutat olevan ihan turhaan siilipuolustuksessa.
Mitä vittua se sinulle kuuluu missä täällä kirjoittelevat asuu. Laita itse osoitteesi.
Ullanlinna, 00140-alue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitäänpä kaupunkien tilannetta näin.
Minä maksan vuokraa 710€/kk eli 8 520€ vuodessa.
Asunnon ostohinta olisi n. 230 000€. Jos ostaisin asunnon, maksaisin
- yhtiövastiketta 180€ x 12 = 2 160€
- kokonaiskoron (euribor, marginaali, kk-kulu ja lainannostopalkkio) ollessa niinkin alhainen kuin 3%, korkoa 6 900€Eli jo ennen remontteja, kodinkoneiden uusimisia, ym kuluja omistusasuminen tulisi kalliimmaksi.
Koko touhu, ainakin isoissa kaupungeissa, perustuu matalaan korkotasoon ja uskoon arvonnoususta. Mutta miksi arvo nousisi kun vuokratuottoa ei saa nykyhinnoillakaan nimeksikään, ja vuokralla asuminen saattaakin olla halvempaa!?
Toi sun laskelma on väärässä koska asunnon ostohinta ja vuokra ei täsmää. Noin arvokkaassa asunnossa olisi merkittävästi korkeampi vuokra. Kukaan ei vuokraa lähes neljännesmiljoonan asuntoa noin halvalla!
Minä jouduin juuri vuokraamaan 245 000 euroa maksaneen kaksion Helsingin arvoalueelta 700 eurolla. Yritin toki saada enemmänkin, mutta Oikotien ilmoitukseen tuli 2 kk aikana vain yksi vastaus ja tuon hän suostui maksamaan. Nyt on täysin vuokralaisten markkinat.
Kerropa millä arvoalueella?
Mikä sinua noin nyppii? Kyse on tosiaan eräästä Helsingin arvoalueesta, josta ostin asunnon lapselleni ja sitä odotellessa se on vuokralla.
Jollet usko, että nyt on vuokralaisten markkinat, kokeile ihmeessä itse.
Erikoisen aggressiivinen reaktio sinulla ja se johtaa miettimään, että oletko kenties itse ostanut sijoitusasunnon vahvalla velkavivulla ja nyt nämä uutiset asunto- ja korkomarkkinoiden käönteestä huolestuttavat niin, että reagoit tunteella.Miksi et halua kertoa aluetta ja miksi koet sen kysymisen aggressiiviseksi? Minua kiinnostaa vain alueen nimi, että onko se oikeasti arvoalue. Itse vaikutat olevan ihan turhaan siilipuolustuksessa.
Mitä vittua se sinulle kuuluu missä täällä kirjoittelevat asuu. Laita itse osoitteesi.
Onko sinulla vähän känkkäränkkäpäivä?
370: Ehkäpä tarkoitetaan väestön huoltosuhdetta, joka heikkenee Suomessa koko ajan dramaattisesti. Löydät googlettamalla sen, mitä ko. termi tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on ehkä suurin riski sille että asuntojen hinnat tippuvat. Suomessa myös väki vanhenee ja vähenee pian joten sen takia jo ihan asuntojen hinnat tulevat tippumaan koko suomessa koska kysynnän ja tarjonnanlaki.
https://tilastokoulu.stat.fi/data/tkoulu_tlkt/img/tlkt_06_06_esim_01_01…
Mihin Suomen väestö on katoamassa? Ufot kaappaa ihmiset ja vievät ulkoavaruuteen vai?
Suomessa on syntyvyys ollu alle 2,1 jo vuosilta 1950-1960 lähtien. Suomen väestö vähenee koska syntyvyys on alhaista. Suomen ikäluokat ovat vuosi vuodelta pienempiä.
Juu kyllä suomalaiset elää pidempään nykyään mutta raja on tullu vastaan jo siinä, eliniänodote ei enää kasva.
Katso väestöpyramidia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitäänpä kaupunkien tilannetta näin.
Minä maksan vuokraa 710€/kk eli 8 520€ vuodessa.
Asunnon ostohinta olisi n. 230 000€. Jos ostaisin asunnon, maksaisin
- yhtiövastiketta 180€ x 12 = 2 160€
- kokonaiskoron (euribor, marginaali, kk-kulu ja lainannostopalkkio) ollessa niinkin alhainen kuin 3%, korkoa 6 900€Eli jo ennen remontteja, kodinkoneiden uusimisia, ym kuluja omistusasuminen tulisi kalliimmaksi.
Koko touhu, ainakin isoissa kaupungeissa, perustuu matalaan korkotasoon ja uskoon arvonnoususta. Mutta miksi arvo nousisi kun vuokratuottoa ei saa nykyhinnoillakaan nimeksikään, ja vuokralla asuminen saattaakin olla halvempaa!?
Toi sun laskelma on väärässä koska asunnon ostohinta ja vuokra ei täsmää. Noin arvokkaassa asunnossa olisi merkittävästi korkeampi vuokra. Kukaan ei vuokraa lähes neljännesmiljoonan asuntoa noin halvalla!
Minä jouduin juuri vuokraamaan 245 000 euroa maksaneen kaksion Helsingin arvoalueelta 700 eurolla. Yritin toki saada enemmänkin, mutta Oikotien ilmoitukseen tuli 2 kk aikana vain yksi vastaus ja tuon hän suostui maksamaan. Nyt on täysin vuokralaisten markkinat.
Kerropa millä arvoalueella?
Mikä sinua noin nyppii? Kyse on tosiaan eräästä Helsingin arvoalueesta, josta ostin asunnon lapselleni ja sitä odotellessa se on vuokralla.
Jollet usko, että nyt on vuokralaisten markkinat, kokeile ihmeessä itse.
Erikoisen aggressiivinen reaktio sinulla ja se johtaa miettimään, että oletko kenties itse ostanut sijoitusasunnon vahvalla velkavivulla ja nyt nämä uutiset asunto- ja korkomarkkinoiden käönteestä huolestuttavat niin, että reagoit tunteella.Miksi et halua kertoa aluetta ja miksi koet sen kysymisen aggressiiviseksi? Minua kiinnostaa vain alueen nimi, että onko se oikeasti arvoalue. Itse vaikutat olevan ihan turhaan siilipuolustuksessa.
Mitä vittua se sinulle kuuluu missä täällä kirjoittelevat asuu. Laita itse osoitteesi.
Eihän sinun siellä asunnossa pitänyt itse asua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on ehkä suurin riski sille että asuntojen hinnat tippuvat. Suomessa myös väki vanhenee ja vähenee pian joten sen takia jo ihan asuntojen hinnat tulevat tippumaan koko suomessa koska kysynnän ja tarjonnanlaki.
https://tilastokoulu.stat.fi/data/tkoulu_tlkt/img/tlkt_06_06_esim_01_01…
Mihin Suomen väestö on katoamassa? Ufot kaappaa ihmiset ja vievät ulkoavaruuteen vai?
Siihen ettei suomalaiset naiset tee lapsia. Siihen.
En ole asioita lainkaan seurannut mutta mihin ne aiemmin asuntoja vuokranneet ovat kadonneet? Jos asunnot eivät tahdo mennä puoli-ilmaiseksikaan pahimmillaan? Asuvat kadulla vai palanneet vanhempien luo? Eikös jossakin vaiheessa lähes murju kuin murju kelvannut hinnasta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on ehkä suurin riski sille että asuntojen hinnat tippuvat. Suomessa myös väki vanhenee ja vähenee pian joten sen takia jo ihan asuntojen hinnat tulevat tippumaan koko suomessa koska kysynnän ja tarjonnanlaki.
https://tilastokoulu.stat.fi/data/tkoulu_tlkt/img/tlkt_06_06_esim_01_01…
Mihin Suomen väestö on katoamassa? Ufot kaappaa ihmiset ja vievät ulkoavaruuteen vai?
Asuminen ainakin loppuu, koska niin ovat rommaajat päättäneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on ehkä suurin riski sille että asuntojen hinnat tippuvat. Suomessa myös väki vanhenee ja vähenee pian joten sen takia jo ihan asuntojen hinnat tulevat tippumaan koko suomessa koska kysynnän ja tarjonnanlaki.
https://tilastokoulu.stat.fi/data/tkoulu_tlkt/img/tlkt_06_06_esim_01_01…
Mihin Suomen väestö on katoamassa? Ufot kaappaa ihmiset ja vievät ulkoavaruuteen vai?
Suomessa on syntyvyys ollu alle 2,1 jo vuosilta 1950-1960 lähtien. Suomen väestö vähenee koska syntyvyys on alhaista. Suomen ikäluokat ovat vuosi vuodelta pienempiä.
Juu kyllä suomalaiset elää pidempään nykyään mutta raja on tullu vastaan jo siinä, eliniänodote ei enää kasva.
Katso väestöpyramidia.
Syntyvyys on ollut jo vuosia lähellä nollaa.
https://www.stat.fi/uutinen/syntyneita-ennatyksellisen-vahan-alkuvuodes…
Mikä sinua noin nyppii? Kyse on tosiaan eräästä Helsingin arvoalueesta, josta ostin asunnon lapselleni ja sitä odotellessa se on vuokralla.
Jollet usko, että nyt on vuokralaisten markkinat, kokeile ihmeessä itse.
Erikoisen aggressiivinen reaktio sinulla ja se johtaa miettimään, että oletko kenties itse ostanut sijoitusasunnon vahvalla velkavivulla ja nyt nämä uutiset asunto- ja korkomarkkinoiden käönteestä huolestuttavat niin, että reagoit tunteella.