Lue keskustelun säännöt.
Moraalittomat taloyhtiöt yrittävät estää ramppien ym. asentamisen liikuntavammaisille
27.12.2022 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/21137aed-efaa-4508-86eb-79b054983f88
Surullista ja härskiä toimintaa taloyhtiöiltä. Ihan kuin menetetyissä raajoissa jne. ei olisi jo tarpeeksi, saati, että taloyhtiö yrittää tehdä liikkumisen kokonaan mahdottomaksi.
Kommentit (22)
Aivan järjetöntä ja varsinkin kallista on toteuttaa tavoitetta, että Suomen jokaisen asunnon tulisi olla yhtäläisesti vammaisille ja vammattomille sopivia. Kaunis ajatus, mutta ei realismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikissa taloissa ei ole edes hissiä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa taloissa ei ole edes hissiä.
Sitten pitää tehdä ramppi!
Vierailija kirjoitti:
Aivan järjetöntä ja varsinkin kallista on toteuttaa tavoitetta, että Suomen jokaisen asunnon tulisi olla yhtäläisesti vammaisille ja vammattomille sopivia. Kaunis ajatus, mutta ei realismia.
Eihän jutussa sellaisesta ollut kysymys. Lue se.
Taloyhtiöissä tuppaa olemaan tuommoista. Invalidit joutuvat kokemaan monenlaista syrjintää.
Apuvälineitä ei saisi säilyttää missään. Sähkömopoa ei saisi säilyttää missään. Invaluvallista autoa ei saisi ajaa oman oven eteen, vaikka se ei oven edessä tuki kulkuväylää eikä pelastustietä. Eikä missään nimessä sille invalidille haluta antaa parkkipaikkaa, joka olisi lähellä hänen kotiansa. Sellainen olisi syrjivää heitä kohtaan, jotka pystyvät itse kävelemään.
Nämä ovat usean eri ihmisen kokemuksia siitä miten liikuntarajoitteiset huomioidaan taloyhtiöissä.
Invalidit eivät vissiin saisi asua missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo jälkikäteen väsätty rampit on monesti rumia ja vievät rutkasti tilaa muutenkin ahtaalta pihalta. Uusissa taloissa joskus näkee ihan onnistuneita toteutuksia, mutta onko sille varsinaista tarvetta, on sitten eri juttu.
Yleisesti todettuna on järjetöntä, että mm. kylpyhuoneen pitää nykyään olla ns. pyörätuolimitoissa. Se johtaa pienissä asunnoissa monesti ylisuureen kylpyhuoneeseen vrt. muut asumisen tilat.
Kaikki ei voi asua kaikkialla. Eikö sitä voi hyväksyä?
Vierailija kirjoitti:
Nuo jälkikäteen väsätty rampit on monesti rumia ja vievät rutkasti tilaa muutenkin ahtaalta pihalta. Uusissa taloissa joskus näkee ihan onnistuneita toteutuksia, mutta onko sille varsinaista tarvetta, on sitten eri juttu.
Pidätkö itseäsi normaalina vaikka asetat rakennsten esteettisyyden ihmisten edelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo jälkikäteen väsätty rampit on monesti rumia ja vievät rutkasti tilaa muutenkin ahtaalta pihalta. Uusissa taloissa joskus näkee ihan onnistuneita toteutuksia, mutta onko sille varsinaista tarvetta, on sitten eri juttu.
Yleisesti todettuna on järjetöntä, että mm. kylpyhuoneen pitää nykyään olla ns. pyörätuolimitoissa. Se johtaa pienissä asunnoissa monesti ylisuureen kylpyhuoneeseen vrt. muut asumisen tilat.
Kaikki ei voi asua kaikkialla. Eikö sitä voi hyväksyä?
Kaikki eivät voi asua kaikkialla, mutta jokaisen täytyy asua jossakin. Kyseinen talo ei ole millään tavalla lähtökohtaisesti mahdoton tehdä esteettömäksi. Ihmisen oikeus päästä kotiinsa on tärkeämpi asia kuin pyörätuolirampin estetiikka.
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiöissä tuppaa olemaan tuommoista. Invalidit joutuvat kokemaan monenlaista syrjintää.
Apuvälineitä ei saisi säilyttää missään. Sähkömopoa ei saisi säilyttää missään. Invaluvallista autoa ei saisi ajaa oman oven eteen, vaikka se ei oven edessä tuki kulkuväylää eikä pelastustietä. Eikä missään nimessä sille invalidille haluta antaa parkkipaikkaa, joka olisi lähellä hänen kotiansa. Sellainen olisi syrjivää heitä kohtaan, jotka pystyvät itse kävelemään.
Nämä ovat usean eri ihmisen kokemuksia siitä miten liikuntarajoitteiset huomioidaan taloyhtiöissä.
Invalidit eivät vissiin saisi asua missään.
Onhan noille laitoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ramppi pitää saada, jämpti on näin. Pihalla ramppia tietysti saa, mutta se ei auta tässä asiassa. Ttaloyhtiössämme asennettiin pyörätuolinkäyttäjälle ramppi, ja siitä on ollut hyötyä muillekin.
Vierailija kirjoitti:
järkyttävä lehtijuttu. ramppi voisi auttaa muutoissa ja kulkemisessa muutenkin ,ei varmaan haittaisi terveitäkään. naapurit voi olla kamalia.
Ymmärsin että kyseessä on kymmenen asunnon paritaloyhtiö, eli oma sisäänkäynti jokaisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiöissä tuppaa olemaan tuommoista. Invalidit joutuvat kokemaan monenlaista syrjintää.
Apuvälineitä ei saisi säilyttää missään. Sähkömopoa ei saisi säilyttää missään. Invaluvallista autoa ei saisi ajaa oman oven eteen, vaikka se ei oven edessä tuki kulkuväylää eikä pelastustietä. Eikä missään nimessä sille invalidille haluta antaa parkkipaikkaa, joka olisi lähellä hänen kotiansa. Sellainen olisi syrjivää heitä kohtaan, jotka pystyvät itse kävelemään.
Nämä ovat usean eri ihmisen kokemuksia siitä miten liikuntarajoitteiset huomioidaan taloyhtiöissä.
Invalidit eivät vissiin saisi asua missään.Onhan noille laitoksia.
Noille? Mitä tarkoitat "noilla"? Tuokin jutun mies on loukkaantunut nuorena ja nuorena saatu vamma on vuosien myötä pahentunut. Jos loukkaannut itse esimerkiksi kolarissa, niin pitäisikö sinun muuttaa laitokseen muiden "noiden" joukkoon? Lakkaat olemasta ja sinusta tulee "nuo" ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiöissä tuppaa olemaan tuommoista. Invalidit joutuvat kokemaan monenlaista syrjintää.
Apuvälineitä ei saisi säilyttää missään. Sähkömopoa ei saisi säilyttää missään. Invaluvallista autoa ei saisi ajaa oman oven eteen, vaikka se ei oven edessä tuki kulkuväylää eikä pelastustietä. Eikä missään nimessä sille invalidille haluta antaa parkkipaikkaa, joka olisi lähellä hänen kotiansa. Sellainen olisi syrjivää heitä kohtaan, jotka pystyvät itse kävelemään.
Nämä ovat usean eri ihmisen kokemuksia siitä miten liikuntarajoitteiset huomioidaan taloyhtiöissä.
Invalidit eivät vissiin saisi asua missään.Onhan noille laitoksia.
No jos tulen sulta jalan katkasemaan niin mihinkä laitokseen kärrään sut samalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedoksi. Pyörätuolin käyttäjille joilla ei ole mitään muuta tuen tarvetta, EI ole mitään laitoksia tai asuntoloita tarjolla.
He asuvat omissa kodeissaan.
Voin sanoa, että yksi ramppi on huomattavasti halvempi ratkaisu kun laitospaikka. Mitä sitä haluaakaan maksaa? Veroista menee.
Asunto Oy muodostuu paritalosta eli kahden perheen asunnosta ja suurin osa noista As Oy perustettu tyyliin "molemmat maksavat omista kuluistaan".
Juttu siinä mielessä harhaan johtava. Tuossa jutussa halutaan naapuri myös maksajaksi, joita on yksi.
Tilanne olisi varmasti toinen, jos olisi rivi-tai krs-talo, jolloin kustannukset olisivat helpompi jakaa ja liuska olisi kaikkien käytössä. Nyt liuska palvelee paritalossa vain yhtä perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
järkyttävä lehtijuttu. ramppi voisi auttaa muutoissa ja kulkemisessa muutenkin ,ei varmaan haittaisi terveitäkään. naapurit voi olla kamalia.
Ymmärsin että kyseessä on kymmenen asunnon paritaloyhtiö, eli oma sisäänkäynti jokaisella.[/quote
Paritalo= 2 asunnon talo (jo nimi sanoo)
Rivitalo= 3-20 asuntoa talossa
Krs-talo= useita asuntoja eri kerroksessa
Luhtitalo=
Vierailija kirjoitti:
Asunto Oy muodostuu paritalosta eli kahden perheen asunnosta ja suurin osa noista As Oy perustettu tyyliin "molemmat maksavat omista kuluistaan".
Juttu siinä mielessä harhaan johtava. Tuossa jutussa halutaan naapuri myös maksajaksi, joita on yksi.
Tilanne olisi varmasti toinen, jos olisi rivi-tai krs-talo, jolloin kustannukset olisivat helpompi jakaa ja liuska olisi kaikkien käytössä. Nyt liuska palvelee paritalossa vain yhtä perhettä.
Kymmenen osakkaan as oy. Etkö lukenut juttua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunto Oy muodostuu paritalosta eli kahden perheen asunnosta ja suurin osa noista As Oy perustettu tyyliin "molemmat maksavat omista kuluistaan".
Juttu siinä mielessä harhaan johtava. Tuossa jutussa halutaan naapuri myös maksajaksi, joita on yksi.
Tilanne olisi varmasti toinen, jos olisi rivi-tai krs-talo, jolloin kustannukset olisivat helpompi jakaa ja liuska olisi kaikkien käytössä. Nyt liuska palvelee paritalossa vain yhtä perhettä.
Kymmenen osakkaan as oy. Etkö lukenut juttua?
Osake ja osakkaana on eri asia. Huoneiston osakkaana voi olla useampi henkilö esim. puoliso, lapset, isovanhemmat jne. jotka omistavat talon/huoneiston yhdessä.
Ihan yleinen käytäntö, kun itse perustettavan asunto oy:n.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
järkyttävä lehtijuttu. ramppi voisi auttaa muutoissa ja kulkemisessa muutenkin ,ei varmaan haittaisi terveitäkään. naapurit voi olla kamalia.
Ymmärsin että kyseessä on kymmenen asunnon paritaloyhtiö, eli oma sisäänkäynti jokaisella.
Mitä helvettiä, miten tuo edes vaikuttaa kenenkään muun elämään tuossa tapauksessa? Kyllä tässä on kyse pelkästä kiusanteosta, eikä mistään muusta.
järkyttävä lehtijuttu. ramppi voisi auttaa muutoissa ja kulkemisessa muutenkin ,ei varmaan haittaisi terveitäkään. naapurit voi olla kamalia.