Miten työttömyys OIKEASTI ratkaistaan?

Soylent Green

Sillä että työllisyyttä tuetaan. Palkan pitää olla parempi kuin tuet. Tuilla ei saa saada samaa elintasoa kuin työssä käyden.

Soluhuoneita kommyuneista, kuten opiskelijoillekin.

Halpatyövoiman maahantuonnin lopettaminen.

Valtion menojen mittava leikkaus, minkä avulla merkittävä tuloverojen alennus.

Etuuksien leikkaaminen.

Työssäkäyntiin tulee kannustaa, ja ennenkaikkea työstä pitää jäädä enemmän käteen kuin työttömänä notkumisesta. Samanaikaisesti pitää lopettaa työmarkkinoiden palkkapoljenta, mikä mahdollistetaan haalimalla maahan halpatyövoimaa, jonka ensisijainen motiivi tulla Suomeen on työskennellä vain niin kauan että pääsee sosiaaliturvan piiriin, missä vaiheessa voikin jättäytyä kotiin loikoilemaan ja antaa tilaa seuraavalle saapumiserälle.

Vierailija kirjoitti:

Palauttamalla Urpo Leppäsen työllisyyslaki jonka kokoomus poisti 1992. Leppäsen laissa kunnan oli järjestettävä työtä OIKEALLA PALKALLA vuoden työtyömyyden jälkeen vähintään vuodeksi.

Tämä!

Mikään normaali talousteoria ei taida toimia täystyöllisyys parametrinaan ja miksi sen edes pitäisi olla tavoite.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole työttömyysetuutta, on työttömyys% alhainen.

Mutta samalla rikosprosentti on korkea. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstalla saa lukea vähän väliä ettei kannata mennä töihin kun jää rahaa enemmän käteen kun on työtön & nostaa korvaukset.

Jos tukiaisia leikkattaisiin olisi pakko!! mennä töihin ( eikä vaan odottaa sopivaa työtä).

Joo, noita saa tosiaan lukea jatkuvasti, kun kokoomuspojut väsäävät typeriä, väsyneitä trollailujaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole työttömyysetuutta, on työttömyys% alhainen.

Monissa kehittyvissa maissa ja löyhissä maissa on melkoisia työttömyysprosentteja, vaikka mitään sossutukia ei ole olemassa.

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/unemployment-by-coun…

Kannattaisi ensin selvittää, millä kriteereillä määritellään työttömyys. Työpaikaton ei ole synonyymi työttömälle kuin tilastoissa.

Ja mitä tuolla sönkötyksellä yrität kertoa ja miten se liittyy tähän mitenkään?

Riittävän korkea perustulo. Kun köyhimpien perusturva on taattu, se vapauttaa energiaa ja uskallusta kokeilla vaikka erilaisia työpaikkoja ja yrittämistäkin. Ja köyhimmille jaettu tuki lähtee myös yleensä kiertoon ja luo lisää työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Riittävän korkea perustulo. Kun köyhimpien perusturva on taattu, se vapauttaa energiaa ja uskallusta kokeilla vaikka erilaisia työpaikkoja ja yrittämistäkin. Ja köyhimmille jaettu tuki lähtee myös yleensä kiertoon ja luo lisää työpaikkoja.

Kun isolle osalle suomalaisia "köyhiä" on taattu vastikkeeton perustulo, ei niiden selkänahkaa saa irti sohvasta enää millään ilveellä. Täysin kuolleena syntynyt idea.

No ei mitenkään. Jotta suomessa pärjäisi, pitäisi minimipalkan olla 3000 euron luokkaa ja jos olet korkeasti koulutettu niin palkat pitäisi olla alkaen 6000 euroa. Nyt tilanne on kuitenkin se, että pienet palkat on 1500-2000 euroa ja "isot palkat" 3000 euroa ja tähän jää. Ei näillä palkoilla elä, tuilla saa enemmän kuin nämä minimipalkat. Verotus on tähtitieteellistä, samoin työntekijästä koituvat kustannukset. Mikään ei ole kannattavaa, ei palkkaaminen, eikä työn tekeminen. 

Kunnon tuki mielenterveyspalveluihin. Monet ovat työttömiä, vaikka oikeasti heillä on alentunut työkyky, joka voitaisiin palauttaa tai jonka syntyä voisi ennaltaehkäistä.

Neuvostoliiton kaupungeissa havaittiin kerran alkavan esiintyä työttömyyttä. Siihen asti julkiset vessat olivat olleet maksuttomia. Jokaiseen julkiseen vessaan määrättiin työttömiä vessavahdeiksi jotka keräsivät vessan käyttäjiltä pääsymaksun joka riitti paikallishallinnon vessavahdeille maksamiin palkkoihin. Suunnitelmataloudessa tarpeettomien työntekijöiden määrää voidaan lisätä lähes loputtomasti ja nostaa oikeita töitä tekevien ihmisten maksuja ja veroja loputtomasti jotta palkat saadaan maksettua. Mutta mehän emme elä suunnitelmataloudessa:)

Miksi täällä tehdään asiasta kovin monimutkaista? Asia on hyvinkin yksinkertainen. Pidetään n. 2-4% työttömien reservi, seulotaan mädät omenat läpi ja jätetään se reservi 2-4 prosenttiin.

Kaikki muut teloitetaan. Ratkeaa moni ongelma samalla kärpäsen iskulla, mädät omenat kun aiheuttavat rikollisuutta ja huumeongelmia.

Eli ei muuta kuin toimeen!

Taitaa olla niin, että kapitalistinen talousjärjestelmä perustuu siihen, että aina pitää olla työttömyyttä. Työntantajien näkökulmasta kyse on ns. työvoimareservistä. Täystyöllisyys ei siis kuulu osaksi talousjärjestelmäämme.

Nyt olemme lisäksi siirtyneet globaaliin ns. liberalistiseen talousjärjestelmään, joka yhä enemmän alkaa perustua myös automaatioon ja digitalisaatioon. Sen myötä on neljä tosiasiaa, jotka lisäävät työttömyyttä väistämättömästi:

1. Talousjärjestelmä perustuu jatkuvan kasvun periaatteelle, jolloin myös omistajat, sijoittajat sekä yritykseen jättipalkoilla, bonuksilla ynnä muilla sidottu johto hakee jatkuvaa kasvua omissa tuotoissaan. Koska talous ei kasva jatkuvasti niin ainoa tapa taata omistajien, sijoittajien ja johdon tuottojen jatkuva kasvu on toteuttaa säästöjä tavoin, jotka johtavat palkkojen taantumiseen, alenemiseen ja työntekijöiden määrän vähentämiseen tavalla tai toisella  (ks. alemmat kohdat).

2. Globaali talous mahdollistaa yritysten toiminnan siirtymiseen aina sinne missä työvoima on halvinta (jolloin yritys jättää jälkeensä aina työttömiä). Uhkaamalla koko yrityksen tai sen toimintojen siirtämistä pois esim.  Suomesta, voidaan myös toteuttaa palkkojen alennus, YT:t, sekä veronmaksajien rahojen hyväksikäyttö. Globaali talous myös aiheuttaa helposti ongelmia raaka-aineiden saatavuudessa ja heilahduksia kysynnässä sekä tiukkaa kilpailua markkinoilla, mitkä kaikki voivat aiheuttaa työttömyyttä.

3. Automatisaatio sekä digitaalistuminen voivat myös vähentää työvoiman tarvetta pysyvästi useilla toimi aloilla eli lisätä työttömyyttä. Veikkaan ettei pian enää tarvita paljonkaan ihmistyövoimaa marketeissa. Koneet pystyvät jo nyt korvaamaan suuren osan varasto-, keräily- ja kassatyöstä. Ihmisiä tarvitaan vain asioiden koordinoimiseen sekä tarkistamiseen ja koneiden valvontaan. Kunhan saadaan luotettavia etäohjattavia rekkoja, niin ruoankuljetuskin voidaan automatisoida. jne...

4. Paineet julkisen sektorin palvelun ulkoistamiseen tulee edelleen vähentämään työvoiman tarvetta, koska yksityiset palveluntarjoajat voivat jättää osan asiakkaista palvelematta (esim. syrjäseudut), ja tuottaa osan työstä ulkomailla tai järjestää sen osa-aikaisena, heikommilla palkoilla, (ulkomaisilla) alihankkijoilla, jne... Mikä myös lisää työttömyyttä julkishallinnon kotiseudulla eri tavoin.

Näyttää siltä, että tulevaisuudessa työpaikkoja, etenkin vanhanmallisia kokopäiväisiä ja vakinaisia työpaikkoja, alkaa olla vähemmän. Uusi teknologia toki tuo uusia työtehtäviä ja luo siten uudenlaisia työpaikkoja, mutta luulen että tulevaisuudessa uudeksi normaaliksi tulee se, että yhä suurempi osa väestöstä on pysyvästi tai pidempiä aikoja työttömänä kuin nyt.

EK, oikeistoporvarit ja muut kokoomuslaiset haluavat pienentää palkkoja ja korvata ne osin veronmaksajien tuella eli sosiaalituella. Samalla he kuitenkin haluavat leikata sosiaalitukia. ?? Logiikka on uskomaton, mutta silti näitäkin haluaa äänestää 25 % äänestysikäisistä.

Kysymys on väärä, oikeasti pitäisi miettiä miten työ ratkaistaan. Työttömyys on iloinen ja tavoiteltava asia, siihen kaikissa ihmiskunnan ponnisteluissa pyritään. Tokkopa esim. 10 000 vuoden päästä, kun teknologiaa on enää mahdotonta erottaa taikuudesta ja jos emme ole pommittaneet ydinaseilla toisiamme kuoliaiksi, ihmistä tarvitaan oikeastaan mihinkään.

Haluaako mikään puolue ratkaista työttömyyttä? Mitä ratkaisemisella edes tarkoitetaan? Ettei työttömiä enää olisi ja tulisi? Kokoomukselle se on keino pitää työlliset kurissa, palkkoja ei voi nostaa tai jos nostetaan, tulee irtisanomisia. Yrityksetkin arvostavat, että on reserviä, josta tarvittaessa ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on väärä, oikeasti pitäisi miettiä miten työ ratkaistaan. Työttömyys on iloinen ja tavoiteltava asia, siihen kaikissa ihmiskunnan ponnisteluissa pyritään. Tokkopa esim. 10 000 vuoden päästä, kun teknologiaa on enää mahdotonta erottaa taikuudesta ja jos emme ole pommittaneet ydinaseilla toisiamme kuoliaiksi, ihmistä tarvitaan oikeastaan mihinkään.

Tämä. Sitä kohtihan ihmiset ovat aina pyrkineet ja nyt meillä on tuota varten suuremmat ja realistisimmat avaimet käsissämme, kuin koskaan on ollut. Silti vain jumitetaan tuossa vanhanaikaisessa ajatuksessa miten mahdollisimman moni ihminen voisi kituuttaa epämieluisten tehtävien parissa.

Työttömyys ratkeaa kunhan palkanmaksuhalukkuus ratkaistaan.