Lue keskustelun säännöt.
Mies olikin tyhjätasku?
25.12.2022 |
Ehdin jo rakastuakin ja vuosi ehdittiin asua yhdessä. Sitten mies täräytti, että ei hänellä ole tuloja ja velkaakin on kertynyt toistakymmentätuhatta. En siinä jäänyt arpomaan vaan näytin samantien ovea.
Nyt vähän harmittaa, että olisi ehkä pitänyt asiasta puhua. Mutta kun tuollaisen ihan olennaisen asian pimittää, niin onhan se välitön erokin perusteltu. Tuohan oli pahempaa kuin pettäminen.
En olisi koskaan lähtenyt seurustelemaan, jos olisin asian tiennyt. Liian höveli vaan olin, kun en heti lähtenyt tiukkaamaan miehen talouden kestävyyttä. Velalla hän pyöritti sitä aika normaalisti aluksi.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tuo valehtelu on kaikista pahin. Ei valehtelian kanssa voi olla. Jos olisi kertonut kuin asiat ovat, ehkä yhdessä siihen olisi voinut hakea ratkaisuja. Valehtelemalla pohja lähti.
Tuo pimittäminen siinä olikin pahinta. Nyt kun ole asiaa jälkeenpäin miettinyt onhan sitä omalta osalta tullut mieleen, että mikä on ollut, että ei ole voinut siitä minulle kertoa. Meillä vaan taloudesta puhuminen oli aina jotenkin tosi vaikeaa. Mies maksoi oman osuutensa, mutta en tajunnut, että velalla.
Ap
Ehkä tääkin mies viisastui. Päästyään ulos velkakierteestä ostaa nuken.
Nukke on kallis, eikä maksa puolta vuokrasta ja muista pakollisista menoista, ellei sitä vuokraa kavereille.
Kämppiksiä löytyy Torista ja Facesta
Toki, mutta harva sellaista haluaa ja se nukke maksaa edelleen.
Perheen pito se vasta maksaakin. 300e/kk kahdelta ihmiseltä.
Perhe maksaa, mutta sellaista ei ole pakko perustaa. Minusta nukke ja perhe eivät ole toisiinsa verrannollisia asioita, mutta jolaisella on oikeus valita se nukke.
Perhe lapsineen toki maksaa paljon enemmän kuin 300 euroa kuussa. Hyvätuloisena kahteen lapseeni uppoaa minulta yli 1000 euroa kuussa. Lapset ovat sen ja paljon enemmänkin arvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ongelma on siinä ettei mies ei ollut rikas? Tuollaisia naiset juuri ovat, aina rahan perässä.
Nainen haluaa miehen takaamaan lainan unelma taloon. Auttamaan luotoissa. Mahdollistamaan 600e/kk maksavan jälkeläisen elämisen. Pikkulapsi aika kestää hetken. Siitä eteenpäin rupee kulut juoksee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein tehty. En ikinä lähtisi miestä elättämään oli sitten kuinka hurmaava tahansa.
Tämä. Valtaosassa parisuhteita mies tienaa enemmän. Mikseivät naiset pärjää kovapalkkaisilla aloilla?
Mielenterveyteni ei kestä 100-tuntisia työviikkoja. Haluan käyttää aikani käpylehmien tekemiseen ja niillä kodin sisustamiseen.
Köyhä mies on naiselle pahempi kuin pettäjämies.
Näinhän nainen aloituksessa sanoi, totuuden
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tuo valehtelu on kaikista pahin. Ei valehtelian kanssa voi olla. Jos olisi kertonut kuin asiat ovat, ehkä yhdessä siihen olisi voinut hakea ratkaisuja. Valehtelemalla pohja lähti.
Tuo pimittäminen siinä olikin pahinta. Nyt kun ole asiaa jälkeenpäin miettinyt onhan sitä omalta osalta tullut mieleen, että mikä on ollut, että ei ole voinut siitä minulle kertoa. Meillä vaan taloudesta puhuminen oli aina jotenkin tosi vaikeaa. Mies maksoi oman osuutensa, mutta en tajunnut, että velalla.
Ap
Ehkä tääkin mies viisastui. Päästyään ulos velkakierteestä ostaa nuken.
Nukke on kallis, eikä maksa puolta vuokrasta ja muista pakollisista menoista, ellei sitä vuokraa kavereille.
Kämppiksiä löytyy Torista ja Facesta
Toki, mutta harva sellaista haluaa ja se nukke maksaa edelleen.
Perheen pito se vasta maksaakin. 300e/kk kahdelta ihmiseltä.
Perhe maksaa, mutta sellaista ei ole pakko perustaa. Minusta nukke ja perhe eivät ole toisiinsa verrannollisia asioita, mutta jolaisella on oikeus valita se nukke.
Perhe lapsineen toki maksaa paljon enemmän kuin 300 euroa kuussa. Hyvätuloisena kahteen lapseeni uppoaa minulta yli 1000 euroa kuussa. Lapset ovat sen ja paljon enemmänkin arvoisia.
Tämä. Syntymä on kuolemantuomio :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika pienet on Ap:n murheet. Monet ukrainalaiset naiset joutuu nyt aloittamaan koko elämänsä jossain ihan muualla kuin kotimaassaan.
En ole tällä palstalla kuullut miesten parisuhdeongelmissa jauhettavan, että "kiitä onneasi, ette ole ukrainalainen mies".
Vierailija kirjoitti:
Siis ongelma on siinä ettei mies ei ollut rikas? Tuollaisia naiset juuri ovat, aina rahan perässä.
Joo, yrittäminen ei ole helppoa ja varsinkin alussa voi tehdä persnettoa pitkään, lisäksi on parin vuoden covid-sulut taustalla ja nyt sota ja energikriisi päällä. Valmiiseen pöytään olisi AP:n pitänyt päästä. Tsemppiä tuolle yrittäjämiehelle, toivottavasti saa rattaat pyörimään ja löytää yrittäjähenkisen kumppanin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tuo valehtelu on kaikista pahin. Ei valehtelian kanssa voi olla. Jos olisi kertonut kuin asiat ovat, ehkä yhdessä siihen olisi voinut hakea ratkaisuja. Valehtelemalla pohja lähti.
Tuo pimittäminen siinä olikin pahinta. Nyt kun ole asiaa jälkeenpäin miettinyt onhan sitä omalta osalta tullut mieleen, että mikä on ollut, että ei ole voinut siitä minulle kertoa. Meillä vaan taloudesta puhuminen oli aina jotenkin tosi vaikeaa. Mies maksoi oman osuutensa, mutta en tajunnut, että velalla.
Ap
Ehkä tääkin mies viisastui. Päästyään ulos velkakierteestä ostaa nuken.
Nukke on kallis, eikä maksa puolta vuokrasta ja muista pakollisista menoista, ellei sitä vuokraa kavereille.
Kämppiksiä löytyy Torista ja Facesta
Toki, mutta harva sellaista haluaa ja se nukke maksaa edelleen.
Perheen pito se vasta maksaakin. 300e/kk kahdelta ihmiseltä.
Perhe maksaa, mutta sellaista ei ole pakko perustaa. Minusta nukke ja perhe eivät ole toisiinsa verrannollisia asioita, mutta jolaisella on oikeus valita se nukke.
Perhe lapsineen toki maksaa paljon enemmän kuin 300 euroa kuussa. Hyvätuloisena kahteen lapseeni uppoaa minulta yli 1000 euroa kuussa. Lapset ovat sen ja paljon enemmänkin arvoisia.
Noni! Sen tonnin voi halutessaan säästää. Myönsit juuri parisuhteen meinaavan rahallista panostusta. Eipä ihme ettei nykyihmistä kiinnosta pariutua.
Vierailija kirjoitti:
Miehenä pakko sanoa, että jos nainen alkaisi heti tivaamaan talouden kestävyyttä, kyllähän se seurustelu olisi siinä.
Voisin vielä elättääkin miestä, eli maksaa talouden kulut, mutta velkoja en lähtisi makselemaan.
Ja jossain vaiheessa niistä veloista kuitenkin tulee yhteiset, vaikka ne periaatteessa miehen aikaansaamia olisikin. Luuseri yrittäjä ottaa vaan velkaa velan päälle, tämä nähty.
Ja kyllä miehenkin tehtävä on osallistua tavanomaisiin kuluihin.
Sisko joutui tuollaisen äijän elättäjäksi, koskaan ei ollut miehellä latin latia laittaa mihinkään. Kova yrittäjä oli, kaikki raha mitä sai, laittoi ihan tyhmiin kohteisiin, uskoi kaikenlaisten ketkujen houkutteluihin, meni mukaan vaikka mihin typerään sijoitusjuttuun, aina tuli takkiin. Kaikki yritykset konkkaan, velkaa otti minkä sai, toiset joutui takaajina maksamaan, aina persaukinen. Yhtään mitään ei kyennyt ostamaan lapsilleen, mummo ja sukulaiset osti vaatteet ja tarvikkeet ja maksoi harrastukset. (Seuraavan naisen kanssa sama juttu, lapsen tarpeista piti huolehtia aina jonkun muun kuin miehen itsensä. Kovasti oli lapsia maailmaan tekemässä, koska sillähän pystyy ainakin vähäksi aikaa sitomaan sen naisen itseensä. Lapsesta muuten viis.)
Lopulta sisko otti ja lähti, ylivelkainen talo jäi miehelle ja siihen nopeasti uusi nainen velkaa lyhentämään, kunnes sekin sai tarpeekseen. Nyt taitaa olla jo viides maksunainen talossa ja velkaa lisää, sattumalta tiedämme.
Juu älkää naiset ottako miestä, joka ei kykene edes maailmaan laittamiaan lapsia mitenkään auttamaan rahallisesti. Rippilahjaksi löytyi isältä sentään kymppi taskun pohjalta. Naurattaisi jos ei olisi niin totta.
Miehellä pitää olla sen verran selkärankaa, että itse selvittää tilanteensa heti alkajaisiksi, ettei sahaa toista silmään esittämällä hyvin toimeentulevaa.
Sun mielestä nainen saa mennä jos kysyy sun tilanteestasi, ok tee niin. Kukaan nainen ei ole kuitenkaan mikään selvänäkijä ja jokaisella on oikeus tietää mihin puskaan päänsä on pistämässä. Ennen kuin on sitten liian myöhäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhästi olette elää kihnuttaneet, kun miehen persaukisuus ei muka ole tullut ilmi mitenkään. Pitäähän sitä rahaa muuhunkin käyttää kuin pelkät asumiskulut.
Vierailija kirjoitti:
Köyhä mies on naiselle pahempi kuin pettäjämies.
Näinhän nainen aloituksessa sanoi, totuuden
Pettämistä on muuunkin laista kuin seksuaalinen uskottomuus. Ap:n mies petti valehtelemalla taloudellisesta tilanteestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tuo valehtelu on kaikista pahin. Ei valehtelian kanssa voi olla. Jos olisi kertonut kuin asiat ovat, ehkä yhdessä siihen olisi voinut hakea ratkaisuja. Valehtelemalla pohja lähti.
Tuo pimittäminen siinä olikin pahinta. Nyt kun ole asiaa jälkeenpäin miettinyt onhan sitä omalta osalta tullut mieleen, että mikä on ollut, että ei ole voinut siitä minulle kertoa. Meillä vaan taloudesta puhuminen oli aina jotenkin tosi vaikeaa. Mies maksoi oman osuutensa, mutta en tajunnut, että velalla.
Ap
Ehkä tääkin mies viisastui. Päästyään ulos velkakierteestä ostaa nuken.
Nukke on kallis, eikä maksa puolta vuokrasta ja muista pakollisista menoista, ellei sitä vuokraa kavereille.
Kämppiksiä löytyy Torista ja Facesta
Toki, mutta harva sellaista haluaa ja se nukke maksaa edelleen.
Perheen pito se vasta maksaakin. 300e/kk kahdelta ihmiseltä.
Perhe maksaa, mutta sellaista ei ole pakko perustaa. Minusta nukke ja perhe eivät ole toisiinsa verrannollisia asioita, mutta jolaisella on oikeus valita se nukke.
Perhe lapsineen toki maksaa paljon enemmän kuin 300 euroa kuussa. Hyvätuloisena kahteen lapseeni uppoaa minulta yli 1000 euroa kuussa. Lapset ovat sen ja paljon enemmänkin arvoisia.
Noni! Sen tonnin voi halutessaan säästää. Myönsit juuri parisuhteen meinaavan rahallista panostusta. Eipä ihme ettei nykyihmistä kiinnosta pariutua.
Niin, lapseni ovat arvokkainta, mitä minulla on. Sääli, ettei ex-mieheni ole samaa mieltä ja osallistu lastensa kuluihin muuten kuin minimipanostuksella. Olisi varmasti pitänyt valita lasteni isäksi suurituloisempi ja epäitsekkämpi mies. Nuorena sitä on sinisilmäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tuo valehtelu on kaikista pahin. Ei valehtelian kanssa voi olla. Jos olisi kertonut kuin asiat ovat, ehkä yhdessä siihen olisi voinut hakea ratkaisuja. Valehtelemalla pohja lähti.
Tuo pimittäminen siinä olikin pahinta. Nyt kun ole asiaa jälkeenpäin miettinyt onhan sitä omalta osalta tullut mieleen, että mikä on ollut, että ei ole voinut siitä minulle kertoa. Meillä vaan taloudesta puhuminen oli aina jotenkin tosi vaikeaa. Mies maksoi oman osuutensa, mutta en tajunnut, että velalla.
Ap
Ehkä tääkin mies viisastui. Päästyään ulos velkakierteestä ostaa nuken.
Nukke on kallis, eikä maksa puolta vuokrasta ja muista pakollisista menoista, ellei sitä vuokraa kavereille.
Kämppiksiä löytyy Torista ja Facesta
Toki, mutta harva sellaista haluaa ja se nukke maksaa edelleen.
Perheen pito se vasta maksaakin. 300e/kk kahdelta ihmiseltä.
Perhe maksaa, mutta sellaista ei ole pakko perustaa. Minusta nukke ja perhe eivät ole toisiinsa verrannollisia asioita, mutta jolaisella on oikeus valita se nukke.
Perhe lapsineen toki maksaa paljon enemmän kuin 300 euroa kuussa. Hyvätuloisena kahteen lapseeni uppoaa minulta yli 1000 euroa kuussa. Lapset ovat sen ja paljon enemmänkin arvoisia.
Noni! Sen tonnin voi halutessaan säästää. Myönsit juuri parisuhteen meinaavan rahallista panostusta. Eipä ihme ettei nykyihmistä kiinnosta pariutua.
Lapset eivät ole ilmaisia, koska lapset eivät tee töitä ja ansaitse. Puolison sen sijaan tulee kyetä maksamaan puolet yhteisistä menoista, jos hän on terve ja työkykyinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhästi olette elää kihnuttaneet, kun miehen persaukisuus ei muka ole tullut ilmi mitenkään. Pitäähän sitä rahaa muuhunkin käyttää kuin pelkät asumiskulut.
Ei kai tätä kukaan usko? Hetkeä aikaisemmin oli lähes samanlainen provo, joka poistui, ja siitä ap keksi tämän.
Vierailija kirjoitti:
Köyhästi olette elää kihnuttaneet, kun miehen persaukisuus ei muka ole tullut ilmi mitenkään. Pitäähän sitä rahaa muuhunkin käyttää kuin pelkät asumiskulut.
Näin jälkeenpäin ajatellen aika normaalia koronan vaikuttamaa aikaa mielestäni elimme. Sen ymmärsin , että korona vaikutti miehen tuloihin paljon. Oliko sitten jotain säästöjä? En tiedä, kun asioista ei voitu keskustella. Sitten vaan yhtäkkiä tuli ilmoitus, että rahat loppu.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhästi olette elää kihnuttaneet, kun miehen persaukisuus ei muka ole tullut ilmi mitenkään. Pitäähän sitä rahaa muuhunkin käyttää kuin pelkät asumiskulut.
Näin jälkeenpäin ajatellen aika normaalia koronan vaikuttamaa aikaa mielestäni elimme. Sen ymmärsin , että korona vaikutti miehen tuloihin paljon. Oliko sitten jotain säästöjä? En tiedä, kun asioista ei voitu keskustella. Sitten vaan yhtäkkiä tuli ilmoitus, että rahat loppu.
Ap
Ap, Taidat olla aika kamala akka, jos mies käyttää ensin säästönsä ja sitten tekee velkaa, mutta ei uskalla sinulle puhua ennen kuin velkapiikkikin on suljettu. Taisitte olla ihan vääränlainen pari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhästi olette elää kihnuttaneet, kun miehen persaukisuus ei muka ole tullut ilmi mitenkään. Pitäähän sitä rahaa muuhunkin käyttää kuin pelkät asumiskulut.
Näin jälkeenpäin ajatellen aika normaalia koronan vaikuttamaa aikaa mielestäni elimme. Sen ymmärsin , että korona vaikutti miehen tuloihin paljon. Oliko sitten jotain säästöjä? En tiedä, kun asioista ei voitu keskustella. Sitten vaan yhtäkkiä tuli ilmoitus, että rahat loppu.
Ap
Ap, Taidat olla aika kamala akka, jos mies käyttää ensin säästönsä ja sitten tekee velkaa, mutta ei uskalla sinulle puhua ennen kuin velkapiikkikin on suljettu. Taisitte olla ihan vääränlainen pari.
Oma vaimo ihan tällainen. Jos rahatilanne menisi tiukemmaksi, en ensimmäiseksi siitä hänelle menisi puhumaan. Sen verran tiukka linja hänellä raha-asioissa. Onneksi olen hyvissä varoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tuo valehtelu on kaikista pahin. Ei valehtelian kanssa voi olla. Jos olisi kertonut kuin asiat ovat, ehkä yhdessä siihen olisi voinut hakea ratkaisuja. Valehtelemalla pohja lähti.
Tuo pimittäminen siinä olikin pahinta. Nyt kun ole asiaa jälkeenpäin miettinyt onhan sitä omalta osalta tullut mieleen, että mikä on ollut, että ei ole voinut siitä minulle kertoa. Meillä vaan taloudesta puhuminen oli aina jotenkin tosi vaikeaa. Mies maksoi oman osuutensa, mutta en tajunnut, että velalla.
Ap
Ehkä tääkin mies viisastui. Päästyään ulos velkakierteestä ostaa nuken.
Nukke on kallis, eikä maksa puolta vuokrasta ja muista pakollisista menoista, ellei sitä vuokraa kavereille.
Kämppiksiä löytyy Torista ja Facesta
Toki, mutta harva sellaista haluaa ja se nukke maksaa edelleen.
Perheen pito se vasta maksaakin. 300e/kk kahdelta ihmiseltä.
Perhe maksaa, mutta sellaista ei ole pakko perustaa. Minusta nukke ja perhe eivät ole toisiinsa verrannollisia asioita, mutta jolaisella on oikeus valita se nukke.
Perhe lapsineen toki maksaa paljon enemmän kuin 300 euroa kuussa. Hyvätuloisena kahteen lapseeni uppoaa minulta yli 1000 euroa kuussa. Lapset ovat sen ja paljon enemmänkin arvoisia.
Noni! Sen tonnin voi halutessaan säästää. Myönsit juuri parisuhteen meinaavan rahallista panostusta. Eipä ihme ettei nykyihmistä kiinnosta pariutua.
Lapset eivät ole ilmaisia, koska lapset eivät tee töitä ja ansaitse. Puolison sen sijaan tulee kyetä maksamaan puolet yhteisistä menoista, jos hän on terve ja työkykyinen.
Viisas mies kertoo Tinder profiilissa olevansa steriili. Ai niin mutta akka pistää viestiä senkin Peter Pan!
Totta tämä. Asiat on suhteellisia. En ehtinyt mihinkään velkapaperiin nimeä kirjoittamaan tms. Toinen asia olisi myös auttaa ihmistä, joka on ihan oikeassa hädässä.
Ap