Varatusta tykkääminen

Suhun itseesi ei ole luottamista eikä noita oman navan ympärillä pyöriviä jaarituksia kukaan jaksa

Sinun kirjoituksissa on paljon ristiriitaisuuksia, siis paljon. Kerroit, ettei mitään pettämistä ole ollut tai siis edes kunnon suhdetta, silti puhut uskottomuudesta. Ja koko ajan syytät exää toksisuudesta, samoin ihastusta uskottomuudesta, mutta mitään ei kuitenkaan aiempien kirjoitusten perusteella ole tapahtunut, kuin sinun päässäsi. Tai sitten valehtelet suvereenisti. Vaikutat narsistilta ja exä sekä ihastus ovat väistäneet luodin.

Itsekin huomaan reilusti ristiriitaisuuksia joka tarkoittaa sitä että AP valehtelee (voisiko sanoa reippaasti). Olenkin aika varma että AP on jättänyt pahimmat asiat täällä kertomatta (mitkä suhteet tässä on kyseessä, mitkä olosuhteet on olleet kun AP on yrittänyt lopullista ratkaisuaan ja miten pahasti on kenetkin pettänyt sekä mitä toimintaa on omien itsekkäiden tarkoitusperien takia käyttänyt). Joku persoonallisuushäiriö tässä on varmasti taustalla. Ja jos AP ei olisi jättänytkään miestään niin saattaapa siinäkin olla joku hyötytarkoitus (liittyen myös tähän tapaukseen)...

Ap:tä on käyty nykäisemässä ja se koki sen elämää mullistavaa rakkautena. Otti eronkin ja selittelee nyt ettei se johdu tästä toisesta mutta johtuupa se silti. Ap on kova puhumaan ja selittämään ja jaarittelemaan, joten tää sen salarakas kyllästyi siihen tai näki lopulta hänen todellisen persoonan joka ei sytyttänytkään.. se siitä

Särähti todella paljon korvaan se kun AP toistuvasti mainitsee sitä että mies aina palaa puolisonsa luokse eli heti kun on saanut haluamansa. Varmasti se on todella ikävää kokea. Tuo tapa vain ajatella noin itsekkäästi, ikäänkuin AP:lla olisi joku oikeus mieheen vaikka tosiaan mies on vaimonsa kanssa. Ja täällä vielä sitten selittelee että ymmärtää tavallaan tuon näkökulman että varattujen kanssa pelisäännöt on erit, että mies tavallaan tekee oikein. Tuo kertoo paljon AP:sta ja siitä että voi olla taustalla jokin persoonallisuushäiriö. Ei ole mukana normaalia omaatuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä vähän mietin, että voiko olla et hän ihastui aluksi ap:hen mutta se vaan meni ohi? Sun juttuja lukiessa tuli olo että olet älykäs ja hyvä reflektoimaan itseäsi, ystävänä kiinnostava mutta kumppanina lopulta aika raskas. Kannattaa antaa tunteiden virrata kehossa ja sieltä ulos, nyt kuulostat vähän sellaiselta puhuvalta päältä joka jankuttaa ja jankuttaa. Ehkä jokin hermostoa hellitä harrastus tai terapiamuoto olisi hyvä, puhe kiertää nyt kehää eikä tavallaan vie eteenpäin..

Rasittavuudesta saatat olla oikeassa, tosin en minä livenä asioita jankuta. Ja tässä ketjussa jankuttamisella on ollut funktionsa. Kuten jossain aiemmin sanoin, halusin ikäänkuin kaivaa niitä kipukohtia kunnes löydän sieltä alta sen mikä vaatii ratkaisua. Mutta jos olet tulkinnut, etten minä ole edistynyt, niin olet kyllä lukenut viimeisiä sivuja aika hassusti.

-Ap

Niin.. en sanonut ettet edisty vaan että olet lukemani perusteella vähän raskas, olet ehkä (jopa nepsymäisen) tarkka inkuttamaan etkä nyt enää löydä ulos tilanteesta kun olet uinut liian syvään päätyyn. Kommenttini osui sinussa johonkin, miksi?

Annan vinkin. Menneiden liika vatvominen ei taida tuoda vastausta, siellä ihmisten kannattaa pyöriä vain rajattu aika. Itsetuntemus on hyväksi, mutta vatvominen tekee raskaaksi. Sen sijaan tunteet nimensä mukaan kannattaa tuntea ulos, niin ei tarvitse traumaa toistaa repeatilla. Jotain kepeyttä voisit etsiä elämääsi ja kokeilla kehoterapiaa, siitä vain omaa tapaa valitsemaan.

Mun korvaan ap kuulostaa myös nepsyltä.

Älykkäältä ei niinkään. OCD, kirjolla tms. Se on vaan fakta, ettei kukaan ns. normaali jämähdä mihinkään asiaan vuosiksi noin. Surullista luettavaa. Toivottavasti henkilöllä ei ole lapsia, jäisivät varmasti huomiota vaille kun vanhemman keskittyminen ja ajatukset on jossain ihan muualla. Kyllä pitäisi ottaa vastuuta ja hakea jotain apua tilanteeseen esim. terapiasta.

Myös ap:n tapa kirjoittaa melko vaikeaselkoisestikin ja kirjakielellä kielii jostain erikoisesta. Jotenkin ap eroaa tosi paljon muista kirjoittelijosta täällä. Hänen ulosantinsa on välillä tosi vaikeaselkoista. Kun luen hänen tekstiään, mietin monessa kohtaa, että miksi hän sanoo kaikki lauseensa jotenkin "vaikean kautta". Niinku tosi vaikeaselkoista ja raskasta luettavaa. Ei niinku kirjota silleen normaalisti ja simppelisti. Tajuutteko?

Oisko jotain aspergeria sitten myös?

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin ap sanoit ketjun alussa, että olet ollut yksipuolisesti ihastunut useita vuosia. Ja että ei ole reilua miestäsi kohtaan olla kakkonen, siksi ero. Nyt sitten sanot, ettet ole mihinkään vuosiksi jämähtänyt etkä eronnut ihastumisesi takia. Mitenkähän tuo nyt menikään 🤔

Vajaa kuukausi sitten et ollut varma, miten toimisit jos ihastus näyttäisikin vihreää valoa sinulle, todennäköisesti ottaisit hänet omaksesi kun kerran saisit. Ei kuulosta edistymiseltä.

:D

Vierailija kirjoitti:

 Ja ketjun aikanakin on ollut tilanteita, joita en sen enempää avaa, mutta jotka on täysin oikeutetusti herättäneet toiveet uudelleen ja ikäänkuin nollanneet unohtamisprosessin. Tai ainakin provosoineet takapakin. Ei välttämättä nollanneet kaikkea, koska sekin oli tärkeä oivallus, että vaikka sitä vastakaikua tulisi se ei kestä.

Hän voi tulla minun luokseni mutta ei koskaan jää. Joten pitää itse olla niin vahva, että jättää ne muka toivoa herättävät tilanteet omaan arvoonsa. Ne on bullshittiä ja seuraavana päivänä hän palaa aina häntä koipien välissä kotiin. Aina. Joten pitäköön tunkkinsa. Minä en ole lelu, jonka voi kaivaa muutaman kuukauden välein kaapista kun omassa suhteessa on tylsää, ja sitten heittää taas pois kun tuleekin morkkis eikä viitsi tehdä mitään oikeita päätöksiä.

-Ap

Oh hoh.

Täähän kuulostaa nyt ihan perinteiseltä salasuhteelta. Mies käy ap:n luona ja palaa vaimonsa luo.

Huh mikä käänne.

Mä kun luulin, että ap on vain kaukaa ihastellut miestä, eivätkä he ole missään yhteydessä enää (siis ei tekstareita, ei puheluita, ei kahden tapaamisia).

Vierailija kirjoitti:

Sinun kirjoituksissa on paljon ristiriitaisuuksia, siis paljon. Kerroit, ettei mitään pettämistä ole ollut tai siis edes kunnon suhdetta, silti puhut uskottomuudesta. Ja koko ajan syytät exää toksisuudesta, samoin ihastusta uskottomuudesta, mutta mitään ei kuitenkaan aiempien kirjoitusten perusteella ole tapahtunut, kuin sinun päässäsi. Tai sitten valehtelet suvereenisti. Vaikutat narsistilta ja exä sekä ihastus ovat väistäneet luodin.

Saman huomasin itsekin.

Mitään ei ole tapahtunut, sitten yhtäkkiä mies tulee ap:n luokse ja luikkii aamulla vaimon luo jne. 

Hmm....

Miten ap menee, onko teillä suhde ihastuksen kanssa?

Ap taisi suuttua. Hän on vähän sen oloinen

Onhan niitä vapaitakin. Toki voit tykätämutta kannaako ryhtyä suhteeseen.

Ap taitaa vaihtaa kumppania ja ihastuksia kuin paitaa, sellainen kuva jäi, kun kelaa kommentteja taaksepäin. Useita epäonnistuneita suhteita ja ihastumisia toisensa perään. Miksi suhteet ei kestä ap?

Ap on palstahullu tarinoija. Fantasiaa koko sekopään harhainen ketju.

Vierailija kirjoitti:

Ap on palstahullu tarinoija. Fantasiaa koko sekopään harhainen ketju.

Jos joku muistaa hel-nycin, niin sama huomionkipeä pershärö satuilija.

Vierailija kirjoitti:

Ap on palstahullu tarinoija. Fantasiaa koko sekopään harhainen ketju.

Ihan tosi tarina tämä taitaa valitettavasti olla, mutta totuudesta ei selkoa taida saada.

Olen lukenut koko ketjun (joo ei ole elämää mulla 😁) ja mitä suurimmalla todennäköisyydellä ap on ihastunut kaverimieheensä. Siksi ihastus on kestänyt vuosia. Herranen aika, en tosin ymmärrä miten joku voi olla vuositolkulla yksipuolisesti ihastunut aikuisena? Sitten kun ap mielestään sai vastakaikua, nopeasti oma suhde päätökseen jotta voisi olla tämän ihastuksensa kanssa. Joka saattoi hieman pelästyä moista toimintaa.. eikä ehkä ollutkaan antanut mitään vastakaikua kuten ap kovasti väittää. Ja nyt mies sitten "leikkii kotia" puolisonsa kanssa ja on kohdellut ap:ta julmasti.

Tälläinen tunne koko ketjusta tulee, ap välttelee kertomasta suoraan monesta asiasta mutta sanoo ihan varmasti miehen olleen mukana jutussa myös, ainakin hetken. Totuuden tietää vain hän, mutta en usko hetkeäkään että paljastumisen pelossa ei uskaltaisi laittaa faktoja tiskiin. En usko myöskään, että on kertonut kellekään ihastuksestaan kuten sanoi. Kyllä ystävät palauttaisivat maan pinnalle ja puhuisivat järkeä, jos joku haikailee vuosia mahdotonta.

Silmäilin ketjun aloituksen ja viimeisen sivun. Ap siis kirjoitellut koko ketjuun? Miksi ruokitte häntä?

Vierailija kirjoitti:

Silmäilin ketjun aloituksen ja viimeisen sivun. Ap siis kirjoitellut koko ketjuun? Miksi ruokitte häntä?

Tylsyydestä. Aina välillä AP kirjoittaa uusia käänteitä ja mielenkiinnosta luen ja joskus vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Silmäilin ketjun aloituksen ja viimeisen sivun. Ap siis kirjoitellut koko ketjuun? Miksi ruokitte häntä?

Hän on täällä kysynyt neuvoja/keskustellut tasaisin väliajoin, koska ei ole päässyt eroon tunteistaan varattua kohtaan.