Se kun 35-vuotias mies ei ole valmis suhteeseen. Ei ole vuosia aikaa vitkutella jos lapsia haluaa!

Vierailija kirjoitti:

Mies herää vasta 45-50-vuotiaana perheen hankkimiseen. Silloin pitää löytää 10-15-vuotta nuorempi nainen lasten äidiksi.

Ei ihme, että lapsettomaksi jääviä miehiä sitten on niin paljon. Suurin osa naisista etsii kuitenkin oman ikäluokan miestä eikä gubbeja.

Tilastojen mukaan miehet tekevät ekan lapsensa noin kolmekymppisenä. Jos ei ole siihen ikään mennessä tehnyt lasta, ei sitä kyllä erittäin suurella todennäköisyydellä tule tekemään. Antaa näiden miesten elää noissa harhoissaan, sitten tulee se itku viimeistään viisikymppisenä,kun ei niitä lapsia ole. Naisen ei kuitenkaan kannata jäädä miehen kanssa olemaan,joka niitä.lapsia ei halua, jos nainen niitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatteleeko miehet ylipäätään että haluavat lapsia tietyn ikäisinä? Esim. viimeistään 40? Vai ihmettelevätkö sitten 50v kun ei löydy lisääntymishaluista kumppania?

Miten niin ei löydy? Esim. Mika Aaltolasta, 53, tuli isä viime keväänä.

Eri mutta, kai niitä nyt jokunen sieltä täältä löytyy. Mutta ne on melko harvinaisia, omassa lähipiirissä ei tule mieleen yhtäkään. Ei ilmeisesti sinullekaan, kun kerran piti julkkikseen turvautua. Totuus on ertä tilastojen mukaan miehillä biologinen kello tikittää samaa tahtia naisten kanssa. Voi vaan kuvitella miten moni mies jää lapsettomaksi sen miesten keskinäisen selkääntaputtelun ansiosta takia että mies voi lisääntyä koko ikänsä. No ehkä voi periaatteessa, mutta totuus on jotain muuta. Miehellä on ihan yhtä kiire kuin naisellakin, hän ei vain tiedä sitä. Jos tuossa lisääntyslällättelyssä olisi oikeasti kyse miehistä, miehet kehottaisivat toisiaan pitämään kiirettä. Mutta kun siinä on kyse naisten ownaamisesta. Ja taas ammutaan jalkaan - tadaa itseä. Naisettomien miesten erikoistaito.

Siis luuletko että perheellistä miestä kuuntelemalla toiselle miehelle tulee tarve saada oma perhe äkkiä.

Ei unta, kaikki rahat menee, harrastaminen mahdotonta, ei seksiä, ei parisuhdetta, loputtomat remontit ja jatkuva turha hössötys.

Kukapa sitä nyt ei haluaisi.

Puhumme eri asioista. Kyse on siitä miten kauan miehen kannattaa viivytellä sillä verukkeella että lasten tekoa voi siirtää loputtomiin. Minulla on jo sen verran ikää että näen alun lapsiperhekaaoksen yli, jonka kyllä jaksaa, NUORENA. Nyt kun lapset ovat jo teinejä tai aikuisia, näkee miten lapset ja joillakin jo lapsenlapset ovat äärimmäisen tärkeitä myös miehille.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mies voi hankkia lapsia vaikka 50-vuotiaana ja 40-vuotiaana on parhaat edellytykset kumppanin saamiseen ja perheen perustamiseen, kun varallisuutta on ehtinyt kertyä enemmän kuin 20-35-vuotiailla.

Tasan 40-v on useimmille miehille viimeisiä mahdollisuuksia lastenhankintaan, koska yli 5 v ikäeron parisuhteet ovat harvinaisia, naisten hedelmällisyys laskee jyrkästi 35-v jälkeen ja useimmat haluaa sen vuoden pari ensin tutustua vaikka kello tikittääkin.

50+ vuotiaana on kohtuulliset mahdollisuudet lisääntyä vain jos on rikas, julkkis tai muuten TOP 1-2% mies. Naapurin Maken saumat 15 v nuorempaan naiseen on aika lailla nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet tietää että heidän markkina-arvo kasvaa naisten keskuudessa kun ovat varattuja. Siksi mies roikkuu vielä suhteessa. Etsii parempaa.

Väärin luultu. Sehän sulkee osan parisuhteeseen haluavista naisista pois mm. kaikki mukavat ja moraalilla varustetut naiset. Mutta röyhkeälle sopiikin röyhkeä joten samanlaiset löytävät toisensa, vakka löytää kantensa.

Kyse ei ole moraalista vaan alkukantaisesta vaistosta. Nainen pitää miestä viehättävänä joka kelpaa muillekin naisille. Sama kuin mies pitää naista viehättävänä joka on siveellinen.

Hauska paradoksi, koska ei ne siveelliset naiset todellakaan h*oraa varattujen miesten kanssa. Jos otat naisen joka lankeaa varattuun, sen seksuaalimoraali ja uskollisuuskäsitys ei yleensä ole sieltä ihan tiukimmasta päästä. Kannattaa ainakin tehdä isyystesti lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olet miehesi valinnut. Olisit valinnut paremmin. Naiset ovat hyviä syyttämään miehiä, kun eivät saa sellaista miestä, kuin itse haluavat.

Suurin osa suomalaisista miehistä on tämmöisiä- ikuisia Peter Paneja. Eivät halua sitoutua ja eivät halua naimisiin ja eivät halua lapsia.

Miksi kukaan vielä ihmettelee sitä,miksi nuoret naiset valottaa sitä, että kumppania ei löydy. Syy on tämä.

Olipa sheimaava viesti. Nainen haluaa miehen huolehtivan rahasta. Eräs kävijä paljasti aaveella miehensä maksavan tälle vapaaehtoista eläkettä 700e/kk. Ei ole eka kerta kun äiti putoaa pysyvästi työelämästä. Mieheltä odotetaan luonnollisesti tukea. Tuki josta koostuu 18 vuoden aikana 130 000-216 000 arvoinen lasku.

Lapset ovat samalla suunnaton ilon ja rakkauden lähde sekä loputon rahareikä ja työmaa.

Jos on laiska tai mukavuudenhaluinen, lapsia ei kannata tehdä. Hyvin voi elää elämänsä myös lisääntymättä.

Miehet pitäisi vapauttaa elareista ja siirtää ne valtion maksettavaksi. Se voisi lisätä miesten intoa hankkia lapsia nuorempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet tietää että heidän markkina-arvo kasvaa naisten keskuudessa kun ovat varattuja. Siksi mies roikkuu vielä suhteessa. Etsii parempaa.

Väärin luultu. Sehän sulkee osan parisuhteeseen haluavista naisista pois mm. kaikki mukavat ja moraalilla varustetut naiset. Mutta röyhkeälle sopiikin röyhkeä joten samanlaiset löytävät toisensa, vakka löytää kantensa.

Kyse ei ole moraalista vaan alkukantaisesta vaistosta. Nainen pitää miestä viehättävänä joka kelpaa muillekin naisille. Sama kuin mies pitää naista viehättävänä joka on siveellinen.

Kuule, kun vähän ikää ja kokemusta tulee niin aika moni mies ei nimenomaan halua siveelistä naista vaan sellaisen joka tykkää seksistä ja uskaltaa näyttää sen.

Vierailija kirjoitti:

Mies herää vasta 45-50-vuotiaana perheen hankkimiseen. Silloin pitää löytää 10-15-vuotta nuorempi nainen lasten äidiksi.

Älä valehtele.

T: 30 vuotiaana isäksi

Vierailija kirjoitti:

Miehet pitäisi vapauttaa elareista ja siirtää ne valtion maksettavaksi. Se voisi lisätä miesten intoa hankkia lapsia nuorempana.

Spermapankit on nytkin olemassa, jos ei ole niin väliä onko mies vastuullinen ja kiinnostaako sitä osallistua lapsen elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olet miehesi valinnut. Olisit valinnut paremmin. Naiset ovat hyviä syyttämään miehiä, kun eivät saa sellaista miestä, kuin itse haluavat.

Suurin osa suomalaisista miehistä on tämmöisiä- ikuisia Peter Paneja. Eivät halua sitoutua ja eivät halua naimisiin ja eivät halua lapsia.

Miksi kukaan vielä ihmettelee sitä,miksi nuoret naiset valottaa sitä, että kumppania ei löydy. Syy on tämä.

Olipa sheimaava viesti. Nainen haluaa miehen huolehtivan rahasta. Eräs kävijä paljasti aaveella miehensä maksavan tälle vapaaehtoista eläkettä 700e/kk. Ei ole eka kerta kun äiti putoaa pysyvästi työelämästä. Mieheltä odotetaan luonnollisesti tukea. Tuki josta koostuu 18 vuoden aikana 130 000-216 000 arvoinen lasku.

Suomessa yli kolmivuotiaiden lasten äitien työllisyysaste on maailman huippua. Aika huono arpaonni saa käydä, että vaimo lapsien myötä syrjäytyy työelämästä. Usein perheessä se onkin lasten isä, joka työelämästä syrjäytyy ja sitten lasten äidille lankeaa se 130 000 - 216 000 arvoinen lasku.

Vierailija kirjoitti:

Miehet pitäisi vapauttaa elareista ja siirtää ne valtion maksettavaksi. Se voisi lisätä miesten intoa hankkia lapsia nuorempana.

Toinen vaihtoehto on, että muutettaisiin systeemiä siten, että elarit voivat mennä äidin maksettaviksi ja lähivanhemmuus tulla isälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olet miehesi valinnut. Olisit valinnut paremmin. Naiset ovat hyviä syyttämään miehiä, kun eivät saa sellaista miestä, kuin itse haluavat.

Suurin osa suomalaisista miehistä on tämmöisiä- ikuisia Peter Paneja. Eivät halua sitoutua ja eivät halua naimisiin ja eivät halua lapsia.

Miksi kukaan vielä ihmettelee sitä,miksi nuoret naiset valottaa sitä, että kumppania ei löydy. Syy on tämä.

Olipa sheimaava viesti. Nainen haluaa miehen huolehtivan rahasta. Eräs kävijä paljasti aaveella miehensä maksavan tälle vapaaehtoista eläkettä 700e/kk. Ei ole eka kerta kun äiti putoaa pysyvästi työelämästä. Mieheltä odotetaan luonnollisesti tukea. Tuki josta koostuu 18 vuoden aikana 130 000-216 000 arvoinen lasku.

Suomessa yli kolmivuotiaiden lasten äitien työllisyysaste on maailman huippua. Aika huono arpaonni saa käydä, että vaimo lapsien myötä syrjäytyy työelämästä. Usein perheessä se onkin lasten isä, joka työelämästä syrjäytyy ja sitten lasten äidille lankeaa se 130 000 - 216 000 arvoinen lasku.

Tilastoa kiitos. Eikä niitä mihin ollaan pistetty työttömiä työläisiä. Sipilän aikakaudella nekin luettiin työläisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pitäisi vapauttaa elareista ja siirtää ne valtion maksettavaksi. Se voisi lisätä miesten intoa hankkia lapsia nuorempana.

Spermapankit on nytkin olemassa, jos ei ole niin väliä onko mies vastuullinen ja kiinnostaako sitä osallistua lapsen elämään.

Miksei mennä spermapankkiin? Mies pitää jostain syystä hommata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet tietää että heidän markkina-arvo kasvaa naisten keskuudessa kun ovat varattuja. Siksi mies roikkuu vielä suhteessa. Etsii parempaa.

Väärin luultu. Sehän sulkee osan parisuhteeseen haluavista naisista pois mm. kaikki mukavat ja moraalilla varustetut naiset. Mutta röyhkeälle sopiikin röyhkeä joten samanlaiset löytävät toisensa, vakka löytää kantensa.

Kyse ei ole moraalista vaan alkukantaisesta vaistosta. Nainen pitää miestä viehättävänä joka kelpaa muillekin naisille. Sama kuin mies pitää naista viehättävänä joka on siveellinen.

Kuule, kun vähän ikää ja kokemusta tulee niin aika moni mies ei nimenomaan halua siveelistä naista vaan sellaisen joka tykkää seksistä ja uskaltaa näyttää sen.

Ainoastaan teininä ja parikymppisenä poikaystäväni ja miespuoliset kaverini ovat laukoneet kaksinaismoralistista p*skaa. Aikuiset miehet ymmärtävät jo, mitä hyvä seksi on ja millaisen naisen kanssa sitä riittää. Aseksuaali mies toki valitsee toisin vanhempanakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olet miehesi valinnut. Olisit valinnut paremmin. Naiset ovat hyviä syyttämään miehiä, kun eivät saa sellaista miestä, kuin itse haluavat.

Suurin osa suomalaisista miehistä on tämmöisiä- ikuisia Peter Paneja. Eivät halua sitoutua ja eivät halua naimisiin ja eivät halua lapsia.

Miksi kukaan vielä ihmettelee sitä,miksi nuoret naiset valottaa sitä, että kumppania ei löydy. Syy on tämä.

Olipa sheimaava viesti. Nainen haluaa miehen huolehtivan rahasta. Eräs kävijä paljasti aaveella miehensä maksavan tälle vapaaehtoista eläkettä 700e/kk. Ei ole eka kerta kun äiti putoaa pysyvästi työelämästä. Mieheltä odotetaan luonnollisesti tukea. Tuki josta koostuu 18 vuoden aikana 130 000-216 000 arvoinen lasku.

Suomessa yli kolmivuotiaiden lasten äitien työllisyysaste on maailman huippua. Aika huono arpaonni saa käydä, että vaimo lapsien myötä syrjäytyy työelämästä. Usein perheessä se onkin lasten isä, joka työelämästä syrjäytyy ja sitten lasten äidille lankeaa se 130 000 - 216 000 arvoinen lasku.

Tilastoa kiitos. Eikä niitä mihin ollaan pistetty työttömiä työläisiä. Sipilän aikakaudella nekin luettiin työläisiksi.

Minkälaista tilastoa kaipaat, esim. tällä sivulla on äitiyteen liittyvää tilastoa, jonka mukaa n äideillä on korkeampi työllisyysaste kuin lapsettomilla naisilla, paras työllisyys näyttää olevan 2 lapsen äideillä:

https://www.stat.fi/tup/poimintoja-tilastovuodesta/aidit-tilastoissa.ht…

Vierailija kirjoitti:

Ei sille mitään voi jos ei halua. Itsekin halusin lapsia vasta päälle kolmekymppisenä. Meillä naisilla tulee biologia vastaan, mutta miehethän voi saada lapsia hyvinkin vanhana.

Miksi levität tarkoituksella väärää tietoa? Oletko naisia vihaava mies?

Kaikki tietää, että 40v vanha sp erma on jo vanhaa. Lapsista tulee nepsyjä ja geenivikaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mies voi hankkia lapsia vaikka 50-vuotiaana ja 40-vuotiaana on parhaat edellytykset kumppanin saamiseen ja perheen perustamiseen, kun varallisuutta on ehtinyt kertyä enemmän kuin 20-35-vuotiailla.

Tasan 40-v on useimmille miehille viimeisiä mahdollisuuksia lastenhankintaan, koska yli 5 v ikäeron parisuhteet ovat harvinaisia, naisten hedelmällisyys laskee jyrkästi 35-v jälkeen ja useimmat haluaa sen vuoden pari ensin tutustua vaikka kello tikittääkin.

50+ vuotiaana on kohtuulliset mahdollisuudet lisääntyä vain jos on rikas, julkkis tai muuten TOP 1-2% mies. Naapurin Maken saumat 15 v nuorempaan naiseen on aika lailla nolla.

Mies tekee ekan lapsensa tilastojen mukaan kolmekymppisenä. Josei siihen ikään mennessä ole tehnyt, niin on ERITTÄIN epätodennäköistä, että enää tekee ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet tietää että heidän markkina-arvo kasvaa naisten keskuudessa kun ovat varattuja. Siksi mies roikkuu vielä suhteessa. Etsii parempaa.

Väärin luultu. Sehän sulkee osan parisuhteeseen haluavista naisista pois mm. kaikki mukavat ja moraalilla varustetut naiset. Mutta röyhkeälle sopiikin röyhkeä joten samanlaiset löytävät toisensa, vakka löytää kantensa.

Kyse ei ole moraalista vaan alkukantaisesta vaistosta. Nainen pitää miestä viehättävänä joka kelpaa muillekin naisille. Sama kuin mies pitää naista viehättävänä joka on siveellinen.

Kuule, kun vähän ikää ja kokemusta tulee niin aika moni mies ei nimenomaan halua siveelistä naista vaan sellaisen joka tykkää seksistä ja uskaltaa näyttää sen.

Ainoastaan teininä ja parikymppisenä poikaystäväni ja miespuoliset kaverini ovat laukoneet kaksinaismoralistista p*skaa. Aikuiset miehet ymmärtävät jo, mitä hyvä seksi on ja millaisen naisen kanssa sitä riittää. Aseksuaali mies toki valitsee toisin vanhempanakin.

30+ ikäluokassa niillä miehillä, joilla ylipäänsä on parisuhdekokemusta on usein myös kokemus vähintään yhdestä seksittömästä suhteesta sen siveän naisen kanssa. Siksi sitä virhettä ei haluta toistaa. Tai tämä on ainakin oma suppea kokemukseni.