Minulta kun usein kysytään että miksei minulle ole tyttöystävää, ja kun vastaan että siksi että kun en silloin 11 vuotta sitten saanut sitä johon ihastuin...Niin minua katsotaan kummeksuen ja asiaa jotenkin ihmetellään; Miksi näin?

Eipä siinä mitään, jos sinulle sopii.

Vierailija kirjoitti:

On. Normaali pääsee yli ja tapaa muita matkan varrella.

Silloin ei ollut se oikea jos pääsee helposti yli. Aloittajan tapauksessa oli siis se oikea nyt tavattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Normaali pääsee yli ja tapaa muita matkan varrella.

Silloin ei ollut se oikea jos pääsee helposti yli. Aloittajan tapauksessa oli siis se oikea nyt tavattu.

Kukaan ei ole oikea, jos vastapuoli ei ole edes kiinnostunut. Ap tuskin edes tuntee ihastusnaistaan muuten kuin pintapuolisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset olettaa että on pakko olla joku. Ei tartte. Jos ei ole kemiaa ja erotiikkaa niin ei mitkään ylikäytetyt toksiset akat kiinnosta.

Ok, tuo viimeinen lause kertoi kaiken. Onnea matkaan, ap.

Yksi ilmiö myös on pariutumisessa, joka on tavallaan myös työelämässä. Eli henkilö, jolla on työpaikka on kiinnostavampi, kuin työtön. Vaikka tiedettäisiin, että oli joskus hyvä tekijä.

Samalla tavalla jollakin tasolla varattu mies on naisista kiinnostavampi, kuin sinkku. Joskus kun aloin seurustelemaan, niin sellaiset naiset tuli baarissa nuolemaan korvaa, jotka antoi pakit, kun olin sinkku. Ne näki, että seukkasin.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset olettaa että on pakko olla joku. Ei tartte. Jos ei ole kemiaa ja erotiikkaa niin ei mitkään ylikäytetyt toksiset akat kiinnosta.

Miksi solvaat naisten seksuaalisuutta?

Onneksi ihastuksesi sai mitä tahtoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ap terapian tarpeessa. Ei ole normaalia jumiutua.

Tarkoitatko että ap alkaisi olla "jonkun vaan" kanssa?

 

Ei tule ottaa jotakuta vaan. Sen sijaan pitää mennä terapiaan irtautumaan pakkomielteestä. Sitten, kun on yli ja käsitellyt asian, on valmis ihastumaan uuteen ihmiseen ja aloittamaan suhteen.

No mitä jos ne seuraavatkaan ihastukset ei kiinnostu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset olettaa että on pakko olla joku. Ei tartte. Jos ei ole kemiaa ja erotiikkaa niin ei mitkään ylikäytetyt toksiset akat kiinnosta.

Miksi solvaat naisten seksuaalisuutta?

ja luonnetta ja naiseutta?

Koska vuosikausiksi sinkuksi jättäytyminen yhden pettymyksen perusteella kuulostaa erikoiselta ratkaisulta. Samalla sulkee pois mahdollisuuden uuteen rakkauteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset olettaa että on pakko olla joku. Ei tartte. Jos ei ole kemiaa ja erotiikkaa niin ei mitkään ylikäytetyt toksiset akat kiinnosta.

Miksi solvaat naisten seksuaalisuutta?

Tämä. En ole paritellut kuuteen vuoteen kun ei ole löytynyt kiinnostavaa. Miksi solvaat minua?

T31

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset olettaa että on pakko olla joku. Ei tartte. Jos ei ole kemiaa ja erotiikkaa niin ei mitkään ylikäytetyt toksiset akat kiinnosta.

Miksi solvaat naisten seksuaalisuutta?

Syrjitty on sen takia että haluan että minuun tehdään tarpeet koko ajan. 

Haluan kavereilta, lasten kavereilta ja heidän vanhemmiltaan, työkavereilta, kirjastonsedältä, taksikuskilta, tietokoneeni korjaajalta, harrastusporukan vetäjältä, polkupyöräni renkaan pumppaajalta, roskakuskin repsikan paikalla olleelta ja siltä joka tänään avasi oven kun menin töihin :(

Vierailija kirjoitti:

Yksi ilmiö myös on pariutumisessa, joka on tavallaan myös työelämässä. Eli henkilö, jolla on työpaikka on kiinnostavampi, kuin työtön. Vaikka tiedettäisiin, että oli joskus hyvä tekijä.

Samalla tavalla jollakin tasolla varattu mies on naisista kiinnostavampi, kuin sinkku. Joskus kun aloin seurustelemaan, niin sellaiset naiset tuli baarissa nuolemaan korvaa, jotka antoi pakit, kun olin sinkku. Ne näki, että seukkasin.

Tyhjä parisuhde-cv on yhtä paha juttu kuin tyhjä työsuhde-cv. Siitä puolisoehdokas näkee, että mies ei ole kelvannut kenellekään tai edes halunnut kelvata, joten miehessä täytyy olla jotain vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset olettaa että on pakko olla joku. Ei tartte. Jos ei ole kemiaa ja erotiikkaa niin ei mitkään ylikäytetyt toksiset akat kiinnosta.

Miksi solvaat naisten seksuaalisuutta?

Syrjitty on sen takia että haluan että minuun tehdään tarpeet koko ajan. 

Haluan kavereilta, lasten kavereilta ja heidän vanhemmiltaan, työkavereilta, kirjastonsedältä, taksikuskilta, tietokoneeni korjaajalta, harrastusporukan vetäjältä, polkupyöräni renkaan pumppaajalta, roskakuskin repsikan paikalla olleelta ja siltä joka tänään avasi oven kun menin töihin :(

No levitä lettusi sitten heille. Moni muu muija ei jaa kellekään joten kaltaisesi täytyy kompensoida että kaikki pojat saavat pumpattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset olettaa että on pakko olla joku. Ei tartte. Jos ei ole kemiaa ja erotiikkaa niin ei mitkään ylikäytetyt toksiset akat kiinnosta.

Miksi solvaat naisten seksuaalisuutta?

Syrjitty on sen takia että haluan että minuun tehdään tarpeet koko ajan. 

Haluan kavereilta, lasten kavereilta ja heidän vanhemmiltaan, työkavereilta, kirjastonsedältä, taksikuskilta, tietokoneeni korjaajalta, harrastusporukan vetäjältä, polkupyöräni renkaan pumppaajalta, roskakuskin repsikan paikalla olleelta ja siltä joka tänään avasi oven kun menin töihin :(

Naisena esiintyminen käyttäen miesten suosimaan solvaavaa "naiseen tarpeiden tekemisilmaisua" ei oikein vakuuta. Miksi vihaat naisia? Senkö takia, kun yksi nainen (ilmeisesti ihan syystä) ei sinua halunnut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ilmiö myös on pariutumisessa, joka on tavallaan myös työelämässä. Eli henkilö, jolla on työpaikka on kiinnostavampi, kuin työtön. Vaikka tiedettäisiin, että oli joskus hyvä tekijä.

Samalla tavalla jollakin tasolla varattu mies on naisista kiinnostavampi, kuin sinkku. Joskus kun aloin seurustelemaan, niin sellaiset naiset tuli baarissa nuolemaan korvaa, jotka antoi pakit, kun olin sinkku. Ne näki, että seukkasin.

Tyhjä parisuhde-cv on yhtä paha juttu kuin tyhjä työsuhde-cv. Siitä puolisoehdokas näkee, että mies ei ole kelvannut kenellekään tai edes halunnut kelvata, joten miehessä täytyy olla jotain vikaa.

Tämä. En ikinä ottaisi jonkun toisen emätintä/persettä höylännyttä ukkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset olettaa että on pakko olla joku. Ei tartte. Jos ei ole kemiaa ja erotiikkaa niin ei mitkään ylikäytetyt toksiset akat kiinnosta.

Miksi solvaat naisten seksuaalisuutta?

Syrjitty on sen takia että haluan että minuun tehdään tarpeet koko ajan. 

Haluan kavereilta, lasten kavereilta ja heidän vanhemmiltaan, työkavereilta, kirjastonsedältä, taksikuskilta, tietokoneeni korjaajalta, harrastusporukan vetäjältä, polkupyöräni renkaan pumppaajalta, roskakuskin repsikan paikalla olleelta ja siltä joka tänään avasi oven kun menin töihin :(

No levitä lettusi sitten heille. Moni muu muija ei jaa kellekään joten kaltaisesi täytyy kompensoida että kaikki pojat saavat pumpattavaa.

Mies ei voi kyllä lettuaan kellekään jakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet ap terapian tarpeessa. Ei ole normaalia jumiutua.

Tarkoitatko että ap alkaisi olla "jonkun vaan" kanssa?

 

Ei tule ottaa jotakuta vaan. Sen sijaan pitää mennä terapiaan irtautumaan pakkomielteestä. Sitten, kun on yli ja käsitellyt asian, on valmis ihastumaan uuteen ihmiseen ja aloittamaan suhteen.

No mitä jos ne seuraavatkaan ihastukset ei kiinnostu?

No se on ihan normaalia elämää, että vain pieni osa ihastuksenkohteista ihastuu takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset olettaa että on pakko olla joku. Ei tartte. Jos ei ole kemiaa ja erotiikkaa niin ei mitkään ylikäytetyt toksiset akat kiinnosta.

Miksi solvaat naisten seksuaalisuutta?

Syrjitty on sen takia että haluan että minuun tehdään tarpeet koko ajan. 

Haluan kavereilta, lasten kavereilta ja heidän vanhemmiltaan, työkavereilta, kirjastonsedältä, taksikuskilta, tietokoneeni korjaajalta, harrastusporukan vetäjältä, polkupyöräni renkaan pumppaajalta, roskakuskin repsikan paikalla olleelta ja siltä joka tänään avasi oven kun menin töihin :(

Naisena esiintyminen käyttäen miesten suosimaan solvaavaa "naiseen tarpeiden tekemisilmaisua" ei oikein vakuuta. Miksi vihaat naisia? Senkö takia, kun yksi nainen (ilmeisesti ihan syystä) ei sinua halunnut?

Miksi esiinnyt naisena käyttäen naisten suosimaa "et olisi ikinä emättimeen päässytkään lypsääntymään" -mantraa?

Vauva-palstan antia vuosien varrelta:

Argumentti: Naiset tienaavat vähemmän kuin miehet keskimäärin.

Vasta-argumentti: SÄ ET IKINÄ MITÄÄ REIKÄÄ SAANU!!!!1

Argumentti: Lapsien tekeminen on suurin ympäristöä kuormittava asia yksilön kohdalla.

Vasta-argumentti: VARMAA PERÄKAMMARISTA HUUTELET ETKÄ IKINÄ EMÄTINTÄ SAISIKAAN MUAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Argumentti: Ehkäisypillereiden syöminen on tyhmää ympäristön ja terveyden näkökulmasta.

Vasta-argumentti: MIKSI PAKOTAT SYÖMÄÄN NIITÄ??????????? ET VASMASTI OLE IKINÄ REIKÄÄ EDES SAANU MENE ULILAUDALLE SIITÄ ITKEMÄÄN!!!!!!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset olettaa että on pakko olla joku. Ei tartte. Jos ei ole kemiaa ja erotiikkaa niin ei mitkään ylikäytetyt toksiset akat kiinnosta.

Miksi solvaat naisten seksuaalisuutta?

Syrjitty on sen takia että haluan että minuun tehdään tarpeet koko ajan. 

Haluan kavereilta, lasten kavereilta ja heidän vanhemmiltaan, työkavereilta, kirjastonsedältä, taksikuskilta, tietokoneeni korjaajalta, harrastusporukan vetäjältä, polkupyöräni renkaan pumppaajalta, roskakuskin repsikan paikalla olleelta ja siltä joka tänään avasi oven kun menin töihin :(

No levitä lettusi sitten heille. Moni muu muija ei jaa kellekään joten kaltaisesi täytyy kompensoida että kaikki pojat saavat pumpattavaa.

Mies ei voi kyllä lettuaan kellekään jakaa.

Tämä. Alapää ei enää nykyään määrittele sukupuolta.