Onko sille joku helppo selitys, että miksi englannin kielessä juuri eläimissä on näitä kummallisia monikkomuotoja, jotka on sama kuin yksikkö?

?

Ne on mielletty ainesanaksi tyyliin maitoa, karjaa jne.

Eläimistä on puhuttu kaikkialla. Mitä enemmän joitain sanoja käytetään, sitä enemmän sanoihin tulee epäsäännöllistä vaihtelua. Samoin eläinten laumoista / parvista on eri eläimillä valtavasti eri nimityksiä.

Ei kai tuollaisille kielen ilmiöille yleensä mitään ihmeempää syytä ole. Ne vaan on miten on. 

Ne vasta hauskoja onkin, miten englanninkielessä erilaisten eläinten parvia tai laumoja nimetään.

https://animalamigoblog.wordpress.com/2018/05/15/a-gaggle-of-geese-a-pr…

Nämä eläimet taitavat usein olla laumoina pidettäviä maatalouseläimiä. Ehkä sellaisesta on luontevaa puhua yksikönomaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuollaisille kielen ilmiöille yleensä mitään ihmeempää syytä ole. Ne vaan on miten on. 

Ne vasta hauskoja onkin, miten englanninkielessä erilaisten eläinten parvia tai laumoja nimetään.

https://animalamigoblog.wordpress.com/2018/05/15/a-gaggle-of-geese-a-pr…

sairasta

Englannin kieli on sekoitus germaanista Anglojen ja Saksoneiden kieltä, kelttiläisiä kieliä, latinaa ja ranskaa, siksi siinä on paljon piirteitä näistä kaikista kieliryhmistä eikä samaa logiikkaa kuin näiden eri kieliryhmien kielissä. Siksi. 

Eikös ruotsissakin osa sanoista ole monikossa samoja?

Vierailija kirjoitti:

Nämä eläimet taitavat usein olla laumoina pidettäviä maatalouseläimiä. Ehkä sellaisesta on luontevaa puhua yksikönomaisesti.

Tätä tarkoitin.

T. 2

Jäänteitä kantagermaanin tavutusjärjestelmästä. Jos tunnet yhtään saksaa, ei ole mitenkään ihmeellistä.

Miksi suomessa on joistakin sanoista monikko, esim.aivot, keuhkot, munuaiset, housut? Koska se on jäänne kaksikosta, joka oli kielessä yksikön ja monikon lisäksi.

Hauskasti germaanisissa lainasanoissa lainattu sana on ollut lähtökielessä monikko: kölvi (kolv=vasikka, kölv=vasikat, koltiainen (kolt= vasikka, kolten=varsat)

Vierailija kirjoitti:

Englannin kieli on sekoitus germaanista Anglojen ja Saksoneiden kieltä, kelttiläisiä kieliä, latinaa ja ranskaa, siksi siinä on paljon piirteitä näistä kaikista kieliryhmistä eikä samaa logiikkaa kuin näiden eri kieliryhmien kielissä. Siksi. 

Englanti on germaaninen kieli vaikka siinä onkin lainoja muista kielistä. Kun englannin kieli muodostui anglit, saksit ja skandinaavit Englannissa puhuivat vielä saman kielen eri murteita, ei eri kieliä. Normannitkin olivat skandinaavien jälkeläisiä, joiden kieli oli vahvasti skandinaavisvaikutteista ja erilaista kuin muiden ranskalaisten.

Onko nämä natiiveille täysin selvää vai tekevätkö vaikka harvinaisempien elukoiden kohdalla virheitä, esim. voisivatko sanoa vahingossa reindeers?