Lue keskustelun säännöt.
Kannatatko rikosoikeudellisen vastuun alaikärajan laskemista nykyisestä 15 vuodesta?
21.12.2022 |
Asiantuntijat eivät ikärajan laskua kannata, mutta asiantuntijoiden rehabilitaatiologiikan mukaan rikokset loppuisivat rangaistusten poistolla.
Onko rikosten uhreilla ja heidän oikeudenmukaisuuden kokemuksella mitään väliä? Millainen turvallisuudentunne on alaikäisellä, jonka nuorisojengi on väkivalloin riisunut alasti pakkasessa, vienyt irtaimen omaisuuden, potkinyt, hakannut ja nöyryyttänyt samalla kun kaikki on kuvattu videolle? Miltä tuntuu vantaalaisista ja muun pääkaupunkiseudun nuorista, jotka tietävät, että uhriksi joutuminen on ajan kysymys ja sattuman kauppa?
Kommentit (35)
No mihin se lasketaan, 12 -vuoteen? Joka tapauksessa kaikki alaikäiset rikoksentekijät on sellasia, että niitä pitäisi pyrkiä hoitamaan, jotta olisi edes jokin mahdollisuus että heistä tulisi yhteiskuntaan sopeutuvia yksilöitä. Ihan hirveää resurssihukkaa se, että elämä on jonnekin 50-60 -vuotiaaksi sitä, että välillä ollaan posessa, välillä tehdään rikoksia ja sitten taas ollaan posessa. Jos edes muutaman prosentin saisi pelastettua tältä, niin maksaisi itsensä takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kannata, vaan nostamista, he ovat lapsia ja opettelevat elämän asioita, kaikki ihmiset tekee virheitä, myös aikuiset!
Tappaa jonkun, niin se on susta vain virhe.
Eivät rikokset vähene rangaistuksia koventamalla tai ikärajaa laskemalla. Myöskään rikoksen uhria ei auta yhtään saako tekijä jonkun rangaistuksen vai ei. Vahingonkorvausvelvollisuus on ainoa oikea tapa "rangaista" yhteiskunnassa, joka perustuu rahan valtaan.
Jotkut vaan pitäisi steriloida ennen lisääntymistä tai ei päästää ollenkaan maahan. Somaliakin tarvitsee omia paskakansalaisiaan.
Jos 12-vuotias on puhevaltainen monissa häntä koskevissa asioissa, niin voisi kuvitella, että hänellä on myös rikosvastuu. Onhan näitä alhaisempia rikosoikeudellisen vastuun ikärajoja muuallakin Euroopassa. Taitaa Englannissa olla edelleen 10 vuotta. Yleisin ikäraja Euroopan maissa lienee 14-vuotta.
Eihän tämä tarkoita sitä, että 12-vuotiaita alettaisiin laittaa vaikkapa Saramäkeen istumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata, vaan nostamista, he ovat lapsia ja opettelevat elämän asioita, kaikki ihmiset tekee virheitä, myös aikuiset!
Tappaa jonkun, niin se on susta vain virhe.
Tuohan koskee kaikkia rikoksia tuo iän alentaminen, tollo!
Vierailija kirjoitti:
No mihin se lasketaan, 12 -vuoteen? Joka tapauksessa kaikki alaikäiset rikoksentekijät on sellasia, että niitä pitäisi pyrkiä hoitamaan, jotta olisi edes jokin mahdollisuus että heistä tulisi yhteiskuntaan sopeutuvia yksilöitä. Ihan hirveää resurssihukkaa se, että elämä on jonnekin 50-60 -vuotiaaksi sitä, että välillä ollaan posessa, välillä tehdään rikoksia ja sitten taas ollaan posessa. Jos edes muutaman prosentin saisi pelastettua tältä, niin maksaisi itsensä takaisin.
Siis oikeasti mielestäsi kannattaa jatkaa nykyistä politiikkaa ja syytää rahaa, että edes se muutama prosentti pysyisi erossa pahanteosta?? Nevermind ne 97% jotka ovat jo toivon tuolla puolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kannatan, sen voisi laskea alustavasti 12-vuoteen. Tuon ikäiset tajuavat jo oikean ja väärän käyttäytymismallin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos 12-vuotias on puhevaltainen monissa häntä koskevissa asioissa, niin voisi kuvitella, että hänellä on myös rikosvastuu. Onhan näitä alhaisempia rikosoikeudellisen vastuun ikärajoja muuallakin Euroopassa. Taitaa Englannissa olla edelleen 10 vuotta. Yleisin ikäraja Euroopan maissa lienee 14-vuotta.
Eihän tämä tarkoita sitä, että 12-vuotiaita alettaisiin laittaa vaikkapa Saramäkeen istumaan.
Juuri näin. Alaikäisiä ei tarvitsisi laittaa vankilaan mutta jonkinlainen yhteiskuntapalvelus olisi hyvä ja saisi pohtimaan omia tekemisiään huolellisemmin. Jos luistaa siitä niin kovemmat otteet.
Vierailija kirjoitti:
No mihin se lasketaan, 12 -vuoteen? Joka tapauksessa kaikki alaikäiset rikoksentekijät on sellasia, että niitä pitäisi pyrkiä hoitamaan, jotta olisi edes jokin mahdollisuus että heistä tulisi yhteiskuntaan sopeutuvia yksilöitä. Ihan hirveää resurssihukkaa se, että elämä on jonnekin 50-60 -vuotiaaksi sitä, että välillä ollaan posessa, välillä tehdään rikoksia ja sitten taas ollaan posessa. Jos edes muutaman prosentin saisi pelastettua tältä, niin maksaisi itsensä takaisin.
Ei tarvita mitään alarajaa, vaan kaikki ovat rikoksistaan vastuussa.
Jos ihminen vaikka tappaa toisen, niin ei sille kuolleelle ole merkitystä oliko se tappaja 10v, 15v, 25v tai 101v. Uhri on ihan yhtä kuollut.
Nyt alle 15v ovat koskemattomia ja voivat tehdä mitä haluavat ilman todellista pelkoa seuraamuksista. Sitten sen jälkeen alkaa ehdollisten putki. Jos ei laffaannu ja lähde ihan meno hanskasta, selviää sakoilla (joita ei tarvi maksaa) ja ehdollisilla, ja voi jatkaa rikollisen uraansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 12-vuotias on puhevaltainen monissa häntä koskevissa asioissa, niin voisi kuvitella, että hänellä on myös rikosvastuu. Onhan näitä alhaisempia rikosoikeudellisen vastuun ikärajoja muuallakin Euroopassa. Taitaa Englannissa olla edelleen 10 vuotta. Yleisin ikäraja Euroopan maissa lienee 14-vuotta.
Eihän tämä tarkoita sitä, että 12-vuotiaita alettaisiin laittaa vaikkapa Saramäkeen istumaan.
Juuri näin. Alaikäisiä ei tarvitsisi laittaa vankilaan mutta jonkinlainen yhteiskuntapalvelus olisi hyvä ja saisi pohtimaan omia tekemisiään huolellisemmin. Jos luistaa siitä niin kovemmat otteet.
Alle 15v tuomiot odottavat käytäntöönpanoa, kun täyttää 15. Eli jos on vähän pahoinpitelyä, ryöstöä, huumekauppaa ja muuta taustalla, niin voi olla vaikka 10 vuotta kerättynä kakkua. Sitten istuu 15-25 ikävuodet vankilassa Viron malliin (tuomion päivälleen).
Opettaisi oikeasti, kun nuoret tietäisivät lähipiiristään 15 vuotiaan vankilaan lähteneitä.
13 on hyvä ikäraja. Siinä on selvä raja myös siirtymisessä lapsesta teiniksi ja alakoulusta yläkouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan että 15 vuotias ottaa rikosvastuun myös omasta seksuaalisesta käyttäytymisestä. Tai edes hänen huoltajat.
Vierailija kirjoitti:
13 on hyvä ikäraja. Siinä on selvä raja myös siirtymisessä lapsesta teiniksi ja alakoulusta yläkouluun.
Lopetetaan tuo teini jauhaminen koska se vaan hämmentää. Siirrytään lapsi-aikuinen linjaan takaisin.
Näissä näkee että kuinka lapsivihamielistä kansaa suomalaiset ovat, hävetkää!
Vierailija kirjoitti:
En kannata, vaan nostamista, he ovat lapsia ja opettelevat elämän asioita, kaikki ihmiset tekee virheitä, myös aikuiset!
Tässä tapauksessa erityisestä aikuiset eli vastuussa olevat huoltajat. Jos alettais jakaa vanhemmille sanktioita alkaisiko se kasvatus paranemaan kotona?🤔
Jos 12-vuotias ei ole kypsä päättämään, että harrastaako seksiä 21-vuotiaan kanssa vai, niin silloin hän ei ole myöskään tarpeeksi kypsä päättämään syyllistyäkö rikokseen vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Eivät rikokset vähene rangaistuksia koventamalla tai ikärajaa laskemalla. Myöskään rikoksen uhria ei auta yhtään saako tekijä jonkun rangaistuksen vai ei. Vahingonkorvausvelvollisuus on ainoa oikea tapa "rangaista" yhteiskunnassa, joka perustuu rahan valtaan.
Höpölöpö! Ei tuki-elätit mitään vahingonkorvauksia koskaan joudu maksamaan.
En kannata, vaan nostamista, he ovat lapsia ja opettelevat elämän asioita, kaikki ihmiset tekee virheitä, myös aikuiset!