Lue keskustelun säännöt.
Opiskellako aineenopettajaksi vai lääkäriksi?
21.12.2022 |
Kummatkin vaihtoehdot kiinnostaa, toisesta on jo tutkinto etenemässä. Mitä huonoja puolia kummassakin on? Lääkärin ammatissa tietysti stressiä ja vastuuta enemmän ja mietin kyllä, jaksaako toisten terveysongelmat kiinnostaa niin,vettä niitä joka arkipäivä viitsisi kuunnella ...
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matikan opiskelu yliopistossa voi olla haastavaa, siis ihan jo kursseista läpi pääseminen.
Oman nimen kirjoittaminen toimeentulohakemukseen voi olla haastavaa. Siis ihan jo etunimen.
Ystävällinen eläminen voi olla haastavaa. Siis jo alueelliset käytöstavat ...
Alueelliset käytöstavat? Tarkoitatko, että sieltä, mistä sinä tulet, tarvitse kirjoittaa edes etunimeään tukipaperiin, kun sinut tunnetaan fatan kassalla jo niin hyvin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako opettajat palkkaa 3000-4000e/kk? Luulen sen riittävän minulle. Enempi kiinnostaa se, että olisi suht mukavaa käydä töissä. Ei pelkkä raha motivoi.
Luulis, että on paljon mukavia ja reippaita kun nuoria opetettavan!
Piti kirjoittaa alueelliset eikä alueelliset. En nyt sanoisi itseäni sossun kanta-asiakkaaksi enkä muutenkaan lusmuksi, kun yliopistossa opiskelen ja töihin tähtään. :)
Vierailija kirjoitti:
Saako opettajat palkkaa 3000-4000e/kk? Luulen sen riittävän minulle. Enempi kiinnostaa se, että olisi suht mukavaa käydä töissä. Ei pelkkä raha motivoi.
Luulis, että on paljon mukavia ja reippaita kun nuoria opetettavan!
Aineenopettajilla aloituspalkka on noin 3000e.
Aineenopettajan työnkuva on nykyään hyvin erilainen kuin vaikka vain 10 vuotta sitten. Ennen riitti aineenhallinta ja normipedagogikka. Nykyään on paljon erityisoppilaita ja se muuttaa ryhmästä riippuen aivan kaiken. Jotkut vanhemmat voivat olla erittäin haastavia. Opetussuunnitelmassa ei ole konkretiaa häivääkään.
Työmäärän voi laskea niin, että opetustunnit kertaa kaksi. Ja muitakin töitä tehneenä voin rehellisesti todeta, että neljän opetustunnin jälkeen on yhtä väsynyt kuin kokonaisen työpäivän muita hommia tehneenä. Silti pitäisi jaksaa olla kärsivällinen, ymmärtävä, luova, inspiroiva,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastavalmistuneena matematiikanopettajana tuskin pääset lukioon opettamaan. Kyllä sieltä peruskoulun puolelta pitää ensin vankka kokemus hankkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä herran jumala opiskele opettajaksi, jos rahkeet riittäisi lääkikseenkin.
T. Ope
En ikinä vaihtaisi lääkikseen, vaikka pääsisin suoraan sisälle ja saisin tukirahoja toiseen tutkintoon.
T. Toinen ope
Jee!! Hyvä et on joku tätäkin mieltä. Mitä muuten opetat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aineenopettajan työnkuva on nykyään hyvin erilainen kuin vaikka vain 10 vuotta sitten. Ennen riitti aineenhallinta ja normipedagogikka. Nykyään on paljon erityisoppilaita ja se muuttaa ryhmästä riippuen aivan kaiken. Jotkut vanhemmat voivat olla erittäin haastavia. Opetussuunnitelmassa ei ole konkretiaa häivääkään.
Työmäärän voi laskea niin, että opetustunnit kertaa kaksi. Ja muitakin töitä tehneenä voin rehellisesti todeta, että neljän opetustunnin jälkeen on yhtä väsynyt kuin kokonaisen työpäivän muita hommia tehneenä. Silti pitäisi jaksaa olla kärsivällinen, ymmärtävä, luova, inspiroiva,
Eivätpä opettajatkaan ole entisellään. Osaaminen heikkoa, opetustaidot huonot, eivät innostavia.
3000 e/ kk vs 10000 e/kk. Jos et tiedä oikeaa vastausta, lue opettajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen katunut sitä, etten pyrkinyt lääkikseen. Nuorena mua kiinnosti vain yhteiskuntatieteet ja kiinnostaa edelleen, mutta lääkärinä olisi ollut varmasti varmempi toimeentulo ja siinäkin mahdollisuus vaikka tehdä tutkimusta.
Jos molemmat innostaa yhtä paljon, niin ehdottomasti lääkäriksi. Suuntautumisvaihtoehtoja on lukuisia ja palkka parempi.
Mut jos sydän palaa opettamiselle eikä lääkis aidosti kiinnosta, niin opettajaksi sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa'a. Ihmisläheisiä ammatteja kummatkin. Opettajalla ja lääkärillä on suotavaa olla todella hyvät sosiaaliset taidot. Opettajankin ammatti on nykyään tosi raskas. Lääkärillä painaa sitten toisenlainen vastuu, mutta kummatkin ammatit ovat vastuullisia. Sanoisin, että kumpaakaan työtä ei jaksa tehdä vuosikymmeniä ilman paloa alalle. Lääkärin hyvä palkka kompensoi kyllä. Toki pitää tehdä paljon duunia, että pääsee hyville palkoille. Vastavalmistuneen lääkärin palkka ei ole kummoinen, paitsi pienillä paikkakunnilla.
Tämähän on puppua. Vastavalmistunut lääkäri tienaa helposti 10 000 euroa kuussa terveyskeskuksessa pääkaupunkiseudulla.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen katunut sitä, etten pyrkinyt lääkikseen. Nuorena mua kiinnosti vain yhteiskuntatieteet ja kiinnostaa edelleen, mutta lääkärinä olisi ollut varmasti varmempi toimeentulo ja siinäkin mahdollisuus vaikka tehdä tutkimusta.
No tämäpä tämä. Olenpa vielä lahjakas matematiikassa ja koulussa oli rivi kymppejä aineesta kuin aineesta. Että ei se lääkiksessä opiskelu mitenkään epärealistinen vaihtoehto edes ollut.
T. toinen yhteiskuntatieteilijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö oppilaat kuitenkin enimmäkseen ole terveitä, motivoituneita ja elämä iloisia hauskojakin nuoria?
Taidan kallistua pysymään nykyisissä opinnoissani eli matikan parissa.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen katunut sitä, etten pyrkinyt lääkikseen. Nuorena mua kiinnosti vain yhteiskuntatieteet ja kiinnostaa edelleen, mutta lääkärinä olisi ollut varmasti varmempi toimeentulo ja siinäkin mahdollisuus vaikka tehdä tutkimusta.
Nykyään kaikki lääkärit haluavat tehdä tutkimusta, joten niihin hommiin on hirveä tunku pienehköstä palkasta huolimatta. Kannattaa haluta mieluummin tk-lääkäriksi niin puhelin soi 5 min työhakemuksen jättämisen jälkeen.
Tunnen useammankin matemaattisten aineiden opettajan, jotka ovat vaihtaneet lääkikseen. Toiseen suuntaan vaihtaneita ei ole tullut yhtään vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö oppilaat kuitenkin enimmäkseen ole terveitä, motivoituneita ja elämä iloisia hauskojakin nuoria?
Taidan kallistua pysymään nykyisissä opinnoissani eli matikan parissa.
Eikö opettajan tartte osata yhdyssanoja?
Opettajan palkka kyllä hiukan nousee ikä- ja kokemuslisien myötä, mutta ei samaksi ku lääkärin palkka tietenkään.
Nuori jos olet, voit ehkä opiskella elämäsi aikana kaksikin korkeakoulututkintoa. Itseäni kiinnostaisi noista vaihtoehdoista vain opettaminen, palkasta viis.
Itse en kyllä ymmärrä miksi lääkärillä olisi stressiä? Labra ottaa verikokeet, lääkäri katsoo tulokset. Röntgen ottaa kuvat, lääkäri katsoo kuvat. Näkyy jotain tai ei näy.
Lääkäri määrää lääkkeet, hoitaja antaa määrätyt lääkkeet. Lääkäri katsoo ekg nauhat.
Jos ei tiedä mitä tekee, ei osaa katsoa kuvia, ei osaa tulkita sydänkäyriä, ei tiedä mitä lääkkeitä määrää, ehkä se stressaa.
Jaa'a. Ihmisläheisiä ammatteja kummatkin. Opettajalla ja lääkärillä on suotavaa olla todella hyvät sosiaaliset taidot. Opettajankin ammatti on nykyään tosi raskas. Lääkärillä painaa sitten toisenlainen vastuu, mutta kummatkin ammatit ovat vastuullisia. Sanoisin, että kumpaakaan työtä ei jaksa tehdä vuosikymmeniä ilman paloa alalle. Lääkärin hyvä palkka kompensoi kyllä. Toki pitää tehdä paljon duunia, että pääsee hyville palkoille. Vastavalmistuneen lääkärin palkka ei ole kummoinen, paitsi pienillä paikkakunnilla.