Lue keskustelun säännöt.
Demareitten hintakatto sähkölle 20c, Kokoomuksen 14-19c, kumpaa äänestät?
18.12.2022 |
Persut ei oo asettanu vielä panoksia. Vihreillä se on 1 euro.
Kommentit (44)
Eipä noihin lupauksiin oo luottoa, sama se on äänestää vaikka Mikki Hiirtä, jos toi on ainut peruste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla perusteella ei kannata äänestää kumpaakaan. Jos sähköyhtiöt joutuvat myymään sähköä tappiolla, siitä koituu veronmaksajille iso lasku, eikä kukaan hyödy.
Paras tapa pienentää sähkölaskuja on pyrkiä vaikuttamaan pörssisähkön hinnanmuodostukseen.
Vierailija kirjoitti:
Demareita, koska tuo on vaan yksi osa kokonaisuutta, kokoomuksella on muita tavoitteita joilla kurjistaa vähävaraisten tilannetta entisestään. Pessuolinkaiset taas on vitsi itsessään.
Sinä kuult niihin jotka eivät tajua että keiisit on tahallaan aiheutettuja
Etkä edes osaa hävetä sitä
Jos tuo saadaan voimaan tammi/helmikuuksi niin sähkökatkot ovat käytännössä taattuja. Mulle aivan sama koska tt-tuki ja pystyn olemaan 2 tuntia ilman sähköä.
Vierailija kirjoitti:
Demareita, koska tuo on vaan yksi osa kokonaisuutta, kokoomuksella on muita tavoitteita joilla kurjistaa vähävaraisten tilannetta entisestään. Pessuolinkaiset taas on vitsi itsessään.
Mitä jos jatkaisit konversioterapiaa ja vähentäisit asteittain lapon katselemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demareiden malli aiheuttaa sähköpulan ja lisälaskun veronmaksajille. Kokoomuksen malli ainoa järkevä.
Antaa markkinoiden hoitaa, ihme kun jopa kokoomuslaiset menee tähän kommunismin ideologiaan mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuulivoimaahan tuettu meidän rahoilla nyt noin 1,5 miljardilla. Oisko takaisin maksun aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demareita, koska tuo on vaan yksi osa kokonaisuutta, kokoomuksella on muita tavoitteita joilla kurjistaa vähävaraisten tilannetta entisestään. Pessuolinkaiset taas on vitsi itsessään.
Sinä kuult niihin jotka eivät tajua että keiisit on tahallaan aiheutettuja
Etkä edes osaa hävetä sitä
Sinä kuulut kategorian idiootit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla perusteella ei kannata äänestää kumpaakaan. Jos sähköyhtiöt joutuvat myymään sähköä tappiolla, siitä koituu veronmaksajille iso lasku, eikä kukaan hyödy.
Paras tapa pienentää sähkölaskuja on pyrkiä vaikuttamaan pörssisähkön hinnanmuodostukseen.
Miksi sähkö edes on pörssissä. Ei toimi se ei. Ja sähkön tuotantokustannukset eivät suinkaan ole nousseet.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla perusteella ei kannata äänestää kumpaakaan. Jos sähköyhtiöt joutuvat myymään sähköä tappiolla, siitä koituu veronmaksajille iso lasku, eikä kukaan hyödy.
Paras tapa pienentää sähkölaskuja on pyrkiä vaikuttamaan pörssisähkön hinnanmuodostukseen.
Eihän ne tappiolla joudu myymään missään tapauksessa, jos tuotantokustannukset pyörii jossain 10 senttiä / kWh. Siis sellaiselle yhtiölle joka itse oikeasti tuottaa sähköä.
Eri asia kuinka paljon valtiolta vaaditaan kompensaatiota, koska markkinoilta saisi vielä korkeamman hinnan kuin mitä hintakatto määräisi.
Kokoomuksen Mykkänenhän ehdotti aiemmin, yhtiöt VELVOITTETTAISIIN LAILLA myymään halvempaan hintaan ilman että valtio kompensoisi yhtään mitään yhtiöille.
Demarit ovat taas kannattaneet windfall-veroja, jolloin ylisuuria voittoja verottomalla saataisiin tuloja kotitalouksien sähkölaskujen tukemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpikaan ei ole hintakatto vaan sähkötuki sähköyhtiöille. Hintakaton ylimenevä summa miljardeja maksetaan yhteisesti veroista. Nerokasta!
Sähkö ei sovi kaupattavaksi pörssissä
Nyt kuitenkin haluan ottaa kantaa sähköpörssiin: eräs insinööri totesi minulle tänään, että eilen kotimainen tuotanto on kattanut kulutuksen ja sitä on tehty alle 5 c/kWh mutta kuluttajilta peritään 10-kertaisia hintoja. Lienee siis ilmeistä, että tuotantohinnat eivät ole korkeiden vähittäishintojen syynä.
Lyhyesti kyse on siitä, että sähkö ei sovi kaupattavaksi pörssissä. Kyse on siitä, että sähkö on eri asia kuin muu energia. Muita energiatuotteita, kuten kivihiiltä, öljyä ja maakaasua voi siellä myydä, mutta sähköä ei, koska sitä ei voi varastoida. Siksi sen myynti pörssissä ei ole järkevää ja tarkoituksenmukaista.
Pörssi perustuu kilpailuun. Kilpailulla tavoitellaan mahdollisimman alhaista hintaa, jolla myyjä on valmis luopumaan tuotteestaan. Ostaja pyrkii valitsemaan ostolleen sellaisen ajankohdan, jolloin hinta on hänelle sopiva, ja hän voi esimerkiksi ostaa tuotetta varastoon hinnan ollessa sopiva.
Sähkön suhteen tilanne on päinvastainen. Loppukäyttäjä tai jakeluyhtiö eivät voi varastoida sähköä. Sähköä tarvitaan käytännössä jatkuvasti, joten mahdollisuudet kulutuksen siirtoon sellaiseen ajankohtaan, jolloin hinta olisi halpa, ovat vähäiset. Eli sähköä myytäessä pörssi toimii täsmälleen päinvastoin kuin muiden tuotteiden kaupassa: nykyisellään se ei johda mahdollisimman mataliin vaan mahdollisimman korkeisiin hintoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama. Kokoomuksen malli riittää. Saan hyvin maksettua laskuni.
Vierailija kirjoitti:
Kumpikaan ei ole hintakatto vaan sähkötuki sähköyhtiöille. Hintakaton ylimenevä summa miljardeja maksetaan yhteisesti veroista. Nerokasta!
Monille kunnille sähköyhtiö on merkittävä tulonlähde. Eli tässä on nyt tilanne, että voi olla ristikkäin kunnallispoliittisia ja kansallisen tason intressejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla perusteella ei kannata äänestää kumpaakaan. Jos sähköyhtiöt joutuvat myymään sähköä tappiolla, siitä koituu veronmaksajille iso lasku, eikä kukaan hyödy.
Paras tapa pienentää sähkölaskuja on pyrkiä vaikuttamaan pörssisähkön hinnanmuodostukseen.
Eihän ne tappiolla joudu myymään missään tapauksessa, jos tuotantokustannukset pyörii jossain 10 senttiä / kWh. Siis sellaiselle yhtiölle joka itse oikeasti tuottaa sähköä.
Eri asia kuinka paljon valtiolta vaaditaan kompensaatiota, koska markkinoilta saisi vielä korkeamman hinnan kuin mitä hintakatto määräisi.
Kokoomuksen Mykkänenhän ehdotti aiemmin, yhtiöt VELVOITTETTAISIIN LAILLA myymään halvempaan hintaan ilman että valtio kompensoisi yhtään mitään yhtiöille.
Demarit ovat taas kannattaneet windfall-veroja, jolloin ylisuuria voittoja verottomalla saataisiin tuloja kotitalouksien sähkölaskujen tukemiseen.
Tuorantohinta sen 2 senttiä
Kokoomuksen lupaus ei ainakaan tule pitämään paikkaansa. Edelleen on tuoreessa muistissa kokoomuspoliitikot, jotka ennen vaaleja lupasivat, että koulutuksesta ei leikata ("koulutuslupaus"-kyltit) ja heti kun valtaan pääsivät koulutusta kohtasi miljardiluokassa oleva leikkaus.
Vierailija kirjoitti:
Antaa markkinoiden hoitaa, ihme kun jopa kokoomuslaiset menee tähän kommunismin ideologiaan mukaan.
Keinotekoisesti luotu sähköpörssi ei toimi, koska hinnan määrään kallein ja saastuttavin sähkö. Tällainen poliittis-ideologisesti luotu järjestelmä on kommunismia pahimmillaan.
En kumpaakaan