Kokoomus ei halua sähkölle hintakattoa. Ovat haluavinaan

Mielenkiintoista kuunnella huomenna, miten kokoomus kiemurtelee sähkön hintakaton edessä. 

Ei tietenkään halua. Kokoomus ajaa suurteollisuuden etuja. Siihen ei kuulu voittojen pienentäminen. Kokoomus haluaisi sähkötukea verorahoista suurillle yrityksille. Ei palkansaajille.

Ei kukaan markkinatalouden kannattaja oikein voi ajaa hintakattoja. Se perustuu vapaalle hinnoittelulle, ja sitä pelätään, että taloudelle käy huonosti, jos aletaan säädellä. Eräs kansantalouden opettaja yritti tätä minulle selittää.

Toivottavasti hintakattoa ei tule koska se vain pahentaa tilannetta, sähkö myydään Suomesta eniten maksaville ja Suomessa tulee sähköpula, noh tietenkin jos Suomi on pimeänä niin silloin ei tule sähkölaskujakaan.

Hintakatto ei todellakaan ole mikään "pelastus", eikä pelkästään hyvä asia. Lisäksi se on tilapäinen

. Ehtiikö se alkaan edes helmikuulle..tuskin ?

Ei tietenkään halua, maksimituot sähköyhtiöille jotka jaetaan osinkoina.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan markkinatalouden kannattaja oikein voi ajaa hintakattoja. Se perustuu vapaalle hinnoittelulle, ja sitä pelätään, että taloudelle käy huonosti, jos aletaan säädellä. Eräs kansantalouden opettaja yritti tätä minulle selittää.

Mutta eihän nykyinen sähköpörssi edes toimi normaalin markkinatalouden mukaan. Kaukana siitä.

Oikeistopuolueen syytä on kaikki. En pidä lumesta.

t. toinen yksinkertainen palstamiesoletettu

En ymmärrä miksi niitä sähkökatkoja niin pelätään. Ilman muuta ennemmin niitä kuin 70 snt/kWh.

Helpoin keino olisi luopua sähkön hinnan sitominen kalleimpaan tuotantomuotoon eli kaasuun.

En vain ymmärrä miksi niin ei poliitikot tee, tahallaan jotta hinta olisi huipussaan?

– Sähköpörssissä sähkön hinta määräytyy pitkälti sen mukaan, mikä on sen tuotantotapa. Sähköyhtiö voi tarjota esimerkiksi ydinvoimalla tuotettua sähköä muutaman sentin kilowattituntihintaan, mutta öljyllä tai kaasulla tuotettua sähköä vaikkapa 75 sentillä.

Tällöin kaiken sähkön hinnaksi muodostuu kallein hinta eli samainen 75 senttiä.

Kokoomus suhtautuu vastuullisena puolueena hieman kriittisemmin rikkaille suuntautuviin tukiaisiin kuin jotkut demarit. Hintakatosta hyötyisivät eniten hulppeissa lukaaleissa asuvat rikkaat, jotka käyttävät sähköä tutkimusten mukaan jopa viisinkertaisen määrän köyhiin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi niitä sähkökatkoja niin pelätään. Ilman muuta ennemmin niitä kuin 70 snt/kWh.

Suunnitellut sähkökatkot eivät olekaan pelkäämisen aiheena mutta jos Suomen sähköverkko kaatuu voi kestää monta vuorokautta ennenkuin sähköt on palautettu.

– Minun mielestäni hintakatto – jos sellainen otetaan käyttöön – pitäisi rakentaa niin, että se poistaa kalleimpien tuotantomuotojen vaikutuksen kaikkeen hinnoitteluun.

Ylivieskassa ja Pietarsaaren seudulla toimiva Herrfors on puolestaan jäädyttänyt sähkön toistaiseksi 9,05 sentin kilowattituntihintaan.

Hiilivoimasta luopuminen ennenaikaisesti on Timo Rothoviuksen mukaan ollut melkoinen virheliike.

– Hiilivoimaa tarvittaisiin kovan kulutuksen tuulettomina aikoina varavoimaksi, mutta kun sitä on karsittu, niin kapasiteetti ei enää riitä. Ydinvoimakaan ei yksin riitä, mutta se tuottaa tasaista perusvoimaa.

Kritiikkiä saa osakseen se ratkaisu, että Suomi päätti luopua fossiilisilla polttoaineilla tuotetusta energiasta, mutta samaan aikaan tarkoituksena oli ostaa Venäjältä hiilellä tuotettua sähköä.

– Hölmö päätös. On sama kuin työntäisi pään pensaaseen, Rothovius kommentoi.

Silloin "saasteet jäivät Venäjän puolelle" ja siellä on kivihiili halpaa kuin saippua.

Vierailija kirjoitti:

Hiilivoimasta luopuminen ennenaikaisesti on Timo Rothoviuksen mukaan ollut melkoinen virheliike.

– Hiilivoimaa tarvittaisiin kovan kulutuksen tuulettomina aikoina varavoimaksi, mutta kun sitä on karsittu, niin kapasiteetti ei enää riitä. Ydinvoimakaan ei yksin riitä, mutta se tuottaa tasaista perusvoimaa.

Kritiikkiä saa osakseen se ratkaisu, että Suomi päätti luopua fossiilisilla polttoaineilla tuotetusta energiasta, mutta samaan aikaan tarkoituksena oli ostaa Venäjältä hiilellä tuotettua sähköä.

– Hölmö päätös. On sama kuin työntäisi pään pensaaseen, Rothovius kommentoi.

Silloin "saasteet jäivät Venäjän puolelle" ja siellä on kivihiili halpaa kuin saippua.

Myöhäistä surra enää. Mokia on tehty ja syyllisiä ovat kaikki puolueet. Markkinavoimat ovat määränneet ja nopean helpon rahan kiilto silmissä tehty kauaskantoisiakin ratkaisuja.On ollut aikaa tehdä jotain, mutta Lipposen, Vanhasen, Kiviniemen, Kataisen, Stubbin tai Sipilän hallitukset eivät ole reagoineet. Marinin hallitus ei enää voi.

https://yle.fi/a/3-12684323