Saana 20v on edelleen sinkku

En kovin pitkälle jaksanut lukea tuota juttua sen jälkeen kun kävi ilmi, että hän on nuorempana seurustellut pariinkin otteeseen. Ja sitten tuli tilitystä Tinderistä. Mikä tän jutun pointti edes oli? Se, että hän on jotenkin uniikki lumihiutale omalla sinkkustatuksellaan ja tinderöinnillään?

Nykyään on suuri uutinen mitä joku 20-vuotias tavis nainen tekee.

Hohhoijaa

Miten niin edelleen sinkku noin nuori ihminen? Ei tuohon ikään mennessä pidä olla ainuttakaan seurustelusuhdetta.

Mitä ihmeellistä siinä on, jos 20v sinkku? Tuskin kukaan alkaa seurustelemaan miellyttääkseen muita.

Vierailija kirjoitti:

En kovin pitkälle jaksanut lukea tuota juttua sen jälkeen kun kävi ilmi, että hän on nuorempana seurustellut pariinkin otteeseen. Ja sitten tuli tilitystä Tinderistä. Mikä tän jutun pointti edes oli? Se, että hän on jotenkin uniikki lumihiutale omalla sinkkustatuksellaan ja tinderöinnillään?

Kannattaa kysyä toimittajilla. Ehkä hekin pyörivät täällä vauvapalstalla ja ovat hoksanneet, että Tinder-aiheisia juttuja luetaan ja niistä käydään täällä pitkiä, parhaimmillaan yli 100 sivun keskusteluja, ja sitä kautta jutuille tulee klikkauksia. Niinpä toimittajat kirjoittelevat yhä enemmän juttuja Tinderistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää 40v:ltä.

Ottamatta kantaa siitä, miltä hän näyttää tai on näyttämättä, niin tämä juttu olisi jotenkin uskottavampi, jos Saana olsi "vähän" vanhempi. - On myös jännä aatella, että mllainen mielikuva syntyisi jos Saana olsikin vaikka Samulu (mies) joka kertoisi vastaavalla tavalla, kuinka on edeleen sinkku 20 vuotiaana.(...)

Sinkkumies

Jutun otsikko onkin typerä. Otsikko voisi olla vain "Saana, 20 on sinkku" tai "Saana, 20, on sinkku, eikä kiirehdi parisuhteeseen". Nämä vastaisivat enemmän jutun sisältöä.

Mitä ihmeellistä tässäkin nyt on? Miksi uutiskynnys on ylittynyt? Ihan käsittämättömistä aiheista tehdään lehtijuttuja nykyään. Missä journalistien ammattitaito? Kuinka pitkään lehtien lukijoita jaksaa kiinnostaa aiheet, joissa ei ole mitään mielenkiintoista, pohdin tässä vaan.

Mutta eihän täällä palstalla saa edes keskustella mistään oikeasti kiinnostavasta aikuisten aiheesta, kun ne menee heti sensuuriin. Vissiin tämmöinen hölynpölyn tuuttaaminen on Sanoman linjassa?

Esimerkiksi YLE Areenassa on tällä hetkellä todella mielenkiintoisia dokumentteja, joiden tekoon on vaadituu aika paljon tutkivan journalistin rahkeita ja ammattitaitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää 40v:ltä.

Ottamatta kantaa siitä, miltä hän näyttää tai on näyttämättä, niin tämä juttu olisi jotenkin uskottavampi, jos Saana olsi "vähän" vanhempi. - On myös jännä aatella, että mllainen mielikuva syntyisi jos Saana olsikin vaikka Samulu (mies) joka kertoisi vastaavalla tavalla, kuinka on edeleen sinkku 20 vuotiaana.(...)

Sinkkumies

Jutun otsikko onkin typerä. Otsikko voisi olla vain "Saana, 20 on sinkku" tai "Saana, 20, on sinkku, eikä kiirehdi parisuhteeseen". Nämä vastaisivat enemmän jutun sisältöä.

Niinpä. En muutenkaan ymmärrä, miksi 20v. pitäisi olla parisuhteessa? Kyllä sitä ehtii ihan hyvin kumppanin löytää, jos sellaisen ja lapsia haluaa.

Saana on inceli. Vihaa miehiä.

Hahhah, haluaa jutella ainakin pari viikkoa ennen tapaamista. Ihmelääke jos ei seuraa löydy. Nämä naiset ovat niitä kirjekavereita.