Lue keskustelun säännöt.
"lastenvaatetarjontaa on kirpputoreilla niin paljon, ettei kaikkialle edes oteta äitiyspakkauksen tuotteita myyntiin"
17.12.2022 |
Hesarissa on mielipidekirjoitus siitä miten pakkauksen vaatteet päätyy nopeasti jätteeksi.
Itsellekin on jäänyt mieleen eräs lausahdus kun vauvallani oli 3 vuotta vanha isosiskon äp-haalari. Toinen äiti vauvamuskarissa sanoi jotenkin pilkallisesti: eikö tuo ole vuodelta papu ja nakki...
Miksi pakkauksen vaatteet menettää arvonsa niin pian?
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. se kammottava lettikuosi. En vaan tajua miten jostain tuollaisesta tuli statusjuttu. Oliko se oikeasti kaunis näiden äitien mielestä vai enemmän: "hei katsokaa, meillä on varaa!"
Voisko olla, että ihmiset tykkäävät eri asioista? Että vaikka sinä et tykkää siitä, niin joku muu voi tykätä?
Toki mutta oliko se oikeasti niin ylivertaisen hieno kun hinta antoi olettaa?
Ja kummasti se kuosi ei menestynyt kansainvälisesti juuri ollenkaan. Eli vaikuttaa juuri "keisarin uudet vaatteet" -ilmiöltä. Ostan kun haluan kuulua tiettyyn joukkoon.
Onko kansainvälinen kysyntä mielestäsi joku erityinen mittari? Eikö se ole aika tavallista, että eri maissa on vähän eri muodit?
Mä tykkäsin kuosista. Näin jossain sen muovailuvahakuosin ja päätin tilata lapselleni paidan. Oliko se merkki Wimma vai mikä? Silloin oli uutuutena tuo lettikuosi ja katsoin, että se näyttää kivalta, ja tilasin senkin. Ilmiö tuli myöhemmin.
Mun mielestä "keisarin uudet vaatteet" -ilmiö on vähän eri asia kuin se, että jonkuntyylinen vaate, kuosi tai väri on muodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 30 vuotta sitten harva lankki lapsille vaatteita sijoitusmielessä. Nyt mietitään niin, että käytetyistä asuista pitää saada rahaa eikä maksutta saatu sosiaalituki (kaikille annettava) ole hyvä sijoitus.
Vielä 30 vuotta sitten ei ollut mitään yhtenäistä äitiyspukuhaalariuniformua. Kun esikoiseni syntyi -90 luvun puolivälin jälkeen, niin sinä vuonna oli jaossa neljä erilaista toppahaalaria, me saimme sen kauneimman, naapurin rouva itki, kun hänen pakkauksessaan oli se kaikkein rumin, mikä oli oikeasti todella ruma. 2000-luvulla syntyneen lapsemme toppahaalari oli sitten sen vuoden uniformu eli se samainen, mikä oli kaikilla.
No kyllä oli jo 80-luvulla kaikilla sama samana vuonna. Se että jossain vaiheessa on ollut monta eri haalaria muuten samassa pakkauksessa, ei tarkoita sitä että aina sitä ennenkin oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko Ruotsissa tai Virossa harrastetaan kirppiksiä? Menisi ehkä siellä paremmin kaupaksi.
Virossa kirppishinnat on lähes olemattomat, joten tuskin kannattaa sinne alkaa viemään. Kaupaksi voi mennä mutta sama antaa ilmaiseksi Suomessa. Virossa kirppikset edelleenkin mielletään lähinnä köyhien jutuksi.
Ai mielletään vai? Siitä on yli 10 vuotta, kun Virossa asuin, ja ainakin silloin Humana (eli UFF) eli ihan hyvällä paikalla sekä Tartossa että Tallinnassa ja asiakkaita oli paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko Ruotsissa tai Virossa harrastetaan kirppiksiä? Menisi ehkä siellä paremmin kaupaksi.
Virossa kirppishinnat on lähes olemattomat, joten tuskin kannattaa sinne alkaa viemään. Kaupaksi voi mennä mutta sama antaa ilmaiseksi Suomessa. Virossa kirppikset edelleenkin mielletään lähinnä köyhien jutuksi.
Niin no siis, en ajatellukaan että niillä mitään tienaisi vaan enemmän että siellä kelpaisi siinä kuin muutkin vauvanvaatteet. Hesarin jutussa annettiin ymmärtää ettei ne kelpaa täällä Suomessa edes ilmaiseksi.
Itse myin äitiyspakkauksen Ebayssa Saksaan. Sain hyvän tuoton tuosta, suosittelen muillekin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa noloa myydä ilmaiseksi saatuja vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa noloa myydä ilmaiseksi saatuja vaatteita.
Mitä noloa siinä on? Mä oon ostanut ä-pakkauksen vaatteita kirpparilta sekä myynyt itse vaatteita, joita olen saanut lapsille. En ole kokenut noloutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. se kammottava lettikuosi. En vaan tajua miten jostain tuollaisesta tuli statusjuttu. Oliko se oikeasti kaunis näiden äitien mielestä vai enemmän: "hei katsokaa, meillä on varaa!"
Voisko olla, että ihmiset tykkäävät eri asioista? Että vaikka sinä et tykkää siitä, niin joku muu voi tykätä?
Toki mutta oliko se oikeasti niin ylivertaisen hieno kun hinta antoi olettaa?
Ja kummasti se kuosi ei menestynyt kansainvälisesti juuri ollenkaan. Eli vaikuttaa juuri "keisarin uudet vaatteet" -ilmiöltä. Ostan kun haluan kuulua tiettyyn joukkoon.Onko kansainvälinen kysyntä mielestäsi joku erityinen mittari? Eikö se ole aika tavallista, että eri maissa on vähän eri muodit?
Mä tykkäsin kuosista. Näin jossain sen muovailuvahakuosin ja päätin tilata lapselleni paidan. Oliko se merkki Wimma vai mikä? Silloin oli uutuutena tuo lettikuosi ja katsoin, että se näyttää kivalta, ja tilasin senkin. Ilmiö tuli myöhemmin.
Mun mielestä "keisarin uudet vaatteet" -ilmiö on vähän eri asia kuin se, että jonkuntyylinen vaate, kuosi tai väri on muodissa.
Se ilmiö on tässä sitä, että jotain väitetään auktoriteetin suulla hienoksi, vaikka oikeasti näkee ettei se nyt varsinaisesti ole mitään erityistä. Tämä lettikuosihan oli somebloggarien vahvasti markkinoima.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on "lettikuosi"?
https://www.nuttulux.fi/product/197/vimma--letti-leggings--mu-va
Voihan ne antaa eteenpäin tarvitsevalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laita sellaiseen paikkaan kiertoon, joka kuljettaa vaatteita kehitysmaihin.
Tämä on muuten rikkaiden ja etuoikeutettujen länsimaiden ikuinen harha. Omat lumput ja jätteet halutaan skipata kehitysmaihin. Siellä ne ihmiset hukkuvat rikkaiden maiden jätteisiin ihan oikeasti. Tämä on varmaan sitä vihreää siirtymää ja globalisaatiota: Kulutetaan kuin viimeistä päivää ja sitten ongelmajäte kehitysmaihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. se kammottava lettikuosi. En vaan tajua miten jostain tuollaisesta tuli statusjuttu. Oliko se oikeasti kaunis näiden äitien mielestä vai enemmän: "hei katsokaa, meillä on varaa!"
Voisko olla, että ihmiset tykkäävät eri asioista? Että vaikka sinä et tykkää siitä, niin joku muu voi tykätä?
Toki mutta oliko se oikeasti niin ylivertaisen hieno kun hinta antoi olettaa?
Ja kummasti se kuosi ei menestynyt kansainvälisesti juuri ollenkaan. Eli vaikuttaa juuri "keisarin uudet vaatteet" -ilmiöltä. Ostan kun haluan kuulua tiettyyn joukkoon.Onko kansainvälinen kysyntä mielestäsi joku erityinen mittari? Eikö se ole aika tavallista, että eri maissa on vähän eri muodit?
Mä tykkäsin kuosista. Näin jossain sen muovailuvahakuosin ja päätin tilata lapselleni paidan. Oliko se merkki Wimma vai mikä? Silloin oli uutuutena tuo lettikuosi ja katsoin, että se näyttää kivalta, ja tilasin senkin. Ilmiö tuli myöhemmin.
Mun mielestä "keisarin uudet vaatteet" -ilmiö on vähän eri asia kuin se, että jonkuntyylinen vaate, kuosi tai väri on muodissa.
Se ilmiö on tässä sitä, että jotain väitetään auktoriteetin suulla hienoksi, vaikka oikeasti näkee ettei se nyt varsinaisesti ole mitään erityistä. Tämä lettikuosihan oli somebloggarien vahvasti markkinoima.
Edelleen nyt pitäisin mielessä sen, että ihmiset tykkäävät eri asioista. Sinun mielestä se ei ole hieno, minun mielestä oli, kun tilasin sen paidan. En tosin tykännyt niistä, joissa taustaväri oli muu kuin valkoinen, ne olivat minusta rumia. Mutta musta tai pinkki kuvio valkoisella pohjalla oli minusta hieno. En oikein voinut omaksua tätä keltään somebloggarilta, kun 1) ostin sen paidan, kun kuosi oli ihan uusi, 2) en seurannut ketään somebloggaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on "lettikuosi"?
Googlaa. Ruma ja kallis lastenvaatekuosi jonka "inluensserit" hypettivät ja mammat juoksivat kauppaan kuin karjalauma keväiselle niitylle.
Vierailija kirjoitti:
Voihan ne antaa eteenpäin tarvitsevalle.
Niinhän ne voi, mutta kun ei kaikilla ole lähipiirissä ihmisiä, jotka tarvitsevat tai haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko Ruotsissa tai Virossa harrastetaan kirppiksiä? Menisi ehkä siellä paremmin kaupaksi.
Virossa kirppishinnat on lähes olemattomat, joten tuskin kannattaa sinne alkaa viemään. Kaupaksi voi mennä mutta sama antaa ilmaiseksi Suomessa. Virossa kirppikset edelleenkin mielletään lähinnä köyhien jutuksi.
Ai mielletään vai? Siitä on yli 10 vuotta, kun Virossa asuin, ja ainakin silloin Humana (eli UFF) eli ihan hyvällä paikalla sekä Tartossa että Tallinnassa ja asiakkaita oli paljon.
No sehän ei ole varsinainen kirpputori edes, vaan UFFin myymälä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko Ruotsissa tai Virossa harrastetaan kirppiksiä? Menisi ehkä siellä paremmin kaupaksi.
Virossa kirppishinnat on lähes olemattomat, joten tuskin kannattaa sinne alkaa viemään. Kaupaksi voi mennä mutta sama antaa ilmaiseksi Suomessa. Virossa kirppikset edelleenkin mielletään lähinnä köyhien jutuksi.
Ai mielletään vai? Siitä on yli 10 vuotta, kun Virossa asuin, ja ainakin silloin Humana (eli UFF) eli ihan hyvällä paikalla sekä Tartossa että Tallinnassa ja asiakkaita oli paljon.
No sehän ei ole varsinainen kirpputori edes, vaan UFFin myymälä.
Selitä ero.
Tää pakkaus/avustus voisi olla pelkästään pienituloisille, samoin lapsilisä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on "lettikuosi"?
Googlaa. Ruma ja kallis lastenvaatekuosi jonka "inluensserit" hypettivät ja mammat juoksivat kauppaan kuin karjalauma keväiselle niitylle.
No hyi hitto, onpa todellakin ruma!
Virossa kirppishinnat on lähes olemattomat, joten tuskin kannattaa sinne alkaa viemään. Kaupaksi voi mennä mutta sama antaa ilmaiseksi Suomessa. Virossa kirppikset edelleenkin mielletään lähinnä köyhien jutuksi.