HS: MARIA NORDIN syytteessä eläinsuojelurikoksesta
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009271456.html
että sellaista tällä kertaa
Kommentit (64)
Voikohan tuollaisesta tulla joku eläintenpitokielto vai mikä se oli? Jos annetaan edelleen pitää eläimiä niin sama menohan siellä kuitenkin jatkuu.
Mitähän olisi tehnyt, jos käärme olisi purrut lasta?
Vierailija kirjoitti:
Paraniko se kissa?
Parani
Mitä sille kissalle olisi eläinlääkärissä tehty? Annettu vähän nestettä ihon alle ja lähetetty kotiin tarkkailuun. Kanan kohdalla olisi tutkittu vammat, ja ehkä määrätty haavoihin jotain antibioottisalvaa. Pihkasalvalla on myös antibakteerisia ominaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Olen ilmoittanut apn viestin asiattomaksi
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paraniko se kissa?
Parani
Tuskinpa lääkärikään olisi parempaan enää pystynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paraniko se kissa?
Parani
Kana parantui myös.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sille kissalle olisi eläinlääkärissä tehty? Annettu vähän nestettä ihon alle ja lähetetty kotiin tarkkailuun. Kanan kohdalla olisi tutkittu vammat, ja ehkä määrätty haavoihin jotain antibioottisalvaa. Pihkasalvalla on myös antibakteerisia ominaisuuksia.
Taitaa jollain olla niin sanotusti lehmä ojassa...
Vierailija kirjoitti:
Kyykäärme puri kissaa eikä kissaa viety eläinlääkäriin.
Hoitakoon Nordin itseään niillä luonnonmenetelmillään, mutta sairaat eläimet viedään eläinlääkäriin.
Ei eläinlääkäri ja lääkäri oo mikään universaali paras ja ainut oikea tapa toimia. Esimerkiksi kissan tapauksessa sitä oltaisiin todennäköisesti nesteytetty ja lääkitty kipulääkkeellä, eli ei mistään oikeasti välttämättömästä jäänyt paitsi. Siihen lisäksi vielä mahdollinen kuljetus eläinlääkäriin, uusi stressaava ympäristö, niin ei sitä oikein tiedä kumpi sitten loppupeleissä olis moraalisesti oikeampi ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Olen ilmoittanut apn viestin asiattomaksi
Lähetätkö myös Vauva-lehteen viestin, jossa sanot, että juristini on teihin yhteydessä?
Ahdistaa sen kanan puolesta, miksi jokin puri sitä tai päästettiin puremaan(?). Ei tainnut saada kipuihin apua, oli vain pihkavoide? Kissa pitää viedä eläinlääkäriin jos sitä purraan, kivun vuoksi ja itse tilan.
Jotkut ilmeisesti kuvittelevat, että Suomen laki ei koske heitä.
Kyyn pureman hoito kissalla on TUKIHOITOA. Eli nesteystä ja kivun hoitoa. Vastamyrkkyä voidaan antaa, mutta sen tehosta kissalle ei ole tieteellistä näyttöä. Lisäksi kissan liikuttelua on vältettävä, jottei myrkky leviä. Jos eläinlääkäri on kaukana, saattaa reissusta olla enemmän haittaa kuin hyötyä. Kissa parani, joten tavoite saavutettiin ilman eläinlääkäriä. Tuskin se eläinlääkäri olisi parempaan pystynyt?
Vierailija kirjoitti:
Ahdistaa sen kanan puolesta, miksi jokin puri sitä tai päästettiin puremaan(?). Ei tainnut saada kipuihin apua, oli vain pihkavoide? Kissa pitää viedä eläinlääkäriin jos sitä purraan, kivun vuoksi ja itse tilan.
Joskus karannut koira pääsee tekemään tuollaista
Tämä on keskustelupalsta. Jos et osaa keskustella niin ole postailematta mitään. Vai kuvitteletko että olet ainoa joka osaa lukea nettilehtiä? Et ole.
Meillä myös kyy puri kissaa ja ihan totta ettei se eläinlääkärireissu mikään erityinen apu ollut, päinvastoin. Kissa vauhkoontui siellä ja eläinlääkäri sai jalan pois sijoiltaan kun piti väkisin rimpuilevaa kissa kiinni
Kyyn puremaan ei edes ole mitään lääkettä. Ainoastaan nestettä voi antaa ja kipulääkettä.
Eläinlääkäreillä on eläinlääketieteellinen koulutus ja eläinlääkärit ovat juurikin sairaita ja loukkaantuneita eläimiä varten.
Kyykäärme puri kissaa eikä kissaa viety eläinlääkäriin.
Hoitakoon Nordin itseään niillä luonnonmenetelmillään, mutta sairaat eläimet viedään eläinlääkäriin.