Lue keskustelun säännöt.
Sähkötuet vain rikkailla-miten hallitus epäonnistui täydellisesti. Tuki tehtiin niin,että rahaa saa vasta tietyn kulutuksen jälkeen, eli mitä enemmän kulutat, myös saat enemmän. Köyhät ei saa mitään.
16.12.2022 |
Nyt siis systeemi on, että tietyn kulutusmäärän jälkeen vasta saa tukea.
-Tämän pitäisi nimenomaan olla juuri toisinpäin, eli niin, että tietyn kulutuksen jälkeen tuki leikkaantuisi ja kulutuksen tullessa tarpeeksi suureksi, ei saisi enempää tukea.
-Eli hallitus teki tämän päinvastoin mitä olisi pitänyt.
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Sähkötuet olisi pitänyt sitoa käytön lisäksi tuloihin. Silloin ne olisivat kohdistuneet niille, jotka niitä tarvitsevat. Ei olisi ollut mikään vaikea homma järjestää tällainen.
Ainakin valtio tietää kaikien tulot, olit sitten töissä tai työttömänä.
-Mutta kun ei ole tahtoa auttaa köyhimpiä, vaan tarkoitus on nokittaa rikkaan eliitin salkkua.
Ylempi keskiluokka putoaa Marinin hallituksen seurauksena alempaan keskiluokkaan ja keskiluokka vajoaa köyhyysrajalle, kuten on jo paikoin käynyt, kun ihmisillä ole ede tupia lämmittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän on täysin sähkölaskujen tukijärjestelmä minkä eliitti on rakentanut itselleen...
Eliitti ja hallinto yhteistyössä ovat miettineet sähkölaskuja hyvin tarkkaan ja rakentaneet tukijärjestelmän joka varmistaa sen että itse hallinto ja eliitti saavat suuriin sähkölaskuihin rahallista tukea ilman tulorajaa...
siis tukea joka on tehty nimenomaan eliitin luxus elämän turvaamiseksi... eli hallinto on rakentanut itselleen ja kavereilleen hienot tukijärjestelmät ilman tulorajoja.. mutta ei mitään epäilyttävää tässä eihän...
Ja kyllä, hallinto ja suuryritykset ja eliitti yhteistyössä ovat köyhdyttäneet suomalaiset...
Köyhien laskun maksaa jo yhteiskunta, miksi siis heille pitäisi vielä rahaa syytää ja verovähennyksiä kun eivät verojakaan maksa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt hallitus esittää hintakattoa 20 s/kWh. Rikkaat voivat laittaa ulkopaljun lämpiämään. Sähkön kulutus nousee ja markkinahinta ampaisee pilviin. Mitä väliä, valtio maksaa ylimenevän osan.
Noinhan siinä käy. Vihastuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoituson auttaa niitä, joille tulee iso lasku.
Eikä pitäisi auttaa niitä, joilla ei ole varaa laskuun?
-Miksi suurkuluttajia autetaan, vaikka heillä olisi miljoona tulot?
Marinin koronatuetkin meni bailauskavereille, niin että 300 000 euroa vuodessa tienaava artisti sai valtiolta kymmeniä tuhansia, samalla kun tavallinen kansa ei saanut euroakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei oikeesti köyhät asu missään hulppeassa omakotitalossa sähkölämmityksellä.
Varakkaiden hulppeat, energiatehokkaat oktalot lämpiävät nykyään maalämmöllä ja aurinkopaneeleilla.
Köyhien vanhat, vetoisat torpat lämpiävät suorasähköllä, jos ei ole ollut irrottaa rahaa edes ilpiin. Sähköä sekin käyttää, mutta tehokkaammin kuin suorasähkölämmitys.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoituson auttaa niitä, joille tulee iso lasku.
Pitäisi auttaa niitä joilla iso lasku TULOIHINSA NÄHDEN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhien laskun maksaa jo yhteiskunta, miksi siis heille pitäisi vielä rahaa syytää ja verovähennyksiä kun eivät verojakaan maksa.
Pienituloiset työssäkäyvät elättävät itsensä ja maksavat veronsa. Tai se onnistui vielä vuosi sitten.
Krooniset Kelan elätit ovat asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoituson auttaa niitä, joille tulee iso lasku.
Miksi vain suurkuluttajia tulisi tukea, heillä on yleensäö muutenkin paremmat tulot ja asema?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän nyt ole mitään vielä päätetty tuon kriisiapun osakta. Mikä höpöhöpö tämä nyt. Tässä puhutaan vanhasta tuesta eikä siitä mitä nyt on työn alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi köyhiä pitäisi tukea, eihän heillä ole muutenkaan varaa isoon asuntoon ja lämmitettyyn uima-altaaseen. Aivan hallituksen edun mukaista, eivät ne muutenkaan ole kiinnostuneita politiikasta ja äänestä. Jos liikaa tuetaan niin voivat jopa nousta kapinaan, ei nälkäinen kansa jaksa protestoida.
Miksi näitä ns köyhiä, lusmuja, lokkeja ja pummeja pitäisi loputtomasti tukea, avustaa, ymmärtää ja auttaa.
He ja ne jotka yrittävät, tekevät, raatavat ja hankkivat oman elantonsa (ja elättävät lokit ja loiset) verotetaan ja heillä maksatetaan selkänahkaa myöden toisten eläminen ja lokkeilu.
Eikö näille tahoille voisi joskus suoda helpotusta? Munivaa kanaa ei kannata tappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoh hoijaa. Köyhän pitäisi saada sähkötukeakin, vaikka se ei sitä tarvitse. Köyhimpien laskut maksaa kela ja kerrostaloissa on pienimmät sähkölaskut. Tuki on tarkoitettu niille, joille sähkölämmityksestä koituu poikkeustilanteesta johtuen epänormaalit kulut, joihin ei ole itse kaikissa tapauksissa edes pystynyt vaikuttamaan.
Sähkövähennyshän on enintään 2400 ja se on henkilön omista veroista tehtävä vähennys. Ei siinä saa mitään ylimääräistä rahaa, vaan ei joudu maksamaan niin paljon veroja. Sähkötuki on tehty niille, joilla ei ole tarpeeksi verotettavaa tuloa eli pienituloisille ja katto siinä 2640. Nämä tuet siis 4 kk:n ajalta.
Alkaa vaikuttaa siltä, että kohta köyhän pitää saada lapsilisää, vaikka ei ole lapsia, samoin maataloustukia, vaikka ei viljele. Ihan ihme nillitystä toisille jaettavista tuista, vaikka ko. ongelma ei edes kosketa itseä eikä ole omista rahoista pois.
Olen itse pienituloinen ja tukiasia ei kosketa minua, koska tein keväällä nykyhintoihin nähden halvan sähkösopimuksen. Ei käy yhtään kateeksi tuttavat (matalapalkka-aloilla työskentelevät ja eläkeläiset), jotka eivät näin tehneet, vaikka olisi ollut mahdollisuus ja 200 euron laskun sijaan makselevat nyt 600-1000 laskuja.
Sanoin jo heti kun nämä tuet ja vähennykset esiteltiin että ne ei kannusta vähentämään sähkön käyttöä. Tuet olisi tässä tilanteessa pitänyt kohdentaa sähköä säästäville. Ihan tulotasosta ja laskun loppusummasta riippumatta.
näin kirjoitti:
Hoh hoijaa. Köyhän pitäisi saada sähkötukeakin, vaikka se ei sitä tarvitse. Köyhimpien laskut maksaa kela ja kerrostaloissa on pienimmät sähkölaskut. Tuki on tarkoitettu niille, joille sähkölämmityksestä koituu poikkeustilanteesta johtuen epänormaalit kulut, joihin ei ole itse kaikissa tapauksissa edes pystynyt vaikuttamaan.
Sähkövähennyshän on enintään 2400 ja se on henkilön omista veroista tehtävä vähennys. Ei siinä saa mitään ylimääräistä rahaa, vaan ei joudu maksamaan niin paljon veroja. Sähkötuki on tehty niille, joilla ei ole tarpeeksi verotettavaa tuloa eli pienituloisille ja katto siinä 2640. Nämä tuet siis 4 kk:n ajalta.
Alkaa vaikuttaa siltä, että kohta köyhän pitää saada lapsilisää, vaikka ei ole lapsia, samoin maataloustukia, vaikka ei viljele. Ihan ihme nillitystä toisille jaettavista tuista, vaikka ko. ongelma ei edes kosketa itseä eikä ole omista rahoista pois.
Olen itse pienituloinen ja tukiasia ei kosketa minua, koska tein keväällä nykyhintoihin nähden halvan sähkösopimuksen. Ei käy yhtään kateeksi tuttavat (matalapalkka-aloilla työskentelevät ja eläkeläiset), jotka eivät näin tehneet, vaikka olisi ollut mahdollisuus ja 200 euron laskun sijaan makselevat nyt 600-1000 laskuja.
MINÄMINÄMINÄMINÄ.
-Jos sinä asut kerrostalossa, niin kaikki köyhät ei asua, maalla moni köyhä on perinyt aikaoinaan vanhempiensa rintamamiestalon tai vastaavan, jossa asuu.
-On köyhiä lapsiperheitä, jotka jo nyt syö puuroa ja tupa kylmänä. Jne.
Sitten toi lskusopimus, sinähän tiesit tietenkin etukäteen, että sähkön hinta kymmenkertaistuu, no et todellakaan tiennyt vaan sulla kävi tuuri.
Pelle olet: MINÄMINÄMINÄ...
Shkölasku meidän suurperheessä 1500 euroa kk. Saadaan takaisin 147€. Ei edes sitä veromäärää mikä maksettu siitä sähköstä. Ei ole mikään tuki.
Kysy itseltäsi: haluanko äänestää näitä ihmisiä ensi vaaleissa?
Tarkoituson auttaa niitä, joille tulee iso lasku.