Mitä veikkaatte tuollaisen homeisen purkukuntoisen talon hinnaksi?

550€ on tarjottu, tuskin tulee suurempi tarjouksia.

Tontin arvo tuolla sijainnilla on lähellä nollaa ja purkukuntoisesta rakennuksesta tulee purku- ja jätekustannukset eli reilusti miinusmerkkinen sen hinnan pitäisi olla. Liittymät on valmiina ja se vähän korjaa asiaa mutta miinuksella sen hinnan silti pitäisi olla.

Mistä selviää, että se on homeinen ja purkukuntoinen?

Vierailija kirjoitti:

Mistä selviää, että se on homeinen ja purkukuntoinen?

Ilmoituksessa lukee purkukuntoinen mutta kerrotaanko miksi?

Vierailija kirjoitti:

Mistä selviää, että se on homeinen ja purkukuntoinen?

jolla sijaitsee purkukuntoinen vuonna 1950 rakennettu rakennus.

Voi olla täysin homeeton mutta myyjä ei halua lähteä arvioimaan onko vai ei. Saattaisi olla hyväkin ostos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä selviää, että se on homeinen ja purkukuntoinen?

jolla sijaitsee purkukuntoinen vuonna 1950 rakennettu rakennus.

Entäs se home? Kuvasta näkee, että ulkoseinässä on pintahometta mikä erottuu kun on huonossa maalissa mutta ulkoseinissä on ulkopuolella hometta kaikissa rakennuksissa joten ei tuo kerro mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä selviää, että se on homeinen ja purkukuntoinen?

Ilmoituksessa lukee purkukuntoinen mutta kerrotaanko miksi?

Se vapauttaa myyjän vastuusta, jos siellä on oikeasti hometta tms. Hyvällä tuurilla ei ole.

Kuka uskaltaa tarjota 600€ ? 😄

Oletko käynyt paikanpäällä taloa katsomassa? Haju sisällä? Kellaritiloissa kosteutta? Ullakolla jälkiä kosteusvaurioista?

Eikös tuon purkaminen maksa? Eihän tuossa voi voittaa muuten kuin istuttamalla metsää ja elämällä 200 vuotiaaksi.

Tuohon voi ottaa vuokralle huumehemmoja 🤔

Turhaan purkaa, tuikkaa vain tuleen. Näin talvella ei palo edes leviä minnekään. Ottaa ikkunat talteen ja myy ne torissa.

Sopisi hyvin vokiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä selviää, että se on homeinen ja purkukuntoinen?

Ilmoituksessa lukee purkukuntoinen mutta kerrotaanko miksi?

Se vapauttaa myyjän vastuusta, jos siellä on oikeasti hometta tms. Hyvällä tuurilla ei ole.

Riippuu hinnasta vapautuuko myyjä vastuussa vai ei. Pelkkä purkukuntoisena myyminen ei vapauta myyjän vastuusta, mikäli myyntihinta on purkukuntoisia taloa suurempi.

Talon arvo on 0 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä selviää, että se on homeinen ja purkukuntoinen?

Ilmoituksessa lukee purkukuntoinen mutta kerrotaanko miksi?

Se vapauttaa myyjän vastuusta, jos siellä on oikeasti hometta tms. Hyvällä tuurilla ei ole.

Riippuu hinnasta vapautuuko myyjä vastuussa vai ei. Pelkkä purkukuntoisena myyminen ei vapauta myyjän vastuusta, mikäli myyntihinta on purkukuntoisia taloa suurempi.

Talon arvo on 0 euroa.

Onko näin? Olen aina miettinyt myyväni asuntoni aina purkukuntoisena, ihan vaan varmuuden vuoksi.

Paikalliset Persut voisivat käyttää tuota nuorisotyöhön ja juhlimiseen lasten ja nuorten kansaa. Google: Urjala pedo persu

Tontti oli hyvin pieni, talo suuri (nykyään enemmänkin huono asia) ja huonokuntoinen.

Jos talo ei kuitenkaan ole homeessa ja on asuttavassa kunnossa, ottaen huomioon että tuolta ajelee "vain" noin 30km Ouluun, kyllä tuosta saattaa joku maksaa 5000-10 000 euroa. Ilman Oulun läheisyyttä hinta olisi sen 0-1000 euroa, luultavasti ei kelpaisi kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä selviää, että se on homeinen ja purkukuntoinen?

Ilmoituksessa lukee purkukuntoinen mutta kerrotaanko miksi?

Etenkin kunnat yms myy usein heikkokuntoisemmat talot purkukuntoisina, vaikka sinällään saattavat vielä olla aivan asumiskelpoisia.

Nuorten talo, ei siis nuorisoseura?