Tinder ja nettitreffit ei toimi, vain livenä tavaten voi tietää onko vetovoimaa ja kemiaa.

Kyllähän tuosta asiasta puhutaan jatkuvasti jokaisessa ketjussa, jossa on aiheena deittailu: että se kemia on olennaista ja sen tietää vasta livekohtaamisessa. Tuskin kukaan ajatteleekaan, että ruudun takaa tietää, onko joku henkilö itselle sopiva - se vain, että jos ei livenä ole kohdannut ketään, niin sitten etsitään muuta kautta eli esim. kokeillaan Tinderiä. Mitä muuta neuvoisit ihmiselle, joka on ollut pitempään sinkkuna - jatkamaan vielä sen uskomista että " se oikea voi tulla vastaan ihan  koska vaan minkä tahansa kulman takaa" vai kokeilemaan aktiivisesti muita keinoja uusien ihmisten tapaamiseen?

Livenä! Kuinka paljo oikeasti tapaat vaimoasi tai avokkiasi livenä. Viikolla ei juuri mitään. Viikonloppuna sen verran, että muutaman sanan ehtii vaihtaa ja illalla seksitarpeet purkaa. Siis ihan oikeasti. Nykyään 80 % vaimon kanssa yhteisestä ajasta ollaan somessa. Mitä ihmeen eläkeläisiä tai yhteiskuntaloisia täällä kirjoittelee, jotka ei te mitään hyödyllistä..

Yhtäältä Tinder + muut nettideitit ovat huonoja paikkoja. Mutta sitten kun miehet täällä kysyvät vinkkejä, miten lähestyä naista julkisella paikalla, niin vastaus on aina: naiset ovat vain tulleet paikalle viettämään aikaa ystäviensä kanssa, urheilemaan, ostoksille, jne. jne, eivätkä ole seuraa vailla.

Parasta olisi siis ollut opiskeluaikoina löytää joku.

Vierailija kirjoitti:

Yhtäältä Tinder + muut nettideitit ovat huonoja paikkoja. Mutta sitten kun miehet täällä kysyvät vinkkejä, miten lähestyä naista julkisella paikalla, niin vastaus on aina: naiset ovat vain tulleet paikalle viettämään aikaa ystäviensä kanssa, urheilemaan, ostoksille, jne. jne, eivätkä ole seuraa vailla.

Parasta olisi siis ollut opiskeluaikoina löytää joku.

Iltalukiossa joutuu tekemään ryhmäprojekteja. Naiselle voi puhua aluksi opinnoista, ajankohtaisista aiheista ja vihreän valon välähtäessä näköpiiriin kahveista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tapasin baarissa miehen, jonka kanssa vetovoima oli todella vahva, kemiamme kohtasi täysin, suudelma sinä iltana oli upein mitä olen ikinä kokenut. Ja kun vaihdoimme numeroita ja viestittelimme, tajusin kuinka kömpelöä hänen viestit olivat ja kun hän otti itsestään mulle kuvia, ne olivat aivan hirveitä. Mietin jos tämä tyyppi olisi tullut Tinderissä vastaan, en olisi ikinä halunnut olla missään tekemisissä, meillä kun ei hirveästi yhteisiä kiinnostuksenkohteita ole. Olemme nyt kaksi kertaa tavanneet ja aina kun kohtaan hänet, perhoset lentävät vatsassani ja meillä synkkaa täysin.

No tuohan ei tule kestämään kuin alkuhuuman, kun ei yhteistä ole.

Elän mieluummin naisen kanssa jonka kanssa synkkaa livenä parhaiten kuin naisen kanssa jonka kanssa pitää viestitellä kännykällä jotta synkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtäältä Tinder + muut nettideitit ovat huonoja paikkoja. Mutta sitten kun miehet täällä kysyvät vinkkejä, miten lähestyä naista julkisella paikalla, niin vastaus on aina: naiset ovat vain tulleet paikalle viettämään aikaa ystäviensä kanssa, urheilemaan, ostoksille, jne. jne, eivätkä ole seuraa vailla.

Parasta olisi siis ollut opiskeluaikoina löytää joku.

Iltalukiossa joutuu tekemään ryhmäprojekteja. Naiselle voi puhua aluksi opinnoista, ajankohtaisista aiheista ja vihreän valon välähtäessä näköpiiriin kahveista.

Hyvä vinkki niille, jotka ovat iltalukiossa. Entäs kaikki muut?

Aamen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtäältä Tinder + muut nettideitit ovat huonoja paikkoja. Mutta sitten kun miehet täällä kysyvät vinkkejä, miten lähestyä naista julkisella paikalla, niin vastaus on aina: naiset ovat vain tulleet paikalle viettämään aikaa ystäviensä kanssa, urheilemaan, ostoksille, jne. jne, eivätkä ole seuraa vailla.

Parasta olisi siis ollut opiskeluaikoina löytää joku.

Iltalukiossa joutuu tekemään ryhmäprojekteja. Naiselle voi puhua aluksi opinnoista, ajankohtaisista aiheista ja vihreän valon välähtäessä näköpiiriin kahveista.

Hyvä vinkki niille, jotka ovat iltalukiossa. Entäs kaikki muut?

Hankkii harrastuksen. Verkkokursseja tarjotaan läpi vuoden. Avoin yliopisto ja amk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtäältä Tinder + muut nettideitit ovat huonoja paikkoja. Mutta sitten kun miehet täällä kysyvät vinkkejä, miten lähestyä naista julkisella paikalla, niin vastaus on aina: naiset ovat vain tulleet paikalle viettämään aikaa ystäviensä kanssa, urheilemaan, ostoksille, jne. jne, eivätkä ole seuraa vailla.

Parasta olisi siis ollut opiskeluaikoina löytää joku.

Iltalukiossa joutuu tekemään ryhmäprojekteja. Naiselle voi puhua aluksi opinnoista, ajankohtaisista aiheista ja vihreän valon välähtäessä näköpiiriin kahveista.

Hyvä vinkki niille, jotka ovat iltalukiossa. Entäs kaikki muut?

Hankkii harrastuksen. Verkkokursseja tarjotaan läpi vuoden. Avoin yliopisto ja amk

Mitenköhän se verkkokurssi edesauttaa uusien ihmisten tapaamista? 

Noin lähtökohtaisesti voi todeta, että aina kannattaa harrastaa, ja jos opiskelu kiinnostaa, on avoin yliopisto ja avoin amk mitä parhaimpia vaihtoehtoja - nimenomaan uuden oppimiseen, itsensä haastamiseen, kiinnostavien asioiden parissa toimimiseen. Mutta ei kannata aloittaa jotain avoimen yliopiston kurssia sillä ajatuksella, että menee sieltä etsimään kumppania - mahdollisuus toiveen toteutumiseen on kuitenkin aika pieni. Siellä avoimen yliopiston kurssin luennoilla on ihmisiä ihan kaikista ikäryhmistä ja elämäntilanteista, eikä se sellaista ole, että kun sinne menee, istuu kiinnostuneita sinkkuja luokkahuoneessa vain odottamassa aloitteen tekoa. Moni löytää kumppanin juuri tällaisten asioiden parista, mutta moni myös ei löydä - ja juuri siksi Tinderiä yms kokeillaankin, jos livetilanteet eivät ole tuottaneet tulosta. Aika harva varmaan on täysin kotiinsa linnoittautunut ja vain selaa Tinderiä - ja jos on, niin siihenkin on varmaan syynsä. Kaikkia ei kiinnosta harrastukset, tai sitten joku harrastaa asioita, joita tehdään itsekseen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on täysin totta, siksi koko nettideittailu on täysin surkea konsepti. Se on niille, joille kelpaa se "ihan kiva."

Paremminkin nettideittailijat kaipaavat lähes täydellistä, mikä harvemmin on sitä mitä ihminen tarvitsee. Haetaan jotain tiettyjä ominaisuuksia, vaikka ne omat toivomukset voivat olla ihan pielessä. Kunhan arvailen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtäältä Tinder + muut nettideitit ovat huonoja paikkoja. Mutta sitten kun miehet täällä kysyvät vinkkejä, miten lähestyä naista julkisella paikalla, niin vastaus on aina: naiset ovat vain tulleet paikalle viettämään aikaa ystäviensä kanssa, urheilemaan, ostoksille, jne. jne, eivätkä ole seuraa vailla.

Parasta olisi siis ollut opiskeluaikoina löytää joku.

Iltalukiossa joutuu tekemään ryhmäprojekteja. Naiselle voi puhua aluksi opinnoista, ajankohtaisista aiheista ja vihreän valon välähtäessä näköpiiriin kahveista.

Hyvä vinkki niille, jotka ovat iltalukiossa. Entäs kaikki muut?

Hankkii harrastuksen. Verkkokursseja tarjotaan läpi vuoden. Avoin yliopisto ja amk

Mitenköhän se verkkokurssi edesauttaa uusien ihmisten tapaamista? 

Noin lähtökohtaisesti voi todeta, että aina kannattaa harrastaa, ja jos opiskelu kiinnostaa, on avoin yliopisto ja avoin amk mitä parhaimpia vaihtoehtoja - nimenomaan uuden oppimiseen, itsensä haastamiseen, kiinnostavien asioiden parissa toimimiseen. Mutta ei kannata aloittaa jotain avoimen yliopiston kurssia sillä ajatuksella, että menee sieltä etsimään kumppania - mahdollisuus toiveen toteutumiseen on kuitenkin aika pieni. Siellä avoimen yliopiston kurssin luennoilla on ihmisiä ihan kaikista ikäryhmistä ja elämäntilanteista, eikä se sellaista ole, että kun sinne menee, istuu kiinnostuneita sinkkuja luokkahuoneessa vain odottamassa aloitteen tekoa. Moni löytää kumppanin juuri tällaisten asioiden parista, mutta moni myös ei löydä - ja juuri siksi Tinderiä yms kokeillaankin, jos livetilanteet eivät ole tuottaneet tulosta. Aika harva varmaan on täysin kotiinsa linnoittautunut ja vain selaa Tinderiä - ja jos on, niin siihenkin on varmaan syynsä. Kaikkia ei kiinnosta harrastukset, tai sitten joku harrastaa asioita, joita tehdään itsekseen.

Olkoon hiljaa. Omia valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus harvakseltaan nainen voi kiinnostua miehestä, joka ei ole tavalliselta kantilta viehättävä. 

Kuitenkin livenä ihan samat tyypit saavat suuren osan naisista kuten Tinderissäkin. Miehen jättipituus näkyy myös elävässä elämässä ja leukalinja. Kalju pää on kalju kuvissa ja livenä jne. 

Naiset voivat myös huijata tasoaan 1-2 porrasta ylöspäin myös live-elämässä meikeillä, vaikka filttereitä ei ole. 

Ap:n jutut saattavat liittyä feromoneihin. Niitähän ei voi kuvista nähdä. Tulevaisuudessa tutkijat voivat tutkia, että voivatko Danny DeViton feromonit jotenkin riittää jollekin OnlyFans-pimulle ja kompensoida ulkonäköä. Kyse on kuitenkin marginaalitapauksista. Miehen deittailumenestys on ennustettavissa pituudesta ja kasvoista. 

Samoin naisen parisuhdemenestys. Naisen deittailumenestystä ei voi noin ennustaa, koska suurin osa syömisensä hallitsevista naisista pääsee deittailemaan itseään paljon tasokkaampia miehiä. Kaikki eivät kuitenkaan pääse parisuhteeseen paljon tasokkaamman kanssa. 

Mene oikeasti hoitoon. 

Pakko hyväksyä AP:n selitykset tai muuten olet mielisairas. Seuraava argumenttisi voisi olla vaikka tasoa "olet inkwell".

Vierailija kirjoitti:

Siksi monet miehet ohittaa ne ujot, tavalliset ja herkät rillipäät ja naiset ohittaa ne mahtavan luonteen omaavat nörtit.

Pintaa syvemmälle siis ja moni kakku päältä kaunis..

Aloittajalle kiitos tästä aiheesta!

Just kaupassa käydessäni ihmettelin miksi Citymarketin kiinnostavimmalla kassaneidillä oli pullonpohjalasit. No en liene naisten ykkös-, enkä ehkä edes viides vaihtoehto, paitsi että Pate Mustajärven sanoin, olin joskus ihan tavoiteltukin poikamies. Tyhmä minä ja yksin jäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi monet miehet ohittaa ne ujot, tavalliset ja herkät rillipäät ja naiset ohittaa ne mahtavan luonteen omaavat nörtit.

Pintaa syvemmälle siis ja moni kakku päältä kaunis..

Aloittajalle kiitos tästä aiheesta!

Just kaupassa käydessäni ihmettelin miksi Citymarketin kiinnostavimmalla kassaneidillä oli pullonpohjalasit. No en liene naisten ykkös-, enkä ehkä edes viides vaihtoehto, paitsi että Pate Mustajärven sanoin, olin joskus ihan tavoiteltukin poikamies. Tyhmä minä ja yksin jäin.

Mikä teki hänestä kiinnostavimman, ja miksi pullonpohjalasit laskisivat kiinnostavuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi monet miehet ohittaa ne ujot, tavalliset ja herkät rillipäät ja naiset ohittaa ne mahtavan luonteen omaavat nörtit.

Pintaa syvemmälle siis ja moni kakku päältä kaunis..

Aloittajalle kiitos tästä aiheesta!

Just kaupassa käydessäni ihmettelin miksi Citymarketin kiinnostavimmalla kassaneidillä oli pullonpohjalasit. No en liene naisten ykkös-, enkä ehkä edes viides vaihtoehto, paitsi että Pate Mustajärven sanoin, olin joskus ihan tavoiteltukin poikamies. Tyhmä minä ja yksin jäin.

Mikä teki hänestä kiinnostavimman, ja miksi pullonpohjalasit laskisivat kiinnostavuutta?

Ei minua silmälasit ole koskaan häirinneet, mutta kai se oli se hymy, jota hän ilmeisesti esitteli kaikille muillekin asiakkaille. Minulle on väitetty, ettei silmälasipäinen nainen voi olla kaunis, en ole samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi monet miehet ohittaa ne ujot, tavalliset ja herkät rillipäät ja naiset ohittaa ne mahtavan luonteen omaavat nörtit.

Pintaa syvemmälle siis ja moni kakku päältä kaunis..

Aloittajalle kiitos tästä aiheesta!

Just kaupassa käydessäni ihmettelin miksi Citymarketin kiinnostavimmalla kassaneidillä oli pullonpohjalasit. No en liene naisten ykkös-, enkä ehkä edes viides vaihtoehto, paitsi että Pate Mustajärven sanoin, olin joskus ihan tavoiteltukin poikamies. Tyhmä minä ja yksin jäin.

Mikä teki hänestä kiinnostavimman, ja miksi pullonpohjalasit laskisivat kiinnostavuutta?

Ei minua silmälasit ole koskaan häirinneet, mutta kai se oli se hymy, jota hän ilmeisesti esitteli kaikille muillekin asiakkaille. Minulle on väitetty, ettei silmälasipäinen nainen voi olla kaunis, en ole samaa mieltä.

Miten ulkoisesti käytettävät lasit voisivat vaikuttaa naisen omaan kauneuteen ilman laseja?

Vierailija kirjoitti:

Joskus harvakseltaan nainen voi kiinnostua miehestä, joka ei ole tavalliselta kantilta viehättävä. 

Kuitenkin livenä ihan samat tyypit saavat suuren osan naisista kuten Tinderissäkin. Miehen jättipituus näkyy myös elävässä elämässä ja leukalinja. Kalju pää on kalju kuvissa ja livenä jne. 

Naiset voivat myös huijata tasoaan 1-2 porrasta ylöspäin myös live-elämässä meikeillä, vaikka filttereitä ei ole. 

Ap:n jutut saattavat liittyä feromoneihin. Niitähän ei voi kuvista nähdä. Tulevaisuudessa tutkijat voivat tutkia, että voivatko Danny DeViton feromonit jotenkin riittää jollekin OnlyFans-pimulle ja kompensoida ulkonäköä. Kyse on kuitenkin marginaalitapauksista. Miehen deittailumenestys on ennustettavissa pituudesta ja kasvoista. 

Samoin naisen parisuhdemenestys. Naisen deittailumenestystä ei voi noin ennustaa, koska suurin osa syömisensä hallitsevista naisista pääsee deittailemaan itseään paljon tasokkaampia miehiä. Kaikki eivät kuitenkaan pääse parisuhteeseen paljon tasokkaamman kanssa. 

Naiset pystyy huijaamaan meikillä monta tasoa ylöspäin, joku 4-5 tason nainen voi nousta tasolle 8-9 hyvällä meikillä. Varsinkin meikattu silmien alue muuttaa paljon ulkonäköä.

Mullakin viimeisin mies josta tosielämän kohtaamisessa kiinnostuin oli sellainen, joka olisi varmasti mennyt tinderissä vasemmalle. Ei ollut sillä tavalla kuvauksellisen näköinen kasvoistaan. Luultavasti aika paljon minua vanhempikin, ja lisäksi hänellä oli lapsi, joka tinderissä swaippaillessa olisi ollut ongelma.

Karisma ei välity ruudun kautta.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen viestii 70% muutoin kuin sanoin.

Ilmein, elein, katseella, kosketuksella.

Niin, tämän takia ne deittisovellukset ei toimi.

Kirjekaveruudesta tai chätti ystävyydestä ei saa parisuhdetta aikaan. Pitää tavata että suhde voi muodostua. Ei kai kukaan muu kuin puhelimen kautta elävä teini tai teini mielinen jaksa näpytellä kuukausi tolkulla puhelinta