Tinder ja nettitreffit ei toimi, vain livenä tavaten voi tietää onko vetovoimaa ja kemiaa.

Juuri tapasin baarissa miehen, jonka kanssa vetovoima oli todella vahva, kemiamme kohtasi täysin, suudelma sinä iltana oli upein mitä olen ikinä kokenut. Ja kun vaihdoimme numeroita ja viestittelimme, tajusin kuinka kömpelöä hänen viestit olivat ja kun hän otti itsestään mulle kuvia, ne olivat aivan hirveitä. Mietin jos tämä tyyppi olisi tullut Tinderissä vastaan, en olisi ikinä halunnut olla missään tekemisissä, meillä kun ei hirveästi yhteisiä kiinnostuksenkohteita ole. Olemme nyt kaksi kertaa tavanneet ja aina kun kohtaan hänet, perhoset lentävät vatsassani ja meillä synkkaa täysin.

Tämä on täysin totta, siksi koko nettideittailu on täysin surkea konsepti. Se on niille, joille kelpaa se "ihan kiva."

Vierailija kirjoitti:

Juuri tapasin baarissa miehen, jonka kanssa vetovoima oli todella vahva, kemiamme kohtasi täysin, suudelma sinä iltana oli upein mitä olen ikinä kokenut. Ja kun vaihdoimme numeroita ja viestittelimme, tajusin kuinka kömpelöä hänen viestit olivat ja kun hän otti itsestään mulle kuvia, ne olivat aivan hirveitä. Mietin jos tämä tyyppi olisi tullut Tinderissä vastaan, en olisi ikinä halunnut olla missään tekemisissä, meillä kun ei hirveästi yhteisiä kiinnostuksenkohteita ole. Olemme nyt kaksi kertaa tavanneet ja aina kun kohtaan hänet, perhoset lentävät vatsassani ja meillä synkkaa täysin.

Onko normaalia laitella itsestään kuvia deitille?

Siksi monet miehet ohittaa ne ujot, tavalliset ja herkät rillipäät ja naiset ohittaa ne mahtavan luonteen omaavat nörtit.

Pintaa syvemmälle siis ja moni kakku päältä kaunis..

Aloittajalle kiitos tästä aiheesta!

Jotkut ovat livenä komeita, mutta sitä ei vaan saa kuvaan vangittua. Lisäksi kaikki pienetkin asiat vaikuttaa. Se miten katsot toista, annat toiselle tilaa puhua. Joka ikinen eleesi kertoo sinusta jotain, mihin kuva tai lyhyt teksti ei vaan pysty. 

Kun ikävöin kumppaniani, en koskaan katso hänen kuviaan. En vain löydä häntä niistä. 

Itselleni kumppanin ulkonäkö ja fyysinen olemus ovat kynnyskysymyksiä mielenkiinnon heräämiselle. Nettikuvista voi usein nähdä, että ei tule kiinnostamaan. Useammin kuvissa lupaava on pettymys irl. Ihan tehokas väline kuitenkin alkukarsintaan kumppanin haussa.

Silloin kun tindertreffit menee ihan pieleen on alunperinkin käyttänyt sitä väärin. Olin joskus ap:n kanssa samaa mieltä. Livenä tutustuessa tuppasi vaan turhan usein käymään niin että kuuma livekemia löi yli ajattelusta ja sitten parin kuukauden päästä mietittiin että jaa pitäisi olla puhuttavaa enemmän.

Testasin tinderiä. En mätsännyt tasan yhtään ihmistä vain kuvan perusteella, sen sijaan mtsäsin yhdenkin jolla oli piirroskuva sen loistavan tekstin vuoksi. Kävin treffeillä parin kanssa niin että viesteillessäkin juttu luisti jouhevasti ja syvällisetkin onnistui. Toisen kanssa kävi klassinen kemiat ei livenä toimi. Toinen onkin sit elämäni rakkaus.

Ei asuttu samassa kaupungissa, ja ilman tinderiä oltaisiin tuskin ikinä tutustuttu.

Itse kun ottaa niitä sefieitä niin on todella haaskan näköinen. Eikä mulla ainakaan toisten ottamia ole kun korkeintaan jossakin hautajaisissa.

Näin se on. Siksi nettideittailu on perseestä ja turhauttaa. Käynyt useasti niinkin, että mies on livenäkin komea, mutta en halua häntä seksuaalisesti.

Ihminen viestii 70% muutoin kuin sanoin.

Ilmein, elein, katseella, kosketuksella.

Vierailija kirjoitti:

Itselleni kumppanin ulkonäkö ja fyysinen olemus ovat kynnyskysymyksiä mielenkiinnon heräämiselle. Nettikuvista voi usein nähdä, että ei tule kiinnostamaan. Useammin kuvissa lupaava on pettymys irl. Ihan tehokas väline kuitenkin alkukarsintaan kumppanin haussa.

Joo, kyllä se tyyppi täytyy herättää halun suudella ja myöhemmin halun seksiin. En ole vielä ihastunut ihmiseen, joka viehättäisi vain ei-ulkoisesti. En suoraan sanottuna ymmärrä tätä, mutta osalla tuntuu toimivan, joten vau! heille.

Se hyvä nettitreffailussa on ollut, että pääsee tutustumaan edes johonkuhun joka on todennäköisesti sinkku. Arjessa ei joko rohkeutta tai ei edes kohtaamisia.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tapasin baarissa miehen, jonka kanssa vetovoima oli todella vahva, kemiamme kohtasi täysin, suudelma sinä iltana oli upein mitä olen ikinä kokenut. Ja kun vaihdoimme numeroita ja viestittelimme, tajusin kuinka kömpelöä hänen viestit olivat ja kun hän otti itsestään mulle kuvia, ne olivat aivan hirveitä. Mietin jos tämä tyyppi olisi tullut Tinderissä vastaan, en olisi ikinä halunnut olla missään tekemisissä, meillä kun ei hirveästi yhteisiä kiinnostuksenkohteita ole. Olemme nyt kaksi kertaa tavanneet ja aina kun kohtaan hänet, perhoset lentävät vatsassani ja meillä synkkaa täysin.

No tuohan ei tule kestämään kuin alkuhuuman, kun ei yhteistä ole.

Itsellä ainakin vaikuttaa käytöstavat, tuoksu ja ääni erityisen paljon. Ne ei oikein mistään ilmoituksesta ilmene.

Aikuisopinnoissa käy naisia sekä miehiä. Taide- ja käsityö kursseilla enimmäkseen naisväkeä. Seinäkiipeilyssä molempia.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on täysin totta, siksi koko nettideittailu on täysin surkea konsepti. Se on niille, joille kelpaa se "ihan kiva."

Miten niin kelpaa ihan kiva? Eihän se, että kokeilee Tinderin kautta, löytyisikö se, jonka kanssa on kemiaa, velvoita tyytymään "ihan kivaan". Toki voi olla, että vahingossa siellä menee ohi sellainen, jonka kanssa olisi voinut livenä ollakin kemiaa, mutta niinhän livenäkin saattaa kadulla kävellä tietmättään onnensa ohi, tai ravintolassa jättää lähestymättä ihmistä, jonka kanssa olisikin sitten kahden kesken ollut kemiaa.

Kerran kävi niin, että näin livenä ihmisen, joka kiinnosti ulkoisesti. Ajattelin, että hänen kanssaan voisi olla vetovoimaa. No, kun pääsin juttelemaan, niin kiinnostus lopahti aika nopeasti. Tyyppi oli siis kohtelias ja mukava, mutta jotenkin se hänen puhetyyli ja se, mitä ja miten hän asiansa sanoi, sai kiinnostukseni lopahtamaan.

Joskus harvakseltaan nainen voi kiinnostua miehestä, joka ei ole tavalliselta kantilta viehättävä. 

Kuitenkin livenä ihan samat tyypit saavat suuren osan naisista kuten Tinderissäkin. Miehen jättipituus näkyy myös elävässä elämässä ja leukalinja. Kalju pää on kalju kuvissa ja livenä jne. 

Naiset voivat myös huijata tasoaan 1-2 porrasta ylöspäin myös live-elämässä meikeillä, vaikka filttereitä ei ole. 

Ap:n jutut saattavat liittyä feromoneihin. Niitähän ei voi kuvista nähdä. Tulevaisuudessa tutkijat voivat tutkia, että voivatko Danny DeViton feromonit jotenkin riittää jollekin OnlyFans-pimulle ja kompensoida ulkonäköä. Kyse on kuitenkin marginaalitapauksista. Miehen deittailumenestys on ennustettavissa pituudesta ja kasvoista. 

Samoin naisen parisuhdemenestys. Naisen deittailumenestystä ei voi noin ennustaa, koska suurin osa syömisensä hallitsevista naisista pääsee deittailemaan itseään paljon tasokkaampia miehiä. Kaikki eivät kuitenkaan pääse parisuhteeseen paljon tasokkaamman kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Joskus harvakseltaan nainen voi kiinnostua miehestä, joka ei ole tavalliselta kantilta viehättävä. 

Kuitenkin livenä ihan samat tyypit saavat suuren osan naisista kuten Tinderissäkin. Miehen jättipituus näkyy myös elävässä elämässä ja leukalinja. Kalju pää on kalju kuvissa ja livenä jne. 

Naiset voivat myös huijata tasoaan 1-2 porrasta ylöspäin myös live-elämässä meikeillä, vaikka filttereitä ei ole. 

Ap:n jutut saattavat liittyä feromoneihin. Niitähän ei voi kuvista nähdä. Tulevaisuudessa tutkijat voivat tutkia, että voivatko Danny DeViton feromonit jotenkin riittää jollekin OnlyFans-pimulle ja kompensoida ulkonäköä. Kyse on kuitenkin marginaalitapauksista. Miehen deittailumenestys on ennustettavissa pituudesta ja kasvoista. 

Samoin naisen parisuhdemenestys. Naisen deittailumenestystä ei voi noin ennustaa, koska suurin osa syömisensä hallitsevista naisista pääsee deittailemaan itseään paljon tasokkaampia miehiä. Kaikki eivät kuitenkaan pääse parisuhteeseen paljon tasokkaamman kanssa. 

Mene oikeasti hoitoon. 

Tinder on hyvä paikka löytää valokuvaajia tai CV:n tekijöitä, muuhun se ei käy.