Lue keskustelun säännöt.
Narkomaanit muuttavat maaseudun halpoihin asuntoihin narkkaamaan.
15.12.2022 |
Saa olla rauhassa ja jää enemmän rahaa huumeisiin. Töitähän tuolla ei oile, joten työkkärikään ei kuumota. Esimerkiksi Varkauden halvat 200€ yksiöt kiinnostavat.
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mä (täysin päihteettömänä ihmisenä) ajattelen, että kannabiksen voisi joillakin edellytyksillä laillistaa. Haitallista sekin on, mutta suoraan sanottuna vähemmän kuin suomalaisille niin rakas alkoholi.
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
.
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
.
Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
A. Ei ole, vaan kannabista vaarattomampia ja vähemmän riippuvuutta aiheuttavia päihteitä on pilvin pimein psilosybiinistä ilokaasuun. B. Varkauden nistit eivät käytä kannabista kuin satunnaisena oheisaineena joten kannabisautisti perustakoot lempipäihteelleen oman ketjun.
Kun otetaan kannabiksen lääkekäyttökin asiassa huomioon, jossa kannabista siis käytetään todella paljon enemmän kuin päihdekäytössä ja käyttö on päivittäistä, kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä. Lääkekäytössähän annostus voi olla monisatakertaista päihdekäyttöön verrattuna.
Ei ole ja miksi vedät yhtäkkiä lääkekäytön päihdekäytöstä käytävään keskusteluun. Psilosybiinin ja ilokaasun lääkekäyttö on myös haitattomampaa kuin kannabiksen lääkekäytön. Diamorfiinin(heroiini) sairaalakäytössä ainoa sivuvaikutus on ummetus. Verrataanko sitäkin sitten heroiinin väärinkäyttöön. Vai oikein monisatakertainen annostus lääkekäytössä voi luoja mitä satuja. Meinaat tosissaan, että siinä missä päihdekäyttäjä imaisee 0,3g tuutin, niin lääkekäyttäjä imaisee vähintään 60g Bedrocania? Hävettääkö edes satuilla moisia höpöjuttuja. :D
Päihdekäyttäjä käyttää satunnaisesti kannabista muutamia gramman kymmenesosia, ja lääkekäyttäjät päivittäin jopa useita grammoja.
Voitko moninkertaistaa diamorfiinin annostuksen samalla tavalla ilman, että potilas kuolee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Idealistista höttöä suomalaisten rahoilla ostaneen pikkutyttöhallituksen jälkeistä Suomea kuvaa raadollisen hyvin se fakta että nuoret narkkarit ovat ainoa taloudellisesti vastuullisesti toimiva ryhmä joka pyrkii elämään suu säkkiä myöden.
Vierailija kirjoitti:
Mitä muutakaan siel pöndemökillä tehään!
In sestiä ja vaimonhakkausta
T.eräs Vihreä vpj, HKI
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu. Sossuhan näiden elämisen maksaa. Eli veronmaksajat. Kannatan lämpimästi, että narkeille maksetaan ennemmin 350 euron kämppä maaseudulla kuin 950 euron asunto pk-seudulla.
Muutama vuos sitten, kun tuli myyntiin kerrostalo missä oli 3 rappua ja yhteensä 45 asuntoa. Ihmiset oli muuttanu pois sieltä, kun ei ole töitä siellä. Kauppahinta oli 40 tuhatta euroa vaan. Mun kaveri oli käyny siellä ja pyöriny alueella ja siinä pikku keskustassa jne. Siellä lähellä on avovankila. KAveri osti sen kerrostalon ja palkkas talkkarin sinne duuniin. Sit se marssi avovankilaan tekemäään diilin, että vapautuneille vangeille väiaikainen asunto. Sitten se marssi sossuun ja kysy onko kodittomia tai muuten vaan laitapuolen tyyppejä. OLi. Se majotti 45 asuntoa juopoilla, narkeilla ja asunnottomilla jne jne ja sellasilla missä sossu käy kattomassa miten 58v pena voi. Tollasia tyyppejä. Sen ei tarvi miettiä maksaako kukaan vuokran, koska sossu ja valtio hoitaa ne kaikki. Se on nyt miljonääri se mun kaveri. Siit oli sillo olikohan se hesarisssa juttu siitä. Ne ihmiset on just pois silmistä pois tieltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kyllä latistaa suunnitelmiani muuttaa johonkin pienempään kaupunkiin :( Miksi missään ei voi olla sivistynyttä ja rauhallista?
"Missään", Mänttä-Vilppula ja Varkaus eivät todellakaan edusta koko Suomea. Huumeita on paljon siellä, minne on hyvät liikenneyhteydet. Jos muutat jonnekin Tervoon, Ilomantsiin tms. vastaaviin paikkoihin, ei tarvitse narkkareita kylänraitilla väistellä.
Kyllä tämä narkkaus varmasti vaatii hyvät liikenneyhteydet ja halvan asumisen hintatason molemmat. Halpaa asumista on kyllä maaseutu täynnä, mutta liikenneyhteydet puuttuvat. Jos ei yhteyksiä, niin eipä ole huumeitakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kyllä latistaa suunnitelmiani muuttaa johonkin pienempään kaupunkiin :( Miksi missään ei voi olla sivistynyttä ja rauhallista?
"Missään", Mänttä-Vilppula ja Varkaus eivät todellakaan edusta koko Suomea. Huumeita on paljon siellä, minne on hyvät liikenneyhteydet. Jos muutat jonnekin Tervoon, Ilomantsiin tms. vastaaviin paikkoihin, ei tarvitse narkkareita kylänraitilla väistellä.
Kyllä tämä narkkaus varmasti vaatii hyvät liikenneyhteydet ja halvan asumisen hintatason molemmat. Halpaa asumista on kyllä maaseutu täynnä, mutta liikenneyhteydet puuttuvat. Jos ei yhteyksiä, niin eipä ole huumeitakaan.
Maaseudulla ei ole teitä, eikä autot toimi siellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista eli rappeutumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi, ja runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.
.
Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.
Koskee kaikkia päihteitä, eikä liity aiheeseen millään lailla. Ikävää jos tärväsit aivosi päihdetouhuilla.
Mikään muu maailman huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä pahasti kuin alkoholi voimakkaana solumyrkkynä tekee. Erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille.
Kannabista taas käytetään lääkkeenä MS-tautiin, koska kannabis suojelee aivoja.
Tuhoaa teknisistä liuottimista metamfetamiiniin. Yhä edelleenkään kyseessä ei ole kannabiksen ylistysketju vai onko pää jo niin samea, ettet älyä mihin ketjuun lempipäihteestäsi kirjoittelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista eli rappeutumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi, ja runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.
.
Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.
Koskee kaikkia päihteitä, eikä liity aiheeseen millään lailla. Ikävää jos tärväsit aivosi päihdetouhuilla.
Mikään muu maailman huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä pahasti kuin alkoholi voimakkaana solumyrkkynä tekee. Erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille.
Kannabista taas käytetään lääkkeenä MS-tautiin, koska kannabis suojelee aivoja.
Sativexia käytetään MS-tautiin, koska se vähentää spastisuutta arvon rehupastori. Ole hyvä, äläkä puolustele päihdekäyttöäsi sairaita ihmisiä keppihevosenasi käyttäen. Miten kannabis/MS-tauti edes liittyy Varkauden tilanteeseen?
Oikein mukavaa kun karkoitatte ongelmanne muiden hoidettavaksi mutta mitä muuta kuin itsekkyyttä ja omahyväisyyttä ei voi kaupunkilaisilta odottaakkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mä (täysin päihteettömänä ihmisenä) ajattelen, että kannabiksen voisi joillakin edellytyksillä laillistaa. Haitallista sekin on, mutta suoraan sanottuna vähemmän kuin suomalaisille niin rakas alkoholi.
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
.
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
.
Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
A. Ei ole, vaan kannabista vaarattomampia ja vähemmän riippuvuutta aiheuttavia päihteitä on pilvin pimein psilosybiinistä ilokaasuun. B. Varkauden nistit eivät käytä kannabista kuin satunnaisena oheisaineena joten kannabisautisti perustakoot lempipäihteelleen oman ketjun.
Kun otetaan kannabiksen lääkekäyttökin asiassa huomioon, jossa kannabista siis käytetään todella paljon enemmän kuin päihdekäytössä ja käyttö on päivittäistä, kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä. Lääkekäytössähän annostus voi olla monisatakertaista päihdekäyttöön verrattuna.
Ei ole ja miksi vedät yhtäkkiä lääkekäytön päihdekäytöstä käytävään keskusteluun. Psilosybiinin ja ilokaasun lääkekäyttö on myös haitattomampaa kuin kannabiksen lääkekäytön. Diamorfiinin(heroiini) sairaalakäytössä ainoa sivuvaikutus on ummetus. Verrataanko sitäkin sitten heroiinin väärinkäyttöön. Vai oikein monisatakertainen annostus lääkekäytössä voi luoja mitä satuja. Meinaat tosissaan, että siinä missä päihdekäyttäjä imaisee 0,3g tuutin, niin lääkekäyttäjä imaisee vähintään 60g Bedrocania? Hävettääkö edes satuilla moisia höpöjuttuja. :D
Kannabis on siis vähähaittaisin jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä.
Ei todellakaan ole ja kuten lukemattomissa ketjuissa nähdään aiheuttaa käyttäjissään lukutaidottomuutta, kognitiivisten kykyjen heikkenemistä ja pakkomielteisyyttä ainetta kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Sativexia käytetään MS-tautiin, koska se vähentää spastisuutta arvon rehupastori. Ole hyvä, äläkä puolustele päihdekäyttöäsi sairaita ihmisiä keppihevosenasi käyttäen. Miten kannabis/MS-tauti edes liittyy Varkauden tilanteeseen?
Sativex ei tosin ole mikään "oikea" kannabislääke, koska se sisältää vain kahta kannabionoidia ja on tehty lääkeyhtiön laboratoriossa. Myös Bedrocan-lääkekannabista käytetään MS-taudin hoidossa, ja se taas on ihan oikeaa kannabista.
Kannabis siis suojelee aivoja, jotka MS-taudissa tuhoutuvat. Kannabis on neuroprotektiivinen aine, ja alkoholi neurotoksinen ja tuhoaa eniten aivoja koska on solumyrkkyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista eli rappeutumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi, ja runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.
.
Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.
Koskee kaikkia päihteitä, eikä liity aiheeseen millään lailla. Ikävää jos tärväsit aivosi päihdetouhuilla.
Mikään muu maailman huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä pahasti kuin alkoholi voimakkaana solumyrkkynä tekee. Erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille.
Kannabista taas käytetään lääkkeenä MS-tautiin, koska kannabis suojelee aivoja.
Tuhoaa teknisistä liuottimista metamfetamiiniin.
Alkoholihan on voimakas tekninen liuotin ja pesuaine, joka siis tuhoaa tehokkaasti aivoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mä (täysin päihteettömänä ihmisenä) ajattelen, että kannabiksen voisi joillakin edellytyksillä laillistaa. Haitallista sekin on, mutta suoraan sanottuna vähemmän kuin suomalaisille niin rakas alkoholi.
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
.
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
.
Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
A. Ei ole, vaan kannabista vaarattomampia ja vähemmän riippuvuutta aiheuttavia päihteitä on pilvin pimein psilosybiinistä ilokaasuun. B. Varkauden nistit eivät käytä kannabista kuin satunnaisena oheisaineena joten kannabisautisti perustakoot lempipäihteelleen oman ketjun.
Kun otetaan kannabiksen lääkekäyttökin asiassa huomioon, jossa kannabista siis käytetään todella paljon enemmän kuin päihdekäytössä ja käyttö on päivittäistä, kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä. Lääkekäytössähän annostus voi olla monisatakertaista päihdekäyttöön verrattuna.
Ei ole ja miksi vedät yhtäkkiä lääkekäytön päihdekäytöstä käytävään keskusteluun. Psilosybiinin ja ilokaasun lääkekäyttö on myös haitattomampaa kuin kannabiksen lääkekäytön. Diamorfiinin(heroiini) sairaalakäytössä ainoa sivuvaikutus on ummetus. Verrataanko sitäkin sitten heroiinin väärinkäyttöön. Vai oikein monisatakertainen annostus lääkekäytössä voi luoja mitä satuja. Meinaat tosissaan, että siinä missä päihdekäyttäjä imaisee 0,3g tuutin, niin lääkekäyttäjä imaisee vähintään 60g Bedrocania? Hävettääkö edes satuilla moisia höpöjuttuja. :D
Kannabis on siis vähähaittaisin jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä.
Ei todellakaan ole ja kuten lukemattomissa ketjuissa nähdään aiheuttaa käyttäjissään lukutaidottomuutta, kognitiivisten kykyjen heikkenemistä ja pakkomielteisyyttä ainetta kohtaan.
Lääkekannabis on ihan tavallista kannabista, jota jokainen voi itsekin kasvattaa hankkimalla kyseisen lajikkeen siemeniä. Sen vaikeampaa se ei ole.
Kasvimateriaalivalmisteista on ainakin viittä erilaista ja niitä käytetään höyrystimellä hengittämällä tai kuumavesiuutteena. Nämä valmisteet on tarkoitettu käytettäväksi krooniseen kipuun, anoreksiaan ja painon alenemiseen, multippeliin skleroosiin, touretten oireyhtymään sekä palliatiivisena lisälääkkeenä syövän ja AIDSin hoidossa. Lisäksi lääkekäyttöä on muidenkin sairauksien hoidossa, ja lääkekäytön tutkimus on pääsemässä vasta alkuun vuosikymmenien kieltolain jälkeen, mutta jo nyt on täysin selvää, että kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi.
Bedrocan sisältää 22% THC:ia ja alle 1% CBD:ia
Bedrobinol sisältää 13,5% THC:ia ja alle 1% CBD:ia
Bediol sisältää 6,3% THC:ia ja 8% CBD:ia
Bedica sisältää 14% THC:ia ja alle 1% CBD:ia sekä korkeita pitoisuuksia myrseeni-terpeeniä
Bedrolite sisältää alle 1% THC:ia ja 9% CBD:ia
Lisäksi on olemassa suun kautta otettavia kapseleita, jotka eivät ole kasviperäisiä, vaan sisältävät jotain yksittäistä synteettistä kannabinoidia, kuten dronabilonia tai nabilonia.
Vahvimmassa lääkekannabiksessa on siis paljon THC:tä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mä (täysin päihteettömänä ihmisenä) ajattelen, että kannabiksen voisi joillakin edellytyksillä laillistaa. Haitallista sekin on, mutta suoraan sanottuna vähemmän kuin suomalaisille niin rakas alkoholi.
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
.
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
.
Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
A. Ei ole, vaan kannabista vaarattomampia ja vähemmän riippuvuutta aiheuttavia päihteitä on pilvin pimein psilosybiinistä ilokaasuun. B. Varkauden nistit eivät käytä kannabista kuin satunnaisena oheisaineena joten kannabisautisti perustakoot lempipäihteelleen oman ketjun.
Kun otetaan kannabiksen lääkekäyttökin asiassa huomioon, jossa kannabista siis käytetään todella paljon enemmän kuin päihdekäytössä ja käyttö on päivittäistä, kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä. Lääkekäytössähän annostus voi olla monisatakertaista päihdekäyttöön verrattuna.
Ei ole ja miksi vedät yhtäkkiä lääkekäytön päihdekäytöstä käytävään keskusteluun. Psilosybiinin ja ilokaasun lääkekäyttö on myös haitattomampaa kuin kannabiksen lääkekäytön. Diamorfiinin(heroiini) sairaalakäytössä ainoa sivuvaikutus on ummetus. Verrataanko sitäkin sitten heroiinin väärinkäyttöön. Vai oikein monisatakertainen annostus lääkekäytössä voi luoja mitä satuja. Meinaat tosissaan, että siinä missä päihdekäyttäjä imaisee 0,3g tuutin, niin lääkekäyttäjä imaisee vähintään 60g Bedrocania? Hävettääkö edes satuilla moisia höpöjuttuja. :D
Päihdekäyttäjä käyttää satunnaisesti kannabista muutamia gramman kymmenesosia, ja lääkekäyttäjät päivittäin jopa useita grammoja.
Voitko moninkertaistaa diamorfiinin annostuksen samalla tavalla ilman, että potilas kuolee?
Eikö rehupää osaa edes enää laskea paljonko gramman kymmenesosat tekevät kerrottuna monisataakertaisina annoksina? Lisäksi päihdekäyttäjät käyttävät grammoja päivässä siinä missä päivittäiset lääkekäyttäjätkin. Vai tuleeko yllätyksenä, että molemmilla kasvaa toleranssi kannabinoideihin samalla tavalla? Kyllä, diamorfiiniin kasvaa myös toleranssi. Mistä arvasit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista eli rappeutumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi, ja runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.
.
Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.
Koskee kaikkia päihteitä, eikä liity aiheeseen millään lailla. Ikävää jos tärväsit aivosi päihdetouhuilla.
Mikään muu maailman huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä pahasti kuin alkoholi voimakkaana solumyrkkynä tekee. Erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille.
Kannabista taas käytetään lääkkeenä MS-tautiin, koska kannabis suojelee aivoja.
Tuhoaa teknisistä liuottimista metamfetamiiniin.
Alkoholihan on voimakas tekninen liuotin ja pesuaine, joka siis tuhoaa tehokkaasti aivoja.
Ei kukaan ole muuta väittänytkään. Se että se olisi kaikista maailman päihteistä/huumeista pahin aivojen tuhoaja on täyttä potaskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kyllä latistaa suunnitelmiani muuttaa johonkin pienempään kaupunkiin :( Miksi missään ei voi olla sivistynyttä ja rauhallista?
"Missään", Mänttä-Vilppula ja Varkaus eivät todellakaan edusta koko Suomea. Huumeita on paljon siellä, minne on hyvät liikenneyhteydet. Jos muutat jonnekin Tervoon, Ilomantsiin tms. vastaaviin paikkoihin, ei tarvitse narkkareita kylänraitilla väistellä.
Kyllä tämä narkkaus varmasti vaatii hyvät liikenneyhteydet ja halvan asumisen hintatason molemmat. Halpaa asumista on kyllä maaseutu täynnä, mutta liikenneyhteydet puuttuvat. Jos ei yhteyksiä, niin eipä ole huumeitakaan.
Maaseudulla ei ole teitä, eikä autot toimi siellä?
Narkkarilla ei ehkä ole laillista ajo-oikeutta ja toisaalta autot sellaisia pommeja, ettei kauhean pitkälle uskalla lähteä. Toisaalta kauppiaat ei ahkerasti pyöri jossain Sallan peräkylillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kyllä latistaa suunnitelmiani muuttaa johonkin pienempään kaupunkiin :( Miksi missään ei voi olla sivistynyttä ja rauhallista?
"Missään", Mänttä-Vilppula ja Varkaus eivät todellakaan edusta koko Suomea. Huumeita on paljon siellä, minne on hyvät liikenneyhteydet. Jos muutat jonnekin Tervoon, Ilomantsiin tms. vastaaviin paikkoihin, ei tarvitse narkkareita kylänraitilla väistellä.
Kyllä tämä narkkaus varmasti vaatii hyvät liikenneyhteydet ja halvan asumisen hintatason molemmat. Halpaa asumista on kyllä maaseutu täynnä, mutta liikenneyhteydet puuttuvat. Jos ei yhteyksiä, niin eipä ole huumeitakaan.
Netti toimii, posti kulkee, kuriirit juoksee, osa tuotetaan itse, pkv-lääkkeitä apteekista sossun maksusitoumuksella, korvaus-ja ylläpitohoitolääkkeet terveyskeskuksesta, keskikaljat lähikaupasta, viinat alkosta ja/tai kotiinkuljetuksella. Nykyään ei tarvitse kummoisiakaan liikenneyhteyksiä huumehommiin ja suomalainen huumeidenkäyttö on pitkälti laillisten aineiden(pkv-lääkkeet/korvaushoitomömmöt/alkoholi) sekakäyttöä muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista eli rappeutumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi, ja runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.
.
Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.
Koskee kaikkia päihteitä, eikä liity aiheeseen millään lailla. Ikävää jos tärväsit aivosi päihdetouhuilla.
Mikään muu maailman huume tai päihde ei tuhoa aivoja yhtä pahasti kuin alkoholi voimakkaana solumyrkkynä tekee. Erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille.
Kannabista taas käytetään lääkkeenä MS-tautiin, koska kannabis suojelee aivoja.
Tuhoaa teknisistä liuottimista metamfetamiiniin.
Alkoholihan on voimakas tekninen liuotin ja pesuaine, joka siis tuhoaa tehokkaasti aivoja.
Ei kukaan ole muuta väittänytkään. Se että se olisi kaikista maailman päihteistä/huumeista pahin aivojen tuhoaja on täyttä potaskaa.
Kyllä alkoholi tuhoaa eniten aivoja, koska se on voimakas solumyrkkyhuume. Aiheuttaa myös useita syöpiä. Erityisen haitallista se on nuorten kehittyville aivoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä mä (täysin päihteettömänä ihmisenä) ajattelen, että kannabiksen voisi joillakin edellytyksillä laillistaa. Haitallista sekin on, mutta suoraan sanottuna vähemmän kuin suomalaisille niin rakas alkoholi.
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
.
Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
.
Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
A. Ei ole, vaan kannabista vaarattomampia ja vähemmän riippuvuutta aiheuttavia päihteitä on pilvin pimein psilosybiinistä ilokaasuun. B. Varkauden nistit eivät käytä kannabista kuin satunnaisena oheisaineena joten kannabisautisti perustakoot lempipäihteelleen oman ketjun.
Kun otetaan kannabiksen lääkekäyttökin asiassa huomioon, jossa kannabista siis käytetään todella paljon enemmän kuin päihdekäytössä ja käyttö on päivittäistä, kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä. Lääkekäytössähän annostus voi olla monisatakertaista päihdekäyttöön verrattuna.
Ei ole ja miksi vedät yhtäkkiä lääkekäytön päihdekäytöstä käytävään keskusteluun. Psilosybiinin ja ilokaasun lääkekäyttö on myös haitattomampaa kuin kannabiksen lääkekäytön. Diamorfiinin(heroiini) sairaalakäytössä ainoa sivuvaikutus on ummetus. Verrataanko sitäkin sitten heroiinin väärinkäyttöön. Vai oikein monisatakertainen annostus lääkekäytössä voi luoja mitä satuja. Meinaat tosissaan, että siinä missä päihdekäyttäjä imaisee 0,3g tuutin, niin lääkekäyttäjä imaisee vähintään 60g Bedrocania? Hävettääkö edes satuilla moisia höpöjuttuja. :D
Päihdekäyttäjä käyttää satunnaisesti kannabista muutamia gramman kymmenesosia, ja lääkekäyttäjät päivittäin jopa useita grammoja.
Voitko moninkertaistaa diamorfiinin annostuksen samalla tavalla ilman, että potilas kuolee?
Eikö rehupää osaa edes enää laskea paljonko gramman kymmenesosat tekevät kerrottuna monisataakertaisina annoksina? Lisäksi päihdekäyttäjät käyttävät grammoja päivässä siinä missä päivittäiset lääkekäyttäjätkin. Vai tuleeko yllätyksenä, että molemmilla kasvaa toleranssi kannabinoideihin samalla tavalla? Kyllä, diamorfiiniin kasvaa myös toleranssi. Mistä arvasit?
Jos päihdekäyttäjä käyttää kannabista kerran viikossa 0.1 grammaa ja lääkekäyttäjät 3 - 6 grammaa päivässä, niin onhan se suuri ero.
Kannabis on siis vähähaittaisin jopa todella runsaassakin päivittäiskäytössä.