Miten voi olla, että maapallolta kestää tasan vuosi kiertää aurinko?

Jos universumin luoja olisi kaikkitietävä ja kaukaa viisas, niin varmasti olisi tehnyt piistä tasaluvun 3, eikä jotain irrationaalilukua tyyliin 3.141592635...

Moikka moi! Nyt kaikki intelligentit mittaamaan!

Miten kirjailijat osaakin valita kirjojensa päähenkilöiksi juuri sen jolle tapahtuu kaikkea jännittävää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa miettinyt. On aivan kuin taustalla olisi jonkinlainen älykäs suunnittelija. Miten kaikki voi osua aivan tarkalleen nappiin?

Ei kuitenkaan ihan nappiin. Muista karkausvuosi ja karkaussekunti.

Niin, koska ympyrässä on 360 astetta ja vuodessa vain 354 päivää, jää kuudella aurinkopyörähdys vajaaksi.

Mun vuodessa on 365 päivää, miten sen selität?

"Miten tuo vesi mahtuukin juuri tuohon kuoppaan täydellisesti?!"

Vierailija kirjoitti:

Maapallon kierto auringon ympäri kestää vuoden, koska olemme niin kaukana auringosta. On olemassa planeettoja, joilla kestää kiertää vain vuorokausi.

Emotähden kiertämiseen kuluva aika on kyseisen planeetan vuosi. Maapallon vuosi on eri pituinen kuin esim. Jupiterin tai jonkun muun planeetan.

Vierailija kirjoitti:

No okei. Miten selitätte sen että vesi kiehuu TASAN sadassa asteessa ja jäätyy TASAN nollassa asteessa.

Sattumaa?

Tuskin.

On tämä kyllä ihmeellistä. Ei normaalisti tule edes ajateltua miten kaikki toimii hyvin.

Vuodenajatkin aina samassa järjestyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Voi voi teitä pallovauvoja. Maa on litteä kuin suuri jalkapallokenttä

Pakkohan sen on olla litteä. Eihän sitä jalkapalloa voisi pallon päällä pelatakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset itse päättivät, että "hei, kun aurinko on kerran meidät kiertänyt, niin sovitaanpa, että se on tasan vuosi!"

Älä ole tuommoinen tosikko.

Näitä esimerkkejä jumalallisesta suunnitelmasta voivat jesuiitat tuottaa loputtomasti: vesi kiehuu sadassa Cssä ja jäätyy nollassa.

Entä Fahrenheit-asteikko? Se on äärimmäisen helppotajuinen: alle 0 F on ihmiselle epämiellyttävän kylmää ja yli 100 F on ihmiselle epämiellyttävän kuumaa. Puolessavälissä eli 50 F on makuuhuoneen optimilämpö hyville unille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi teitä pallovauvoja. Maa on litteä kuin suuri jalkapallokenttä

Pakkohan sen on olla litteä. Eihän sitä jalkapalloa voisi pallon päällä pelatakaan.

Jaa onko jalkapallo pyöreä? Luonnotonta, ihmiselle sopivampi peliväline on kiekko - jääkiekko!

Miten voikin olla mahdollista että jos nykyisestä vuosiluvusta miinustaa minun syntymävuoteni, tulokseksi tulee minun ikäni?!   

Vierailija kirjoitti:

Voi voi teitä pallovauvoja. Maa on litteä kuin suuri jalkapallokenttä

Missä kohtaa on maalit?

Vierailija kirjoitti:

No okei. Miten selitätte sen että vesi kiehuu TASAN sadassa asteessa ja jäätyy TASAN nollassa asteessa.

Sattumaa?

Tuskin.

Tämä koskee vain celsiusasteita ja se asteikko on looginen. Vesi jäätyy nollassa ja kiehuu sadassa asteessa.

Ruotsalainen astronomi Anders Celsius ehdotti vuonna 1742 lämpötila-asteikkoa, jonka kaksi referenssipistettä olivat veden sulamispiste ja kiehumispiste. Kiehumispisteeksi asetettiin 0 °C ja sulamispisteeksi 100 °C. Asteikko oli siten käänteinen verrattuna nykyisiin. Vain 10 vuotta aiemmin oli professori Joseph-Nicolas Delisle esitellyt Pietarin yliopistossa Delisle-asteikon, joka on voinut vaikuttaa käänteisen asteikon valintaan. Uppsalan yliopiston Museum Gustavianumissa on tallella lämpömittari, jossa on tällainen asteikko.

Lähde: Wiki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset itse päättivät, että "hei, kun aurinko on kerran meidät kiertänyt, niin sovitaanpa, että se on tasan vuosi!"

Älä ole tuommoinen tosikko.

Näitä esimerkkejä jumalallisesta suunnitelmasta voivat jesuiitat tuottaa loputtomasti: vesi kiehuu sadassa Cssä ja jäätyy nollassa.

Entä Fahrenheit-asteikko? Se on äärimmäisen helppotajuinen: alle 0 F on ihmiselle epämiellyttävän kylmää ja yli 100 F on ihmiselle epämiellyttävän kuumaa. Puolessavälissä eli 50 F on makuuhuoneen optimilämpö hyville unille.

Se on niin helppotajuinen, että se on käytössä enää lähinnä USAssa.

Myös USAn mittayksiköt ovat metriseen järjestelmään tottuneille likimain hebreaa.

Vierailija kirjoitti:

No okei. Miten selitätte sen että vesi kiehuu TASAN sadassa asteessa ja jäätyy TASAN nollassa asteessa.

Sattumaa?

Tuskin.

Tämä tosiaankin on sattumaa siltä osin, että ilmanpaine vaikuttaa veden olotilan muutoksiin merkittävästi. "Sattumalta" merenpinnan tasolla kyseiset luvut pitävät paikkaansa. Toisaalta sitä vettä keitetään myös Alpeilla ja Lapin tuntureilla ja tuolla esittämäsi väite ei suinkaan pidä paikaansa.

Ihan kuin ihmiset itse olisivat määritelleet vuoden pituudeksi 365 päivää, jäätymispisteen nollaksi ja kiehumispisteen 100 asteeksi. Aika tommosia mukavia ja loogisia tasalukuja noi nolla ja sata. Kappas kehvanaa kun tosiaankin joku fiksu ihminen päätti antaa nuo arvot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi teitä pallovauvoja. Maa on litteä kuin suuri jalkapallokenttä

Pakkohan sen on olla litteä. Eihän sitä jalkapalloa voisi pallon päällä pelatakaan.

Jaa onko jalkapallo pyöreä? Luonnotonta, ihmiselle sopivampi peliväline on kiekko - jääkiekko!

Jääkiekko on kutenkin pallopeli. Ihmeellistä.

Mistä lottonumerot tietävät väistellä pelatut rivit niin täydellisesti, että useimmiten ei ole yhtään täysosumaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No okei. Miten selitätte sen että vesi kiehuu TASAN sadassa asteessa ja jäätyy TASAN nollassa asteessa.

Sattumaa?

Tuskin.

Tämä tosiaankin on sattumaa siltä osin, että ilmanpaine vaikuttaa veden olotilan muutoksiin merkittävästi. "Sattumalta" merenpinnan tasolla kyseiset luvut pitävät paikkaansa. Toisaalta sitä vettä keitetään myös Alpeilla ja Lapin tuntureilla ja tuolla esittämäsi väite ei suinkaan pidä paikaansa.

Fysiikan/kemian opettajani puhui Normaalista Temperatuurista ja Paineesta. Hieno käännös tunnetulle NTP lyhenteelle (Normal Temperature and Pressure). Se on merenpinnan tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Mistä lottonumerot tietävät väistellä pelatut rivit niin täydellisesti, että useimmiten ei ole yhtään täysosumaa!

Lottovoiton todennäköisyys voidaan laskea kombinatoriikan avulla. Kuinka monta erilaista lottoriviä voidaan muodostaa, kun arvotaan seitsemän erilaista numeroa 40 numeron joukosta? Ensimmäinen numero voi olla mikä tahansa 40:stä numerosta, seuraava mikä tahansa loppujen 39:n numeron joukosta, sitä seuraava mikä tahansa numero jäljellä olevien 38:n numeron joukosta. Erilaisia vaihtoehtoja on 40*39*38*37*36*35*34=93963542400 kappaletta. Lotossa ei ole merkitystä sillä, missä järjestyksessä rivin numerot arvotaan. Sama lottorivi voidaan arpoa 7*6*5*4*3*2*1=5040 eri järjestyksessä. Yhdistämällä edelliset kaksi tietoa nähdään, että erilaisia lottorivejä on 93963542400/5040=18643560 kappaletta, jolloin päävoiton todennäköisyys yhdellä rivillä pelaamalla on 1/18643560 ( 0,0000053638% ) eli yksi noin yhdeksästätoista miljoonasta. Lottorivit ovat siis 40 alkion joukosta muodostettuja 7 alkion kombinaatioita.

Lähde: Wiki.