Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
KANNATTAAKO ottaa kiinteähintainen sähkösopimus vai pörssisähkö? Yhä useampi suomalainen joutuu tekemään tämän päätöksen lähivuosina.
13.12.2022 |
Pörssisähkö on myyjälle riskitön, koska siitä saa aina katteen. Pörssisähkön päälle lyödään vain pienenpieni kate ja sillä hinnalla myydään. Pörssisähkösopimus ei sido ostajaakaan, sopimuksen voi irtisanoa milloin vain.
Kiinteähintainen sopimus sitoo myyjää, joka ei voi olla ihan varma miten sähkön hinta käyttäytyy lähivuosina. Siksi siinä on riski, että sopimus on myyjälle tappiollinen. Siksi ne nykyään hinnoitellaan varmuuden vuoksi tosi kalliiksi, että sopimuskausi tuottaisi myyjälle varmasti voittoa. Kiinteähintainen sitoo myös ostajaa, joka on sitoutunut maksamaan sähköstä sovitun hinnan sopimuskauden loppuun asti.
Väliin jää toistaiseksi voimassa oleva sopimus, jonka hinta nousee nykyään kuukauden välein aina vain kalliimmaksi ja kalliimmaksi.
Pörssisähkö on sikahintaista talven kylmimpinä kuukausina, mutta lähes ilmaista muulloin. Kiinteähintainen on kallista läpi vuosien. Ensin mainittu sopii niille, jotka pystyvät maksamaan hetkittäin ihan järjettömän isoja sähkölaskuja ja jälkimmäinen niille jotka haluavat hieman tasaisempaa sähkölaskutusta.
Vanhat ihmiset vieroksuvat pörssisähköä. Moni on ottanut kahdeksi vuodeksi sähkösopimuksen jopa 60 sentin hinnalla. Nuorempi sukupolvi vannoo pörssisähkön nimeen.
Mutta kumpi siis on parempi?
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähkö on kesällä hlapaa ja silloin voi säästää talven suurempia sähkölaskuja varten.
Ei sillä ole mitään väliä, mimkä hintaista pörssisähkö on kesällä, koska kulutus tapahtuu talvella. Eli säästäminen ei onnistu.
Kaukolämpöasukas voi ottaa pörssisähkön, sillä ei ole niin väliä.
Monella myös lähilämpö. Puilla voi lämmittää talvella ja ilpillä jäähdyttää kesällä halvan sähkön aikaan.
Mukavuus ei kärsi paljonkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikasempi kiinteähintainen 2v sopimus oli 5snt/kwh ja oikein tyytyväinen olin siihen. Nyt on 2v sopimus hintaan 12snt/kwh ja nykyään osaa siihenkin olla tyytyväinen. Kyllä mielummin otan pitkän kiinteähintaisen, kun vertaa esim pörssisähköön. Toki jos kiinteässä hinnat huitelee 40-50snt/kwh, niin en tekisi sopimusta. Talossa on kaukolämpö, että vain käyttösähköstä maksetaan.
Samoin, lyötiin tuo 12snt/kwh ja ollaan unohdettu asia toistaiseksi.
Sama kysymys on edessä kun määräaikainen loppuu. Silloin hinnat ovat taas jotain maan ja taivaan välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalämpötalossa asuvana minulle päätös on helppo. Pörssisähkö on se vihoviimeinen vaihtoehto, koska asuntoa pitää lämmittää silloin kun on kylmä eikä sitä voi tehdä varastoon alhaisella sähkön hinnalla. Ja pörssisähkön hintahan on korkeimmillaan kovilla pakkasilla.
Jos on tulikiviuuni ja hella ja ilmalämpöpumppu niin pörssisähkö. Puuta löytyy.
Mikä onni ja autuus se Tulikivi uuni on? Tein edellisessä talossa sen virheen että purin tiiliuunin ja tilalle vuolukivi uuni. Nykyisessä tiiliuunit ja 100 prosenttisen tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lokakuussa uusin sähkösopimuksen, otin kiinteähintaisen kahden vuoden sopimuksen nelinkertaisella hinnalla aiempaan verrattuna. Silloin hirvitti, mutta viime aikoina kun olen seurannut pörssisähkön hintoja päivittäin, olen onnitellut itseäni. On vuorokausia, kun pylväät eivät laske lähellekään omiani ja jos laskee niin tarjolla on tunti tai pari aamuyön tunteina. Ei tarjoudu tilaisuutta säästää halvoilla hinnoilla lainkaan, kun niitä ei ole. Kannattaa seurata netistä.
Hirvittääköhän vielä kesällä ja mihin suuntaan? Pörssisähkö voi pudota nollaan, mutta sun sähkön hinta takoo isoa laskua silloinkin.
En ole hän, mutta jos maksan talvella 2000 x 0,6 = 1200 e/kk niin ei kesän hinnalla ole ihan oleellista merkitystä, onko se 300 x 0,6 = 180 vai 300 x 0,05 = 15 -> ei tuolla erolla pysty kompensoimaan talvikuukausia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähkö on kesällä hlapaa ja silloin voi säästää talven suurempia sähkölaskuja varten.
Ei sillä ole mitään väliä, mimkä hintaista pörssisähkö on kesällä, koska kulutus tapahtuu talvella. Eli säästäminen ei onnistu.
Kaukolämpöasukas voi ottaa pörssisähkön, sillä ei ole niin väliä.
Monella myös lähilämpö. Puilla voi lämmittää talvella ja ilpillä jäähdyttää kesällä halvan sähkön aikaan.
Mukavuus ei kärsi paljonkaan.
Voi, jos voi. Ilman takkaa ei voi lämmittää puulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähkö on kesällä hlapaa ja silloin voi säästää talven suurempia sähkölaskuja varten.
Ei sillä ole mitään väliä, mimkä hintaista pörssisähkö on kesällä, koska kulutus tapahtuu talvella. Eli säästäminen ei onnistu.
Kaukolämpöasukas voi ottaa pörssisähkön, sillä ei ole niin väliä.
Monella myös lähilämpö. Puilla voi lämmittää talvella ja ilpillä jäähdyttää kesällä halvan sähkön aikaan.
Mukavuus ei kärsi paljonkaan.Voi, jos voi. Ilman takkaa ei voi lämmittää puulla.
Mutta aika moni oktalon asukas voi. Jos ei voi, niin sitten se on voi voi. Kyllä -70 luvulla tuli takat ja puukiuas useaan rivitalo asuntoonkin. Hyvin tämä kehitys kulkee vihreään.
Alue: Aihe vapaa
Jos on tulikiviuuni ja hella ja ilmalämpöpumppu niin pörssisähkö. Puuta löytyy.