Lue keskustelun säännöt.
KANNATTAAKO ottaa kiinteähintainen sähkösopimus vai pörssisähkö? Yhä useampi suomalainen joutuu tekemään tämän päätöksen lähivuosina.
13.12.2022 |
Pörssisähkö on myyjälle riskitön, koska siitä saa aina katteen. Pörssisähkön päälle lyödään vain pienenpieni kate ja sillä hinnalla myydään. Pörssisähkösopimus ei sido ostajaakaan, sopimuksen voi irtisanoa milloin vain.
Kiinteähintainen sopimus sitoo myyjää, joka ei voi olla ihan varma miten sähkön hinta käyttäytyy lähivuosina. Siksi siinä on riski, että sopimus on myyjälle tappiollinen. Siksi ne nykyään hinnoitellaan varmuuden vuoksi tosi kalliiksi, että sopimuskausi tuottaisi myyjälle varmasti voittoa. Kiinteähintainen sitoo myös ostajaa, joka on sitoutunut maksamaan sähköstä sovitun hinnan sopimuskauden loppuun asti.
Väliin jää toistaiseksi voimassa oleva sopimus, jonka hinta nousee nykyään kuukauden välein aina vain kalliimmaksi ja kalliimmaksi.
Pörssisähkö on sikahintaista talven kylmimpinä kuukausina, mutta lähes ilmaista muulloin. Kiinteähintainen on kallista läpi vuosien. Ensin mainittu sopii niille, jotka pystyvät maksamaan hetkittäin ihan järjettömän isoja sähkölaskuja ja jälkimmäinen niille jotka haluavat hieman tasaisempaa sähkölaskutusta.
Vanhat ihmiset vieroksuvat pörssisähköä. Moni on ottanut kahdeksi vuodeksi sähkösopimuksen jopa 60 sentin hinnalla. Nuorempi sukupolvi vannoo pörssisähkön nimeen.
Mutta kumpi siis on parempi?
Kommentit (27)
Ei ole yksiselitteistä vastausta paremmuudesta. Jokaisen vaan täytyy miettiä, että kumpi sopii omiin elintapoihin paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalämpötalossa asuvana minulle päätös on helppo. Pörssisähkö on se vihoviimeinen vaihtoehto, koska asuntoa pitää lämmittää silloin kun on kylmä eikä sitä voi tehdä varastoon alhaisella sähkön hinnalla. Ja pörssisähkön hintahan on korkeimmillaan kovilla pakkasilla.
Aikasempi kiinteähintainen 2v sopimus oli 5snt/kwh ja oikein tyytyväinen olin siihen. Nyt on 2v sopimus hintaan 12snt/kwh ja nykyään osaa siihenkin olla tyytyväinen. Kyllä mielummin otan pitkän kiinteähintaisen, kun vertaa esim pörssisähköön. Toki jos kiinteässä hinnat huitelee 40-50snt/kwh, niin en tekisi sopimusta. Talossa on kaukolämpö, että vain käyttösähköstä maksetaan.
Kun lokakuussa uusin sähkösopimuksen, otin kiinteähintaisen kahden vuoden sopimuksen nelinkertaisella hinnalla aiempaan verrattuna. Silloin hirvitti, mutta viime aikoina kun olen seurannut pörssisähkön hintoja päivittäin, olen onnitellut itseäni. On vuorokausia, kun pylväät eivät laske lähellekään omiani ja jos laskee niin tarjolla on tunti tai pari aamuyön tunteina. Ei tarjoudu tilaisuutta säästää halvoilla hinnoilla lainkaan, kun niitä ei ole. Kannattaa seurata netistä.
Pörssisähkö on kesällä hlapaa ja silloin voi säästää talven suurempia sähkölaskuja varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikasempi kiinteähintainen 2v sopimus oli 5snt/kwh ja oikein tyytyväinen olin siihen. Nyt on 2v sopimus hintaan 12snt/kwh ja nykyään osaa siihenkin olla tyytyväinen. Kyllä mielummin otan pitkän kiinteähintaisen, kun vertaa esim pörssisähköön. Toki jos kiinteässä hinnat huitelee 40-50snt/kwh, niin en tekisi sopimusta. Talossa on kaukolämpö, että vain käyttösähköstä maksetaan.
Samoin, lyötiin tuo 12snt/kwh ja ollaan unohdettu asia toistaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähkö on kesällä hlapaa ja silloin voi säästää talven suurempia sähkölaskuja varten.
Tämä. Laskettiin miehen kanssa paljonko meidän pitää tänä vuonna säästää, että selvitään ensi vuodesta. Summa oli kummaltakin yhden kuukauden nettopalkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö nyt ole hiukan myöhäistä miettiä sähkön hintaa? Hinnan noususta on varoiteltu kesästä alkaen jos on yhtään seurannut uutisia. Monta kuukautta on ollut mahdollisuus varautua ennakkoon hinnan nousuun.
Vierailija kirjoitti:
Kun lokakuussa uusin sähkösopimuksen, otin kiinteähintaisen kahden vuoden sopimuksen nelinkertaisella hinnalla aiempaan verrattuna. Silloin hirvitti, mutta viime aikoina kun olen seurannut pörssisähkön hintoja päivittäin, olen onnitellut itseäni. On vuorokausia, kun pylväät eivät laske lähellekään omiani ja jos laskee niin tarjolla on tunti tai pari aamuyön tunteina. Ei tarjoudu tilaisuutta säästää halvoilla hinnoilla lainkaan, kun niitä ei ole. Kannattaa seurata netistä.
Hirvittääköhän vielä kesällä ja mihin suuntaan? Pörssisähkö voi pudota nollaan, mutta sun sähkön hinta takoo isoa laskua silloinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samanlainen kymysmys, että ottaako vakuutus vai ei. Pörssi on ollut halvempi vaihtoehto vuosikausia, mutta siihen on sisältynyt riski. Nyt riski on realsioitunut.
Jos taloutesi kestää rajuja hinnanmuutoksia, niin voit ottaa pörssisähkön. Jos et kestä, niin parempi maksaa enemmän, mutta vakaata hintaa kiinteällä sopimuksella.
Vierailija kirjoitti:
Maalämpötalossa asuvana minulle päätös on helppo. Pörssisähkö on se vihoviimeinen vaihtoehto, koska asuntoa pitää lämmittää silloin kun on kylmä eikä sitä voi tehdä varastoon alhaisella sähkön hinnalla. Ja pörssisähkön hintahan on korkeimmillaan kovilla pakkasilla.
Yöllä lämmitys päälle, silloin on halpaa. Pyykkikonekin pyörii yöllä Näin minä itse teen. No, on minulla myös ilp. ja takka
Näin pörssisähkö tulee halvemmaksi kuin kiinteähintainen ja kun on tunneittain hinnoiteltu. Koska tahansa voi vaihtaa sitten kun siltä tuntuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen kymysmys, että ottaako vakuutus vai ei. Pörssi on ollut halvempi vaihtoehto vuosikausia, mutta siihen on sisältynyt riski. Nyt riski on realsioitunut.
Jos taloutesi kestää rajuja hinnanmuutoksia, niin voit ottaa pörssisähkön. Jos et kestä, niin parempi maksaa enemmän, mutta vakaata hintaa kiinteällä sopimuksella.
Niin, entäs sitten kun hinta laskee, maksat edelleen sopimuksen mukaan kalliisti ?
Pörssisähkö, aurinkopaneelit ja oma aggregaatti. Talvella sähköyhtiö maksaa dieselillä tuotetusta energiasta ja kesällä aurinkopaneelien tuotannosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen kymysmys, että ottaako vakuutus vai ei. Pörssi on ollut halvempi vaihtoehto vuosikausia, mutta siihen on sisältynyt riski. Nyt riski on realsioitunut.
Jos taloutesi kestää rajuja hinnanmuutoksia, niin voit ottaa pörssisähkön. Jos et kestä, niin parempi maksaa enemmän, mutta vakaata hintaa kiinteällä sopimuksella.
Niin, entäs sitten kun hinta laskee, maksat edelleen sopimuksen mukaan kalliisti ?
Ei, vaan sitten vaihdat sopimusta. Määräaikaista sopimusta ei kannata ottaa jos ei saa halvalla. Vaasan sähkö näyttää myyvän kiinteään hintaan alle 20 c/kwh. En pidä kalliina suhteessa suomalaiseen palkkatasoon. Ruoka sen sijaan on Suomessa poskettoman kallista verrattuna muuhun Eurooppaan. Tähän ei puutu kukaan vaikka tämä on kahden toimijan muodostaman kartellin käsissä. Sähkössä on sentään kilpailua ja markkinatalous tulee korjaamaan hinnoittelun.
Saatko jostain vielä kiinteähintaisen sopimuksen? Mihin hintaan? Vasta sitten voimme ratkaista pulmasi.
Nyt ei kannata ottaa mitään kahden vuoden sopimusta. Olkiluoto 3:n käyttöönotto lähestyy (epäilyt kyllä ymmärrän) ja Suomessa valmistuu ensi vuonna ennätysmäärä tuulituotantoa. Ruotsinkin voimaloiden viat saataneen kuntoon. Talven jälkeen pahin on ohi ja ensi talvena hinnat ovat matalammat. Pienempi tuuli riittää romahduttamaan sähkön hinnan.
Lisäksi taantuma tulee vähentämään sähkönkulutusta.
Tämän näkee jo siitä, että määräaikaisten sopimusten hinnat ovat laskusuunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Saatko jostain vielä kiinteähintaisen sopimuksen? Mihin hintaan? Vasta sitten voimme ratkaista pulmasi.
Kokkolassa asuvat saavat 16 senttiä kWh eikä edes tarvitse tehdä määräaikaista sopimusta. Jossain päin Suomea saa vielä halvemmalla. Pääasiassa suurperheiden suosimilla alueilla paikalliset sähköyhtiöt myyvät asukkaille ohi pörssihintojen pysyvästi paaljon edullisemmin.
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen kymysmys, että ottaako vakuutus vai ei. Pörssi on ollut halvempi vaihtoehto vuosikausia, mutta siihen on sisältynyt riski. Nyt riski on realsioitunut.
Jos taloutesi kestää rajuja hinnanmuutoksia, niin voit ottaa pörssisähkön. Jos et kestä, niin parempi maksaa enemmän, mutta vakaata hintaa kiinteällä sopimuksella.
Niin, entäs sitten kun hinta laskee, maksat edelleen sopimuksen mukaan kalliisti ?
Ei, vaan sitten vaihdat sopimusta. Määräaikaista sopimusta ei kannata ottaa jos ei saa halvalla. Vaasan sähkö näyttää myyvän kiinteään hintaan alle 20 c/kwh. En pidä kalliina suhteessa suomalaiseen palkkatasoon. Ruoka sen sijaan on Suomessa poskettoman kallista verrattuna muuhun Eurooppaan. Tähän ei puutu kukaan vaikka tämä on kahden toimijan muodostaman kartellin käsissä. Sähkössä on sentään kilpailua ja markkinatalous tulee korjaamaan hinnoittelun.
Käsittääkseni kiinteähintaiset ovat määräaikaisia, 2 v. En ottaisi niin pitkäksi aikaa nyt sopimusta
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähkö on kesällä hlapaa ja silloin voi säästää talven suurempia sähkölaskuja varten.
Ei sillä ole mitään väliä, mimkä hintaista pörssisähkö on kesällä, koska kulutus tapahtuu talvella. Eli säästäminen ei onnistu.
Kaukolämpöasukas voi ottaa pörssisähkön, sillä ei ole niin väliä.
Seuraavaks haluat kai tietää seuraavat lottonumerot