Lue keskustelun säännöt.
IS: Huoltovarmuuskeskuksen ex-toimitusjohtaja kertoo, miksi sähköpula yllätti suomalaiset: Eihän tässä näin pitänyt käydä
13.12.2022 |
Suomessa viime vuosina alas ajetut ja puretut sähköä tuottavat voimalat olisivat nyt tarpeen, mutta kelloa ei voi kääntää taaksepäin.
Sähkön saatavuuteen vaikuttaa Suomessa käynnissä oleva vihreä siirtymä. Suurin osa Suomen fossiilisilla polttoaineilla lauhdesähköä tuottavista tuotantolaitoksista on jo suljettu.
Oletteko nyt tyytyväisiä?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei tehnyt tätä selväksi ja estänyt tilanteen syntymistä silloin virassaollessaan?
Rahaa livahti sopivasti taskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko että tällä merkitystä.
Itse ajattelen, että sähkön tuottajilla ei ole varsinaista kiinnostusta edes nostaa sähköntuotantoa. Miksi ihmeessä nostaisi, kun sitten pitäisi vaan myydä halvemmalla, tietyissä tilanteissa jopa jakaa ilmaiseksi ja vaatisi vaivannäköä se tuottaminen. Ja saattaisi vaikuttaa tulokseen jopa negatiivisesti.
Vihreän siirtymän mallimaata Suomea nyt kaikki esimerkillisesti seuraamaan niin saadaan sähköpula maailmanlaajuiseksi
Suomi on sinisilmäisten ja yksinkertaisten ihmisten maa. Luullaan, että Suomi pelastaa koko maapallon jollain poloisella vihreällä siirtymällään.
Vierailija kirjoitti:
En usko että tällä merkitystä.
Itse ajattelen, että sähkön tuottajilla ei ole varsinaista kiinnostusta edes nostaa sähköntuotantoa. Miksi ihmeessä nostaisi, kun sitten pitäisi vaan myydä halvemmalla, tietyissä tilanteissa jopa jakaa ilmaiseksi ja vaatisi vaivannäköä se tuottaminen. Ja saattaisi vaikuttaa tulokseen jopa negatiivisesti.
Miksi jukisen hallinnon toimijat eivät yritä pitää kilpailua terveenä, vaan nuokin keräävät verottajille maksimituottoja? Onko julkinen hallinto kyvytön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei tehnyt tätä selväksi ja estänyt tilanteen syntymistä silloin virassaollessaan?
Veikkaan että viheriäistön (sis. myös SDP ja vas.) vihreän siirtymän kíímahuuŧo peitti alleen mahdolliset järjen äänet.
Nykyaikana lähes kaikessa kiimahuuto ohittaa asiantuntemuksen. Mitä länsimaissa on tapahtunut, kun tunteet ovat ottaneet vallan ja asiantuntemus on heitetty roskiin?
Naiset pääseet päättäviin asemiin ja somesta tullut merkittävä tiedonvälityskanava?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei tehnyt tätä selväksi ja estänyt tilanteen syntymistä silloin virassaollessaan?
Tollo.
Miten joku Huoltovarmuuskeskuksen tai jonkun muun yksittäisen viraston johtaja, voisi muka vaikuttaa polittiisiin päättäjiin.
Yhden ihmisen puheet eivät mitäön meinaa.
Mutta puolueen, joka vielä lisäksi on hallituksessa, niin sen puheet painaa ja paljon.
Joukkovoimalla ja vaikutusvallalka ne asiat saadaan läpi eduskunnassa.
Eu kukaan yksittäinen kansanedustajakaan saa mitäöb aikaan, vaan hänellä tulee olla oman puolueen tuki takana.
Ja lopulta koko eduskunnan, sillä muutoin asiaa ei äänestetä läpi eduskunnassa.
Eduskuntahan sen Suomessa päättänyt tämän vihreän siirtymän.
Ja päälle päätteeksi nopealla aikataululla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei tehnyt tätä selväksi ja estänyt tilanteen syntymistä silloin virassaollessaan?
Kyllä HVK on tehnyt kantansa julki, mutta kok/kesk-hallitukset ovat pyyhkineet huolilla persettä.
Huoltovarmuuskeskus ilmaisi huolensa useaan otteeseen vielä vuosikymmenen lopulla, muun muassa kivihiilen energiankäytön kieltävän lain valmistelun yhteydessä. Hiililauhdelaitosten perään haikailu ei siis ole pelkkää jälkiviisastelua.
Olennainen seikka:
– Olennainen asia on, että tämä on ollut Huoltovarmuuskeskuksen ja yritysten välinen asia. Ei ministeriön tai valtioneuvoston.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei tehnyt tätä selväksi ja estänyt tilanteen syntymistä silloin virassaollessaan?
Ääliöiden äänestämät ministerit voivat hyvin jyrätä asiantuntijoiden mielipiteet.
Eli saamme kiittää vihreitä, niin suomessa kuin saksassakin tilanteestamme. Mikäli ydinvoimaa ei olisi ajettu alas euroopasta vihreiden toimesta, ei meillä olisi tuollaista ongelmaa mikä on.
Kiitos vihreiden äänestäjille. Esitätte korkeastikoulutettuja, mutta tuette ääliömäistä politiikkaa.
Vihreiden äänestäjien mielestä Qatarin kulttuuri on kamalaa, mutta rikkaus suomeen tuotuna. Qatarin yhteydessä ei ole enää puhetta kuinka vierasta kulttuuria ei pidä pelätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei tehnyt tätä selväksi ja estänyt tilanteen syntymistä silloin virassaollessaan?
Tollo.
Miten joku Huoltovarmuuskeskuksen tai jonkun muun yksittäisen viraston johtaja, voisi muka vaikuttaa polittiisiin päättäjiin.Yhden ihmisen puheet eivät mitäön meinaa.
Mutta puolueen, joka vielä lisäksi on hallituksessa, niin sen puheet painaa ja paljon.Joukkovoimalla ja vaikutusvallalka ne asiat saadaan läpi eduskunnassa.
Eu kukaan yksittäinen kansanedustajakaan saa mitäöb aikaan, vaan hänellä tulee olla oman puolueen tuki takana.
Ja lopulta koko eduskunnan, sillä muutoin asiaa ei äänestetä läpi eduskunnassa.
Eduskuntahan sen Suomessa päättänyt tämän vihreän siirtymän.
Ja päälle päätteeksi nopealla aikataululla.
Vain täysn korruptoitunut johtaja jää virkaansa jos ei kykene hoitamaan sitä asianmukaisesti ja tietää, että valittu suunta johtaa tuhoon.
Näitähän nähdään jatkuvasti. Milloin ex-poliisijohtaja tulee kertomaan totuuksia, milloin ex-kenraali, milloin ex-poliitikko jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että tällä merkitystä.
Itse ajattelen, että sähkön tuottajilla ei ole varsinaista kiinnostusta edes nostaa sähköntuotantoa. Miksi ihmeessä nostaisi, kun sitten pitäisi vaan myydä halvemmalla, tietyissä tilanteissa jopa jakaa ilmaiseksi ja vaatisi vaivannäköä se tuottaminen. Ja saattaisi vaikuttaa tulokseen jopa negatiivisesti.Miksi jukisen hallinnon toimijat eivät yritä pitää kilpailua terveenä, vaan nuokin keräävät verottajille maksimituottoja? Onko julkinen hallinto kyvytön?
Verottaja on julkinen hallinto.
Verot kerätään valtiolle ja kunnille.
Ja verovarat käytetään yhteisiin menoihin.
Veroilla se sinunkin peruskoulukin on maksettu ja maantiet, rautatiet, terveydenhuolto, lääkärien ja hoitajien palkat, ja kaikki, mitä yhteiskunta ylläpitää.
Vai mistä helvetistä luulet rahan yhteiskuntaan tulevan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei tehnyt tätä selväksi ja estänyt tilanteen syntymistä silloin virassaollessaan?
Tollo.
Miten joku Huoltovarmuuskeskuksen tai jonkun muun yksittäisen viraston johtaja, voisi muka vaikuttaa polittiisiin päättäjiin.Yhden ihmisen puheet eivät mitäön meinaa.
Mutta puolueen, joka vielä lisäksi on hallituksessa, niin sen puheet painaa ja paljon.Joukkovoimalla ja vaikutusvallalka ne asiat saadaan läpi eduskunnassa.
Eu kukaan yksittäinen kansanedustajakaan saa mitäöb aikaan, vaan hänellä tulee olla oman puolueen tuki takana.
Ja lopulta koko eduskunnan, sillä muutoin asiaa ei äänestetä läpi eduskunnassa.
Eduskuntahan sen Suomessa päättänyt tämän vihreän siirtymän.
Ja päälle päätteeksi nopealla aikataululla.Vain täysn korruptoitunut johtaja jää virkaansa jos ei kykene hoitamaan sitä asianmukaisesti ja tietää, että valittu suunta johtaa tuhoon.
Näitähän nähdään jatkuvasti. Milloin ex-poliisijohtaja tulee kertomaan totuuksia, milloin ex-kenraali, milloin ex-poliitikko jne.
Älä ole ääliö. Jos pomot pakottavat sinut tekemään tyhmiä asioita, et voi kantaa vastuuta pomojen hölmöilystä. Varsinkin kun pomot on valittu demokraattisesti yksinkertaisten toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että tällä merkitystä.
Itse ajattelen, että sähkön tuottajilla ei ole varsinaista kiinnostusta edes nostaa sähköntuotantoa. Miksi ihmeessä nostaisi, kun sitten pitäisi vaan myydä halvemmalla, tietyissä tilanteissa jopa jakaa ilmaiseksi ja vaatisi vaivannäköä se tuottaminen. Ja saattaisi vaikuttaa tulokseen jopa negatiivisesti.Miksi jukisen hallinnon toimijat eivät yritä pitää kilpailua terveenä, vaan nuokin keräävät verottajille maksimituottoja? Onko julkinen hallinto kyvytön?
Verottaja on julkinen hallinto.
Verot kerätään valtiolle ja kunnille.Ja verovarat käytetään yhteisiin menoihin.
Veroilla se sinunkin peruskoulukin on maksettu ja maantiet, rautatiet, terveydenhuolto, lääkärien ja hoitajien palkat, ja kaikki, mitä yhteiskunta ylläpitää.Vai mistä helvetistä luulet rahan yhteiskuntaan tulevan?
Ai sähköstä pitää saada maksimi hinta jotta yhteiskunnan pyörät saadaan pidettyä pyörimässä ja Sannan lahjoitusbudjetti kasassa. Tämä oli minulle uutta. Ehkä se onkin tuota sympaattista vasemmistolaista politiikkaa. Köyhät kyykyyn, jotta yritykset muissa maissa saavat lisää rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että tällä merkitystä.
Itse ajattelen, että sähkön tuottajilla ei ole varsinaista kiinnostusta edes nostaa sähköntuotantoa. Miksi ihmeessä nostaisi, kun sitten pitäisi vaan myydä halvemmalla, tietyissä tilanteissa jopa jakaa ilmaiseksi ja vaatisi vaivannäköä se tuottaminen. Ja saattaisi vaikuttaa tulokseen jopa negatiivisesti.Miksi jukisen hallinnon toimijat eivät yritä pitää kilpailua terveenä, vaan nuokin keräävät verottajille maksimituottoja? Onko julkinen hallinto kyvytön?
Verottaja on julkinen hallinto.
Verot kerätään valtiolle ja kunnille.Ja verovarat käytetään yhteisiin menoihin.
Veroilla se sinunkin peruskoulukin on maksettu ja maantiet, rautatiet, terveydenhuolto, lääkärien ja hoitajien palkat, ja kaikki, mitä yhteiskunta ylläpitää.Vai mistä helvetistä luulet rahan yhteiskuntaan tulevan?
Velanotolla?
-nykyhallitus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei tehnyt tätä selväksi ja estänyt tilanteen syntymistä silloin virassaollessaan?
Ääliöiden äänestämät ministerit voivat hyvin jyrätä asiantuntijoiden mielipiteet.
Eli saamme kiittää vihreitä, niin suomessa kuin saksassakin tilanteestamme. Mikäli ydinvoimaa ei olisi ajettu alas euroopasta vihreiden toimesta, ei meillä olisi tuollaista ongelmaa mikä on.
Kiitos vihreiden äänestäjille. Esitätte korkeastikoulutettuja, mutta tuette ääliömäistä politiikkaa.
Vihreiden äänestäjien mielestä Qatarin kulttuuri on kamalaa, mutta rikkaus suomeen tuotuna. Qatarin yhteydessä ei ole enää puhetta kuinka vierasta kulttuuria ei pidä pelätä.
Ei Qatar vihreitä ole korruptoinut:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei tehnyt tätä selväksi ja estänyt tilanteen syntymistä silloin virassaollessaan?
Tollo.
Miten joku Huoltovarmuuskeskuksen tai jonkun muun yksittäisen viraston johtaja, voisi muka vaikuttaa polittiisiin päättäjiin.Yhden ihmisen puheet eivät mitäön meinaa.
Mutta puolueen, joka vielä lisäksi on hallituksessa, niin sen puheet painaa ja paljon.Joukkovoimalla ja vaikutusvallalka ne asiat saadaan läpi eduskunnassa.
Eu kukaan yksittäinen kansanedustajakaan saa mitäöb aikaan, vaan hänellä tulee olla oman puolueen tuki takana.
Ja lopulta koko eduskunnan, sillä muutoin asiaa ei äänestetä läpi eduskunnassa.
Eduskuntahan sen Suomessa päättänyt tämän vihreän siirtymän.
Ja päälle päätteeksi nopealla aikataululla.Vain täysn korruptoitunut johtaja jää virkaansa jos ei kykene hoitamaan sitä asianmukaisesti ja tietää, että valittu suunta johtaa tuhoon.
Näitähän nähdään jatkuvasti. Milloin ex-poliisijohtaja tulee kertomaan totuuksia, milloin ex-kenraali, milloin ex-poliitikko jne.
Älä ole ääliö. Jos pomot pakottavat sinut tekemään tyhmiä asioita, et voi kantaa vastuuta pomojen hölmöilystä. Varsinkin kun pomot on valittu demokraattisesti yksinkertaisten toimesta.
Johtajan vastuu on estää tuollainen tilanne. Mikäli se ei onnistu, on ainoa vaihtoehto erota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että tällä merkitystä.
Itse ajattelen, että sähkön tuottajilla ei ole varsinaista kiinnostusta edes nostaa sähköntuotantoa. Miksi ihmeessä nostaisi, kun sitten pitäisi vaan myydä halvemmalla, tietyissä tilanteissa jopa jakaa ilmaiseksi ja vaatisi vaivannäköä se tuottaminen. Ja saattaisi vaikuttaa tulokseen jopa negatiivisesti.Miksi jukisen hallinnon toimijat eivät yritä pitää kilpailua terveenä, vaan nuokin keräävät verottajille maksimituottoja? Onko julkinen hallinto kyvytön?
Verottaja on julkinen hallinto.
Verot kerätään valtiolle ja kunnille.Ja verovarat käytetään yhteisiin menoihin.
Veroilla se sinunkin peruskoulukin on maksettu ja maantiet, rautatiet, terveydenhuolto, lääkärien ja hoitajien palkat, ja kaikki, mitä yhteiskunta ylläpitää.Vai mistä helvetistä luulet rahan yhteiskuntaan tulevan?
No, verotuksen pitäisi olla oikeudenmukaista eikä niin että osa kansasta maksaa koko palkkansa veroja pakollisen hyödykkeen eli sähkölaskun muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei tehnyt tätä selväksi ja estänyt tilanteen syntymistä silloin virassaollessaan?
Miksi Sanna Marin ilmoitti epäluottamuslauseensa maskijupakan jälkeen? Kyse ei ollut maskeista vaan siitä, että ko. henkilö puhui järkeä ja "yritti vesittää vihreää siirtymää", joten hänen tuli lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei tehnyt tätä selväksi ja estänyt tilanteen syntymistä silloin virassaollessaan?
Tollo.
Miten joku Huoltovarmuuskeskuksen tai jonkun muun yksittäisen viraston johtaja, voisi muka vaikuttaa polittiisiin päättäjiin.Yhden ihmisen puheet eivät mitäön meinaa.
Mutta puolueen, joka vielä lisäksi on hallituksessa, niin sen puheet painaa ja paljon.Joukkovoimalla ja vaikutusvallalka ne asiat saadaan läpi eduskunnassa.
Eu kukaan yksittäinen kansanedustajakaan saa mitäöb aikaan, vaan hänellä tulee olla oman puolueen tuki takana.
Ja lopulta koko eduskunnan, sillä muutoin asiaa ei äänestetä läpi eduskunnassa.
Eduskuntahan sen Suomessa päättänyt tämän vihreän siirtymän.
Ja päälle päätteeksi nopealla aikataululla.Vain täysn korruptoitunut johtaja jää virkaansa jos ei kykene hoitamaan sitä asianmukaisesti ja tietää, että valittu suunta johtaa tuhoon.
Näitähän nähdään jatkuvasti. Milloin ex-poliisijohtaja tulee kertomaan totuuksia, milloin ex-kenraali, milloin ex-poliitikko jne.
Älä ole ääliö. Jos pomot pakottavat sinut tekemään tyhmiä asioita, et voi kantaa vastuuta pomojen hölmöilystä. Varsinkin kun pomot on valittu demokraattisesti yksinkertaisten toimesta.
Johtajan vastuu on estää tuollainen tilanne. Mikäli se ei onnistu, on ainoa vaihtoehto erota.
Kuinka moni vihervasemmistolainen päättäjä on kantanut virheistään vastuuta ja lähtenyt? Muilla on edes pieni omatunto, mutta tuo porukka voi tehdä mitä vain, ilman että pitää erota.
Miksi ei tehnyt tätä selväksi ja estänyt tilanteen syntymistä silloin virassaollessaan?