Lue keskustelun säännöt.
Mitä Venäjä tekee lisäalueilla? Eihän se pidä kunnossa nykyisiäkään
09.12.2022 |
Esimerkikai Viipuri on pitkälti siinä kunnossa, johon suomalaiset jättivät sen vuonna 1944.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on saastuttanut omat vesistönsä ma maaperänsä. Monin paikoin ympäristö on niin vaarallinen, että siellä ei voi elää. Näin esimerkiksikaivosaikkakunnat lähiympäristöineen.
Tarvitsevat elintilaa, kun ovat turmelleet entisensä, eli tahtovat naapurin puhtaat housut kun ovat omansa paskoneet.
Näinhän se menee, kun on paskonut pöntön täyteen, niin pitää pölliä naapurilta uusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kussoo paskoo ja pieroo pilalle. Sitä se ry..ä ossoo, paskoo...
Satatuhatta miestä on lopettanut paskomisensa tänä vuonna erikoisoperaatiossa. Maapallo kiittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä venäläistä kurjuutta jossain siperialaisessa tusinakaupungissa (Jekaterinburg). Joo, näyttää ihan karmealta loukolta....
https://www.bbc.com/culture/article/20190321-norilsk-the-city-where-the…
Ja sitten ne umpijäässä olevat Krasnojarskin talot...eikä oo ainoita paikkoja.
https://twitter.com/ChrisO_wiki/status/1599043912861106176?ref_src=twsr…
Vierailija kirjoitti:
Ei saakeli :DD
Siis ihan oikeastiko nämä iigorinhokijat luokittelee Venäjän olosuhteet sen mukaan, miten jossain perimmäisessä peräkylässä asiat on?
Onko USA:ssakin kaikki pelkkää pascaa, koska Detroitin downtown muistuttaa saksalaista kaupunkia vuonna 1945 ja Los Angelesin keskustassa on Skid Row-niminen telttakylä?
Olette te kyllä huvittavia tuossa sokeudessanne :')
Venäjällä sitä perimmäistä peräkylää riittää ja niistä eivät saa pidettyä huolta. Miksi siis haluavat lisää perimmäistä peräkylää josta taaskaan ei pidettäisi huolta.
Se, että vertaa toiseen paskavaltioon, ei muuta sitä miksikään että venäjä on roistovaltion numero yksi.
Voi kun olisivatkin pitäneet edes Viipurin siinä kunnossa kuin se suomalaisten jäljiltä oli. Mutta ei. Sen on annettu ränsistyä pahasti!
Aina välillä sitä kai on vähän kunnostettu lähinnä suomalaisten antamalla rahalla, mutta kaukana ovat loiston ajat.
Minä arvelen että Venäjä valtaa naapurimaiden alueita lähinnä "puskurivyöhykkeeksi" tai "lebensraumiksi". Eivät todellakaan halua enää mitään ei-putinistien pyörittämää kansainvälistä kauppakaupunkia rajaseudulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikääpä miltä teistä tuntuisi, jos karjaa ja Petroskoi vai mikä muursmanski olikaan, liitettäisiin takaisin Suomeen? Tuntuisikin kivalta? Vaikka meillä on maailman mittapuulla harvoiten asutuinpia maita, ja kärvistellään kriisissä kuinka selvitä maaseudun aiheuttamasta Sote palvelutaakasta?
Laatokka siihen mukaan, ja isoja saaria Suomenlahdella?
Useimmat olisivat innoissaan.
Miksi Venäjällä olisi erilaiset fiilikset "vanhojen" alueiden liittämisestä? Kun ottaa vielä huomioon että niillä on suurvalta identiteetti.
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä miltä teistä tuntuisi, jos karjaa ja Petroskoi vai mikä muursmanski olikaan, liitettäisiin takaisin Suomeen? Tuntuisikin kivalta? Vaikka meillä on maailman mittapuulla harvoiten asutuinpia maita, ja kärvistellään kriisissä kuinka selvitä maaseudun aiheuttamasta Sote palvelutaakasta?
Laatokka siihen mukaan, ja isoja saaria Suomenlahdella?
Useimmat olisivat innoissaan.
Miksi Venäjällä olisi erilaiset fiilikset "vanhojen" alueiden liittämisestä? Kun ottaa vielä huomioon että niillä on suurvalta identiteetti.
Igor, Karjaa (ruotsiksi Karis) on jo osa Suomea.
Useimmat eivät todellakaan olisi innoissaan kehitysmaa-Venäjän kaikkein köyhimmiksi jätettyjen, saastuneimmiksi rais kat tujen ja infrastruktuuriltaan Afrikan tasoisen Karjalan alueiden liittämisestä.
Varsinkaan jos mukana tulisi muutama sata tuhatta molottavaa ja haisevaa rssää, joiden isovanhemmat aikanaan pakotettiin siirtymään noille alueille asumaan.
Ja sitten ne umpijäässä olevat Krasnojarskin talot...eikä oo ainoita paikkoja.