Lue keskustelun säännöt.
Mitä Venäjä tekee lisäalueilla? Eihän se pidä kunnossa nykyisiäkään
09.12.2022 |
Esimerkikai Viipuri on pitkälti siinä kunnossa, johon suomalaiset jättivät sen vuonna 1944.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
No ei mitään. Mutta aloittaja ei näemmä ole käynyt Viipurissa.
Ainakin pari vuotta sitten se oli aivan hirveässä kunnossa. Voihan tässä tietysti olla joku ihme tapahtunut välissä, mutta epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se on koskaan ennenkään tehnyt millään? Kaikki sotiminen on vaan siksi, että kansalle voidaan perustella miksi heiltä otetaan eikä koskaan anneta.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän koko on pysynyt läpi historian aika lailla samana
Onkohan Venäjällä yhtään naapuria, jolta se ei olisi ryöstänyt alueita?
Vierailija kirjoitti:
Taikasienet taitavat alkujaan olla kotoisin Venäjältä.
Siperian muinaiset heimot käyttivät niitä alkujaan shamanistisissa rituaaleissaan.
Nykyisin ovat varsin suosittuja myös länsimaissa.
Varsinkin vasemmistolaisten ns. hippien keskuudessa.
Niinkö todella, no sittenhän olisi edes yksi hyvä asia tullut sieltä päin.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän koko on pysynyt läpi historian aika lailla samana
Avaatko sitä historiaa vähän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Imperiumissa keskus imee rikkautensa reuna-alueiden resursseista. Hamuavat vain lisää ja lisää reunaa tyhjiin imettäväksi.
Miksi sinä huolehdit ja valitat mitä he tekevät? mites työnhaku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syvyyttä puolustukseen Naton hyökkäystä varten. Sen takia Karjalaa ei kehitä, koska se potentiaalinen sotatoimialue.
Kukaan päättäjä tai korkea-arvoinen sotilashenkilö Venäjällä EI kuvittele NATOn hyökkäävän Venäjälle.
Se on propagandaa tyhmälle kansalle. Ihme kun Suomessakin jokunen pässi uskoo siihen.
JOS Venäjälle olisi haluttu hyökätä, 1990-luku olisi ollut ihan täydellinen hetki. Sen sijaan länsimaat auttoivat Venäjää pääsemään jaloilleen.
Ja Venäjä alkoi heti valmistautua sotaan. Råtat.
Mites itelläs rehellisten töiden haku? Kyllä mulla saa olla mielipide vaikka venäjän vittumaisuudesta ilman mitään lupaa sulta tai keneltäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se niillä mitään tee. Venäjä haluaa vain vetää omaan kurjuuteensa yhä laajempia alueita. Länsimainen kehittynyt yhteiskunta vituttaa kun käydään vajan takana paskalla.
Vierailija kirjoitti:
Syvyyttä puolustukseen Naton hyökkäystä varten. Sen takia Karjalaa ei kehitä, koska se potentiaalinen sotatoimialue.
Mikähän syy Natolla olisi hyökätä sinne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syvyyttä puolustukseen Naton hyökkäystä varten. Sen takia Karjalaa ei kehitä, koska se potentiaalinen sotatoimialue.
Mikähän syy Natolla olisi hyökätä sinne?
Joka paikan ryssiminen on vain ovela juoni. Sillä estetään länsimaita kiinnostumasta Venäjästä. Koska ilmeisesti he olettavat, että jos Venäjä ei olisi päällekaatuva paskakasa, Saksa hyökkäisi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syvyyttä puolustukseen Naton hyökkäystä varten. Sen takia Karjalaa ei kehitä, koska se potentiaalinen sotatoimialue.
Mikähän syy Natolla olisi hyökätä sinne?
Joka paikan ryssiminen on vain ovela juoni. Sillä estetään länsimaita kiinnostumasta Venäjästä. Koska ilmeisesti he olettavat, että jos Venäjä ei olisi päällekaatuva paskakasa, Saksa hyökkäisi...
Hyvin ne kyllä pitävät muut maat poissa alueeltaan. Kukaan ei tuohon kurjalaan halua hyökätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen käynyt Karjalassa (nykyään Venäjä, mutta ennen osa Suomea). Kyllä on mennyt kaikki niin huonoon kuntoon siellä. Monet asuvat niissä taloissa, jotka suomalaiset sinne olivat rakentaneet. Niitäkään ei ole kunnostettu juuri millään tavalla. Tiet ovat ihan kamalia. Kaupoissa ei ole juuri mitään myytävää. Viipuria on jonkin verran kunnostettu, mutta maaseutu on ihan hirveässä kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syvyyttä puolustukseen Naton hyökkäystä varten. Sen takia Karjalaa ei kehitä, koska se potentiaalinen sotatoimialue.
Mikähän syy Natolla olisi hyökätä sinne?
USAn hegemonia. USA haluaa hallita koko maailmaa, joten Kiina ja Venäjä pitää alistaa. Pikkumaat Natossa hännystelevät tuota pyrkimystä.
Se olisi kiinalaiselle ja venäläiselle parasta mitä voisi ikinä tapahtua.
Kussoo paskoo ja pieroo pilalle. Sitä se ry..ä ossoo, paskoo...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt Karjalassa (nykyään Venäjä, mutta ennen osa Suomea). Kyllä on mennyt kaikki niin huonoon kuntoon siellä. Monet asuvat niissä taloissa, jotka suomalaiset sinne olivat rakentaneet. Niitäkään ei ole kunnostettu juuri millään tavalla. Tiet ovat ihan kamalia. Kaupoissa ei ole juuri mitään myytävää. Viipuria on jonkin verran kunnostettu, mutta maaseutu on ihan hirveässä kunnossa.
Jännä juttu miten Suomesta silti käydään ihan yleisesti ostosreissuilla Svetogorskissa, Kostamuksessa ja muissa rajapitäjissä pitkin koko valtakunnanrajaa, jos mitään ostettavaa ei ole, tiet on ajokelvottomia ja kaikki luhistuu pelkästään päin katsomalla...
Eli eiköhän myönnetä että kyllä siellä ihan toimivaa infraa on ja kaupoissa myös tavaraa.
Rajapitäjistä saa edullista bensaa, viinaa, tupakkaa ja pillua. Muuta ostettavaa ei ole.
Tiet on kyllä rajapitäjissä ajokelvottomia ja kaikki luhistuu päin katsomalla, se on totta.
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä venäläistä kurjuutta jossain siperialaisessa tusinakaupungissa (Jekaterinburg). Joo, näyttää ihan karmealta loukolta....
https://www.bbc.com/culture/article/20190321-norilsk-the-city-where-the…
Venäjä ei tee mitään. Johto haluaa esittää kansalle "voimaansa" pitääkseen sen edelleen alistettuna ja tahdottomana. Toimintamalli on kuin suoraan psykopaatin käsikirjasta.
Taas jäi kiinni palstalla trollauksesta. Siitä ei ole pitkäkään aika, kun Anus Putkonen jäi viimeksi kiinni.