51-vuotias Mika ajelutti naisia ja hakkasi ne matkan päätteeksi - Kahden kadonneen naisen epäillään joutuneen näillä retkillä henkirikoksen uhriksi

Vierailija kirjoitti:

Mika M. v. 2016 poliisiautossa kuvattuna

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009267279.html

Feikkaa ilmeensä myrtsiksi niinku siinä kuvassa minkä poliisi julkaisi aiemmin. Oikeesti eri näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Piirteiltään on ollut nuorena komea. Tietenkin on nyrpeän näköinen poliisin ottamassa kuvassa. Nämä pelastuneet uhritkin kehuvat komeaksi. Omasta kokemuksesta sanoisin, että komeus katoaa, jos miehen olemuksessa ei ole huumoria ja rentoutta. Eniten ihmetyttää, mistä tämä tyyppi rahaa saanut. Maksanut naisille takaisin velkansa.

Olisiko saanut perintöä?

Kysyin aikaisemmin ja kysyn nyt uudelleen. Onko tuota miesta tuomittu vielä mistään? Mitä jos hän ei koskaan myönnä tappoja eikä uhreja löydy? Epäilys on harvinaisen vahva, mutta riittääkö se Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ulkonäkö on jotain kuvottavaa, suu väännettynä kuin pienellä pennulla kun karkki otettu pois, todella vastenmielisen näköinen.

En tarkoita että olisi ruma, vaan että yleisolemuksesta välittyy pelkästä kuvastakin että on jotain outoa.

Kuvassa naama mutkalla kun poliisisetä ottaa kuvan. Mutta katso silmien aluetta - hyvä luustorakenne. Kuvittele Mika jahdissa: menossa tapaamaan uutta naista, hyvät vaatteet, tukka kunnossa ja täysi esitys mukavasta ihmisestä päällä. Teeskentelemässä ystävällistä ja vähän rakastunutta ihmistä. Ei vaikea uskoa että on mennyt täydestä tavallisillekin ihmisille aluksi. Sitten hetken päästä on ilme vaihtunut ja kolvi kaivettu esiin.

Minäkin uskon, että hän on halutessaan hyvinkin ilmeikäs ihminen, hurmaava hymy ja pilkettä silmäkulmassa. Ei se, että naama myrtyneenä tai perusilmeellä repsahtaa tarkoita sitä, että se koko ajan siltä näyttää. Aiemmin palstoilla kiersi väitetty Mikan nuoruuskuva, josta ihmiset eivät häntä tunnista. Minä voin ainakin kuvitella sen olevan hän, hymyä silmissä ja suukin iloisen muikeana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäänsä nämä tyypit, jotka laittavat esim autonsa kuvan johonkin profiiliin, ovat täysiä umpijuntteja. Todellinen red flag. Jos ei tuota osaa tunnistaa, niin saa jo melkein katsoa peiliin jos tuollaiset kusettamaksi ja kiusaamaksi joutuu.

Suis ihminen saa syyttää itseään siitä, että joku tappaa hänet? Kiintoisaa.

Eihän hän niin sanonut. Puhui vain yleisesti nettiin luoduista profiileista, joissa on kasvokuvan kohdalla auton kuva.

Niin niistä pitäisi tajuta että siellä on sarjamurhaaja taustalla ja jos ei tajua, niin se on voi voi ja mitäs läksit?

Lisäksi viime vuosien tavat, millä on tavannut naisia, on tainnut olla ihan livenä asuntoloitten läheisyydessä. Näillä naisilla ei välttämättä ole enää edes puhelinta tai nettiä siinä. Elämä voi olla jatkuvaa uuvuttavaa taistelua, eikä ehkä tule mieleen tarkistaa uuden tuttavuuden sosiaalista mediaa.

Kyllä kuule puhelimet ja netti löytyy, ne on välttämättömyystuotteita päihdeongelmaisille. Ja niiden kauttahan tuo Mikakin ne naarasi.

Uutinen kertoo väkivaltaisesta psykopaatista ja yhtäkkiä täällä uhrit on niitä syyllisiä, kun on valinneet väärin? Niin, kuka se oli joka hakkasi?

Ällöttävää, että tällaista ajatusmaailmaa on vielä näin paljon valloillaan.

Ja kun naiset suivaantuu siitä, että toisia naisia on hakattu, ehkä tapettu, niin ollaan feminatseja?

Aivan järjetöntä. Eikö kukaan ole kertonut teille, että pahoinpitely ja murha on vakavia ja säälittäviä rikoksia? Ei niinkään väärinarviointi.

Vaikka kuinka olisi testosteronit korkealla, nii kuin joku älykkö kertoi väkivaltaisuuden taustalla olleen. Joo, sehän oikeuttaa hakkaamaan. Sitten voi mennä hoitoon, jos ei omaa käytöstään hallitse.

Audi-ja Bemari miehet eivät kiinnosta. Ja mersu. Kertoo jotain persoonasta. 

Hyväksyn toyotalla, Nissanilla ja Hondalla ajavan. 

Volvo on siinä ja siinä.

Ehkä siksi olen säästynyt hengissä, 

Tuolla luki että ukko on asunut 2009 Herttoniemessä ja ilmeisesti Hekan kämpässä. Sitten sai linnaa ja istui sen, minkä jälkeen uusi asunto ja peli jatkunut. Eihän tässä ole mitään järkeä, että tuollaiselle tyhjäntoimittaja-kriminaalille hommaillaan edulliset asunnot kerta toisensa jälkeen. Yhteiskuntahan nekin maksaa, että ukolla on joku raiskaus- ja pieksämisluukku veronmaksajien laskuun.

Mies joka lähestynyt ystävällisesti naisia eri sosiaalisissa medioissa. Komea, hyvä käytöksinen, siististi pukeutuva ja hyvä auto. Ei onnistunut tavallisten toimeentulevien yhteiskunnassa kiinni olevien naisten kanssa. Vaihtoi haavoittuvassa asemassa oleviin naisiin. Niitä on helpompi hallita eikä kaipailijoita ole niin paljon.

Ei tuossa ole mitään jännän hakemista. Pariutuminen on normaali tarve ihmiselle. Mistä sen voi heti tietää onko toinen luotettava. Julkisuudessa olleet uhrit ovat alkuun tutustuneet ihmisten ilmoilla häneen. Mistä tunnistat vaarallisen ihmisen? Et välttämättä mistään ainakaan aluksi. Moni osaa puhua nätisti. Tietysti ne rivot nettiehdotukset on eri juttu. Onko tyyppi muuttunut vuosien varsilla? Onko alkanut mennä nopeammin asiaansa? Alkuun ehkä ollut pitemmän aikaan kiva voittaakseensa naisten luottamuksen.

Miksi tätä sanotaan joka jutussa komeaksi

Vierailija kirjoitti:

Mies joka lähestynyt ystävällisesti naisia eri sosiaalisissa medioissa. Komea, hyvä käytöksinen, siististi pukeutuva ja hyvä auto. Ei onnistunut tavallisten toimeentulevien yhteiskunnassa kiinni olevien naisten kanssa. Vaihtoi haavoittuvassa asemassa oleviin naisiin. Niitä on helpompi hallita eikä kaipailijoita ole niin paljon.

Ei tuossa ole mitään jännän hakemista. Pariutuminen on normaali tarve ihmiselle. Mistä sen voi heti tietää onko toinen luotettava. Julkisuudessa olleet uhrit ovat alkuun tutustuneet ihmisten ilmoilla häneen. Mistä tunnistat vaarallisen ihmisen? Et välttämättä mistään ainakaan aluksi. Moni osaa puhua nätisti. Tietysti ne rivot nettiehdotukset on eri juttu. Onko tyyppi muuttunut vuosien varsilla? Onko alkanut mennä nopeammin asiaansa? Alkuun ehkä ollut pitemmän aikaan kiva voittaakseensa naisten luottamuksen.

Tosiaankin hän on päihdepiireissä elävälle naiselle voinut vaikuttaa tavalliselta, kunnolliselta, turvalliselta - ehkä lupaukselta jostakin paremmasta. Auto, asunto, ties mitä on valehdellut siihen lisäksi, niin tottahan ne herättävät luottamusta, jos ei itsellä ole mitään.

Mika on alffa äijä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäänsä nämä tyypit, jotka laittavat esim autonsa kuvan johonkin profiiliin, ovat täysiä umpijuntteja. Todellinen red flag. Jos ei tuota osaa tunnistaa, niin saa jo melkein katsoa peiliin jos tuollaiset kusettamaksi ja kiusaamaksi joutuu.

Suis ihminen saa syyttää itseään siitä, että joku tappaa hänet? Kiintoisaa.

Eihän hän niin sanonut. Puhui vain yleisesti nettiin luoduista profiileista, joissa on kasvokuvan kohdalla auton kuva.

Niin niistä pitäisi tajuta että siellä on sarjamurhaaja taustalla ja jos ei tajua, niin se on voi voi ja mitäs läksit?

Lisäksi viime vuosien tavat, millä on tavannut naisia, on tainnut olla ihan livenä asuntoloitten läheisyydessä. Näillä naisilla ei välttämättä ole enää edes puhelinta tai nettiä siinä. Elämä voi olla jatkuvaa uuvuttavaa taistelua, eikä ehkä tule mieleen tarkistaa uuden tuttavuuden sosiaalista mediaa.

Kyllä kuule puhelimet ja netti löytyy, ne on välttämättömyystuotteita päihdeongelmaisille. Ja niiden kauttahan tuo Mikakin ne naarasi.

Miksi Mika sitten suotta päivystelisi autossaan asuntoloitten ympäristössä?

Saaralla ei ollut puhelinta matkassa, vaikka lähti kuukausiksi Audilla kiertelemään Suomea vasta tavatun miesystävänsä kanssa kesällä 2019.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä sanotaan joka jutussa komeaksi

Samaa ihmettelen.

Vierailija kirjoitti:

Olen iloinen näiden naisten puolesta. He löysivät elämäänsä jännitystä jota kaipasivat.

Hölmöltä vaikutat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäänsä nämä tyypit, jotka laittavat esim autonsa kuvan johonkin profiiliin, ovat täysiä umpijuntteja. Todellinen red flag. Jos ei tuota osaa tunnistaa, niin saa jo melkein katsoa peiliin jos tuollaiset kusettamaksi ja kiusaamaksi joutuu.

Suis ihminen saa syyttää itseään siitä, että joku tappaa hänet? Kiintoisaa.

Varmasti joku incel -kyseessä. Mikä muu selittäisi noin kieroa ajatusmaailmaa?

Miten asenneilmasto voi edelleen olla tällainen? Nainen on syyllinen tapetuksi tulemiseensa, koska ei ole aina rationaalinen ja valitse oikein. Mies on sarjamurhaaja ja sarjapahoinpitelijä. Ja täällä puhutaan naisen ns. valinnasta. Mikään ei muutu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä sanotaan joka jutussa komeaksi

Ihmettelen ihan samaa, näyttää ihan semijuopolta. Vielä tuohon silmämeikit, niin YYYÖÖÖRRGGHHH..

Ei ki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäänsä nämä tyypit, jotka laittavat esim autonsa kuvan johonkin profiiliin, ovat täysiä umpijuntteja. Todellinen red flag. Jos ei tuota osaa tunnistaa, niin saa jo melkein katsoa peiliin jos tuollaiset kusettamaksi ja kiusaamaksi joutuu.

Suis ihminen saa syyttää itseään siitä, että joku tappaa hänet? Kiintoisaa.

Eihän hän niin sanonut. Puhui vain yleisesti nettiin luoduista profiileista, joissa on kasvokuvan kohdalla auton kuva.

Niin niistä pitäisi tajuta että siellä on sarjamurhaaja taustalla ja jos ei tajua, niin se on voi voi ja mitäs läksit?

Lisäksi viime vuosien tavat, millä on tavannut naisia, on tainnut olla ihan livenä asuntoloitten läheisyydessä. Näillä naisilla ei välttämättä ole enää edes puhelinta tai nettiä siinä. Elämä voi olla jatkuvaa uuvuttavaa taistelua, eikä ehkä tule mieleen tarkistaa uuden tuttavuuden sosiaalista mediaa.

Kyllä kuule puhelimet ja netti löytyy, ne on välttämättömyystuotteita päihdeongelmaisille. Ja niiden kauttahan tuo Mikakin ne naarasi.

Miksi Mika sitten suotta päivystelisi autossaan asuntoloitten ympäristössä?

Saaralla ei ollut puhelinta matkassa, vaikka lähti kuukausiksi Audilla kiertelemään Suomea vasta tavatun miesystävänsä kanssa kesällä 2019.

Se päivysti siellä koska oli sopinut asukkien kanssa että tulee sinne huumeiden kanssa. Ja tämä on tapahtunut puhelimessa/netissä.

Saaran puhelin hävisi siksi, koska Mika tietysti takavarikoi sen itselleen. Miksi ei olisi ottanut? Helpompi kontrolloida ja nainen oli jo Audin vankina.