Lue keskustelun säännöt.
Lidlin Floralys voitti HS vessapaperivertailun, heidän rulla oli kaikkein pisin
Kommentit (42)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä pelkällä pituudella ole ainoastaan merkitystä.
Merkitystä on myös wc-paperin laadulla ja miten se paperi sopii peräpään pyyhkimiseen.
Esim. suolistosairauksia sairastavat ripuloivat usein.
Heille pitää olla sekä pehmeä, että vahva wc-paperi.
Toistuva paha ripulointi, polttaa jo muutenkin peräukkoa ja sitä ympäröivää ihoa, jota sitten on hoidettava lääkärin määräämällä voiteella.Jos siihen päälle olis vielä huonon laatuinen ja karkea wc-paperi, koko alue olisi verisillä haavoilla.
Ei yksi ainoa hyvä ominaisuus tuoteessa, tee siitä vielä ykköstä ei A-luokkaa.
Suurimmalla osalla ei ole suolistosairutta. Ja luulisi että ripuloivat käyttää ennemmin bideesuihkua.
Vierailija kirjoitti:
Laadussa tuli viimeiseksi.
No ei tullut. Ja Floralys oli muutenkin käytännössä samaa paperia kahden muun merkin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vertailun voitti kylläkin Lotus Soft Embo. Floralys oli jaetulla 4. sijalla.
Miksiköhän? Embohan hajoaa heti kun jotain kosteata pyyhkäisee. Osa roippeista jää kiinni sinne samaan märkään ja palaset voi nyppiä tai sitten vaan huuhtasta suihkulla uudestaan.
Olisinuskottavampaa mikäli voittaja olisi ollut ranskassa valmistettu lotus embo smart. Ellei sitten ollutkin tuon soft embon nimellä ja tilalla.
Tärkeitä tutkimuksia. Mietinkin tuossa taannoin, että eipä kerto kaikkea se, että vertailee rullien hintoja per kpl. Mutta täytyyhän se paksuuskin ottaa huomioon. Huvitti kun eräs kertoi kerran koulussaan olevan paperia, josta sormet menee läpi, vaikka muutaman laittais päällekkäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä pelkällä pituudella ole ainoastaan merkitystä.
Merkitystä on myös wc-paperin laadulla ja miten se paperi sopii peräpään pyyhkimiseen.
Esim. suolistosairauksia sairastavat ripuloivat usein.
Heille pitää olla sekä pehmeä, että vahva wc-paperi.
Toistuva paha ripulointi, polttaa jo muutenkin peräukkoa ja sitä ympäröivää ihoa, jota sitten on hoidettava lääkärin määräämällä voiteella.Jos siihen päälle olis vielä huonon laatuinen ja karkea wc-paperi, koko alue olisi verisillä haavoilla.
Ei yksi ainoa hyvä ominaisuus tuoteessa, tee siitä vielä ykköstä ei A-luokkaa.
Suurimmalla osalla ei ole suolistosairutta. Ja luulisi että ripuloivat käyttää ennemmin bideesuihkua.
Kyllä he varmaan käyttävätkin, mutta töhkä pyyhitään tietenkin ensin paperilla pois ja vasta sitten pestään.
Ap ei tainnut lukea hesarin juttua loppuun asti. Vaikka Floralysissä oli pisin määrä paperia, testin voittajaksi kuitenkin tuli Lotus Soft Embo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap ei tainnut lukea hesarin juttua loppuun asti. Vaikka Floralysissä oli pisin määrä paperia, testin voittajaksi kuitenkin tuli Lotus Soft Embo.
Lotus voitti ainoastaan muutaman sokkotestaajan perstuntumatestin.
Labratesteissä ja hintavertailussa Floralys oli parhaimpia.
Minkälaista sitten on se valkoinen Serla Hellä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertailun voitti kylläkin Lotus Soft Embo. Floralys oli jaetulla 4. sijalla.
Miksiköhän? Embohan hajoaa heti kun jotain kosteata pyyhkäisee. Osa roippeista jää kiinni sinne samaan märkään ja palaset voi nyppiä tai sitten vaan huuhtasta suihkulla uudestaan.
Olisinuskottavampaa mikäli voittaja olisi ollut ranskassa valmistettu lotus embo smart. Ellei sitten ollutkin tuon soft embon nimellä ja tilalla.
Lotus Smart on kaikkein paras! Rullassa on hitosti paperia eikä mitään turhia hylsyjä. Paperi on pehmeää, mutta kestävää eikä murene alakertaan, ei aiheuta kutinaa eikä hiivatulehdusta. Ostan muita merkkejä vain pakon edessä.
Floralys
Sijoitus hinta/määrä 1/5
Sijoitus imukykytestissä: 2/5 (3,4 g)
Sijoitus poikittaissuuntaisessa vetolujuustestissä: 2/5 (15,8 N)
Sijoitus pituussuuntaisessa vetolujuustestissä: 1/5 (29,1 N)
Sijoitus sokkotestissä: Jaettu 4. sija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap ei tainnut lukea hesarin juttua loppuun asti. Vaikka Floralysissä oli pisin määrä paperia, testin voittajaksi kuitenkin tuli Lotus Soft Embo.
Lotus oli viimeinen mm. imukyvyssä
Sijoitus imukykytestissä: 5/5 (2,81 g)
Sijoitus poikittaissuuntaisessa vetolujuustestissä: 1/5 (18,6 N)
Sijoitus pituussuuntaisessa vetolujuustestissä: 5/5 (21,35 N)
Sijoitus sokkotestissä: 1/5 (pisteiden keskiarvo: 4,16/5)
Vierailija kirjoitti:
Vertailun voitti kylläkin Lotus Soft Embo. Floralys oli jaetulla 4. sijalla.
Maksumuurin takana. Ei pääse lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lotus soft embon laatu on vuosien mittaan vaihdellut huimasti. Eli on taidettu millon mitäkin valkoista vessapaperia pakata niihin paketteihin. Oikea embo parhaimmillaan on ollut ihan hyvä vessapaperi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei tainnut lukea hesarin juttua loppuun asti. Vaikka Floralysissä oli pisin määrä paperia, testin voittajaksi kuitenkin tuli Lotus Soft Embo.
Lotus oli viimeinen mm. imukyvyssä
Sijoitus imukykytestissä: 5/5 (2,81 g)
Sijoitus poikittaissuuntaisessa vetolujuustestissä: 1/5 (18,6 N)
Sijoitus pituussuuntaisessa vetolujuustestissä: 5/5 (21,35 N)
Sijoitus sokkotestissä: 1/5 (pisteiden keskiarvo: 4,16/5)
Mutta valittiin kuitenkin testin parhaaksi.
Lainaus Hesarin testistä:
Pehmeys on kuitenkin juuri sitä, mitä käyttäjät monesti wc-paperilta toivovat.
Tämä kävi selväksi myös HS:n sokkotestissä, jossa voiton vei Lotus Soft Embo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertailun voitti kylläkin Lotus Soft Embo. Floralys oli jaetulla 4. sijalla.
Miksiköhän? Embohan hajoaa heti kun jotain kosteata pyyhkäisee. Osa roippeista jää kiinni sinne samaan märkään ja palaset voi nyppiä tai sitten vaan huuhtasta suihkulla uudestaan.
Olisinuskottavampaa mikäli voittaja olisi ollut ranskassa valmistettu lotus embo smart. Ellei sitten ollutkin tuon soft embon nimellä ja tilalla.
Lotus Smart on kaikkein paras! Rullassa on hitosti paperia eikä mitään turhia hylsyjä. Paperi on pehmeää, mutta kestävää eikä murene alakertaan, ei aiheuta kutinaa eikä hiivatulehdusta. Ostan muita merkkejä vain pakon edessä.
Mikä ero on Lotus Smartilla ja Lotus Softilla ?
On tuplabonuspäivät Prismassa ja olen tilaamassa kotiinkuljetuksella koko talven veskipaprut. Ollaan käytetty Luonnonystävän, missä on paketin päällä pöllöjen kuvia, mutta nyt olisi mukava vaihtaa laadukkaampaan, jos vain tietäisi mihin.
Eikö Embo enää olekaan hyvää 🧻🧻🧻🧻🧻
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertailun voitti kylläkin Lotus Soft Embo. Floralys oli jaetulla 4. sijalla.
Miksiköhän? Embohan hajoaa heti kun jotain kosteata pyyhkäisee. Osa roippeista jää kiinni sinne samaan märkään ja palaset voi nyppiä tai sitten vaan huuhtasta suihkulla uudestaan.
Olisinuskottavampaa mikäli voittaja olisi ollut ranskassa valmistettu lotus embo smart. Ellei sitten ollutkin tuon soft embon nimellä ja tilalla.
Lotus Smart on kaikkein paras! Rullassa on hitosti paperia eikä mitään turhia hylsyjä. Paperi on pehmeää, mutta kestävää eikä murene alakertaan, ei aiheuta kutinaa eikä hiivatulehdusta. Ostan muita merkkejä vain pakon edessä.
Mikä ero on Lotus Smartilla ja Lotus Softilla ?
On tuplabonuspäivät Prismassa ja olen tilaamassa kotiinkuljetuksella koko talven veskipaprut. Ollaan käytetty Luonnonystävän, missä on paketin päällä pöllöjen kuvia, mutta nyt olisi mukava vaihtaa laadukkaampaan, jos vain tietäisi mihin.
Eikö Embo enää olekaan hyvää 🧻🧻🧻🧻🧻
Lotus soft embo ja lotus embo smart on kuin eri planeetalta laadun ja käyttöominaisuuksiensa puolesta.
Makuasia tietty mitä pitää laadukkaana ja mitä ominaisuuksia arvostaa.
Ei se noin mene.
Suomalainen wc paperi on laadukasta ja niissä on suuresti valinnan varaa.