Lue keskustelun säännöt.
Seksin harrastaminen vaatii mieheltä rohkeutta
04.12.2022 |
Miehen suhde heteroseksiin on väistämättä ambivalentti; toisaalta miehellä on samat hyväksytyksi tulemisen tarpeet kuin naisellakin, mutta hyvin rajalliset mahdollisuudet saada tarpeensa tyydytetyksi.
Miehenä on todella vaikea päästä sellaiseen rentouden tilaan, jossa voisi oikeasti luottaa ulkonäkönsä kantavan kovin pitkälle ja että oikeasti saisi naiselta eikä listaa erilaisista ehdoista myöntyväisyydelle. Nainen voi olla miesten mielessä seksikäs nahkatakissa moottoripyörän päällä, mutta valitettavasti seksissä ei olla täysissä vaatteissa statustyössä, vaan silloin ihminen on kirjaimellisestikin alaston. Ainoastaan naisella voi olla luottamus siihen, että hän voi olla 'söpö' eikä hänen tarvitse tarkkailla jokaista liikettään intiimissä kanssakäymisessä. Mitään sellaista ilmiötä, jossa nainen hakisi hyväksyntää mieheltä ja kokisi uteliaisuutta miehuutta kohtaan ei oikein ole.
Myöntyminen ja ihailu ovat kaksi aivan eri asiaa. Naiset itsekin palstoilla pilkkaavat yksinäisiä miehiä esim.esittämällä homoa tai väittävät kirjoittajan olevan homo, jos tämä kertoo pitävänsä miehistä samalla tavalla kuin miehet naisista. Naiset siis itsekin myöntävät, että eivät katsele ja ihaile miehiä samalla tavalla kuin miehet naisia, mutta samanaikaisesti miesten vaaditaan olevan aloitteellisia, itsevarmoja ja kiihottumaan naisen läsnäolosta. Tämä on erittäin vaikea yhtälö ja vaatii rautaisia sosiopaatin hermoja tai sitten muuten erinomaista mentaaliakrobatiaa.
Jo Suomi24-palstalla puhuttiin tästä asiasta 00-luvulla ja kun eräs mies kertoi siitä, miten hänelle tuli ero, kun hänen tyttöystävänsä kertoi pitävänsä naisvartaloa kauniimpana, alkoivat haasteet hahmottua ainakin minulle. Häneltä kysyttiin, että luuleeko hän olevansa joku adonis tms. eli välillisesti annettiin ymmärtää, että vain täydellinen mies ansaitsee katseita ja lisäksi oli jotain asian kuittaamista sillä, miten naiset ja miehet ovat erilaisia. Tätä "mies ja nainen ovat erilaisia" selitystä käytetään aina silloin tällöin, kun nostetaan esille joku miesten kannalta hyvin ongelmallinen löydös naisten ajattelusta ja käytöksestä.
Nostan hattua kaikille heteromiehille, jotka ovat pystyneet suoriutumaan seksistä ilman lääkeaineita. Toki heitä on paljon siitä päätellen, miten ihmisten väkiluku on kasvanut, mutta tämä ei kerro mitään siitä, että mitä tunteita he ovat kokeneet ja minkälaisia tunteita heitä kohtaan on osoitettu.
Kommentit (21)
Puhut kun naisen rooli olisi täysin passiivinen. Oot inseli kai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajunnut oikein mitään. Voisko joku selittää? Mies pelkää ettei ole tarpeeksi puoleensavetävä?
Kannattaa silti partnerilta ensin pyytää txt, wa viesti tms, että on suostunut olemaan sillä lailla.
Ulkonäkökeskeisten ongelmia. En välittäisi olla heidän kanssaan suuremmin tekemisissä. Olen piirtänyt alastomia kehoja vuosikausia enkä tunne mitään himoa ketään mallia kohtaan, koska en tunne heitä. Ulkoinen olemus kiinnostaa vain piirtämismielessä, vasta ihmisen luonne kertoo seksikkyyden tai epämiellyttävyyden.
Vierailija kirjoitti:
Seksi on luonnollinen asia, ei pidä tehdä siitä rakettitiedettä.
Aika moni kamala tai vaikea asia on täysin luonnollinen.
Miesten seksielämä perustuu sitkeään itsensä huijaamiseen ja terapioimiseen. Osa psykoterapioista perustuu siihen, että huijataan aivot käsittelemään havaintoja positiivisesti ja tätä miehetkin tekevät.
Joskus toisten ihmisten nauru ei tosiaan tarkoita ivaa tai pilkkaa, mutta toisinaan se tarkoittaa ja jos on ruma, niin inhoilmeet eivät välttämättä johdu siitä, että tämän irvistäjän nenään leijaili paha haju juuri samana hetkenä.
Miesten coping-keinoja:
"kyllä naisetkin on epävarmoja bro" - pitää paikkansa, mutta kyse ei ole samasta asiasta. Osa naisista ei jaksa ottaa kaikkia kehuja vastaan ja pitää ennemmin kiinni jostain naistenlehdestä luetusta salaliittoteoriasta ennemmin kuin Tinder-kehuista
"kyllä monen miehenkin mielestä pimppi on ruma kuten naisten mielestä miehen vehkeet" - pitää paikkansa, mutta miehet saavat 99% alastonkehuistaan toisilta miehiltä. Naisilla taas päinvastoin
"ei siinä seksin aikana mietitä esteettisyyttä, vaan hiki lentää bro" - kyllä, mutta seksuaaliseen kanssakäymiseen kuuluu muutakin kuin se yksi kiihottumisvaihe, jossa ollaan yhdynnässä; se, miten siihen on päästy on psykologisesti tärkeää kuten myös se, että mitä tapahtuu sen jälkeen
jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinkertaista asiaa ei kannata hankaloittaa tekemällä siitä liiallisella analysoinnilla liian monimutkaista.
Kumma että usealla lihavalla miehellä riittää itsetunto olla hoikan naisen kanssa, ja entä ne lukuisat miehet jotka haluavat nuoremman naisen? Ei vaikuttaisi enemmistöllä olevan minkäännäköisiä paineita.
Ajatelkaa nyt sitä kehojen epäsuhtaa. Toinen katselee nuorta ja kiinteää ja toinen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumma että usealla lihavalla miehellä riittää itsetunto olla hoikan naisen kanssa, ja entä ne lukuisat miehet jotka haluavat nuoremman naisen? Ei vaikuttaisi enemmistöllä olevan minkäännäköisiä paineita.
Ajatelkaa nyt sitä kehojen epäsuhtaa. Toinen katselee nuorta ja kiinteää ja toinen...
Tarkoitat nyt tapauksia, joissa mies on hyväksynyt osansa ja hakee suostumusta rahalla.
Nuori ja hyväkuntoinen mies hakee suostumusta olemalla ystävällinen, ahkera, harrastamalla oikeita harrastuksia, omaamalla tulevaisuuden suunnitelmia ja ulkonäöllä jne. Hyvin harva nuorikaan mies kuitenkaan uskaltaa kuvitella olevansa mikään lahja naisille, vaan yrittää saada jalan oven väliin epäsuorasti ja ujostelee itseään. Siksihän nuoretkaan miehet parhaassa hormoni-iässä eivät koskaan puhu ihailun saamisesta, vaan seksin eli myöntyväisyyden saamisesta; nainen suostuu käyttämään suutaan tai levittämään jalkojaan hetken aikaa ja siinä on miehen seksielämän suurin nautinto. Nainen taas voi laittaa kuviaan Redditiin ja saada rajattomasti kehuja ja piristystä ennen kuin seksi on edes alkanut.
Vierailija kirjoitti:
En tajunnut oikein mitään. Voisko joku selittää? Mies pelkää ettei ole tarpeeksi puoleensavetävä?
En saanut minäkään kiinni, ilmeisesti oli hyvin älyllinen analyysi. Eikä nuo lisäselvitykset auttaneet yhtään. Eli ongelman kokoluokka jäi nyt arvoitukseksi.
Vai oliko tässä klassinen "jännittää onko mulla tarpeeksi suuri, enkä uskalla vongata" -tyyppinen juttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse tajusin joskus, että kömpelöyteni naisten kanssa johtui ihan vaan siitä, että oikeesti tykkäsin toisista pojista paljon enemmän. Kulttuuri vain ohjasi etsimään nuorena tyttöystävää. Sitten kun aloin tapailemaan poikia, niin kaikki muuttui paljon luontevammaksi.
Kyllähän se niin tahtoo olla. Varsinkin, jos miehellä on pienen puoleinen varustus. Silloin jo lähentyminen on vaikean takana, ei pelkästään varsinainen suoritus.
m48
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Joo tiedän. Ja vähän myös, naiselta (kun.oon..) : "I'm too masculine to be around fragile clumsyness".
..naiset?!
tonttuKorvatunturin.. kirjoitti:
Joo. Joo tiedän. Ja vähän myös, naiselta (kun.oon..) : "I'm too masculine to be around fragile clumsyness".
..naiset?!
Tonttu hyvinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metoo on vienyt osalta miehiä haluja. Ei luoteta naisiin enää helposti.
Käyttäjä42269 kirjoitti:
tonttuKorvatunturin.. kirjoitti:
Joo. Joo tiedän. Ja vähän myös, naiselta (kun.oon..) : "I'm too masculine to be around fragile clumsyness".
..naiset?!
Tonttu hyvinkin.
voiKIITOS:)) ..olet ihana, Tonttu(-tyttönenkin;) ..säki.
Joo vaatii, tai vaakuntoo..? eioo kumpaakaa, enää.
Mitä ihmettä höpötät? En ymmärtänyt ollenkaan mistä on kyse.
Koko aloitus on ihan puutaheinää, koska ap ei ymmärrä biologiaa, eikä sitä miten parinvalinta luonnossa tapahtuu. Kemiat vaikuttaa enemmän kuin mikään muu. Ulkonäkökriteerit + järjelliset seikat katoaa ensimmäisinä. Kauneus on katsojan silmässä, joten kukaan ei voi tietää mitä toinen näkee toisessa ihmisessä. Varsinkin kun kemiat natsaa näkee toinen toisen ihmisen paljon syvemmältäkin kuin vain pinnasta. Ei voi tietää, eikä edes kannata miettiä. Olet mitä olet ja jollekin se on parasta kaikista.
Vierailija kirjoitti:
Metoo on vienyt osalta miehiä haluja. Ei luoteta naisiin enää helposti.
Niin onhan se miehellä kamalaa kun naiset ja tytöt kertovat eteenpäin miehestå joka ahdisteli. Kyllä mies ennen vanhaan sai tehdä mitä lystää, f ministit pilanneet kaiken.
Seksi on luonnollinen asia, ei pidä tehdä siitä rakettitiedettä.