Kumpi on ekologisempi, tekokuusi vai aito kuusi joulukuusena?

Valitsin hintakysymyksenä tekokuusen. Ostin nätin ja ihan aidon näköisen kuusen viisi vuotta sitten satasella. Toivottavasti se on kunnossa vielä 20 vuoden kuluttuakin. Säilytän sitä huolellisesti pakattuna varastossa.

Minä valitsen aitoja kuusenoksia. Laitan oksan maljakkoon ja koristelen. Paljon käytännöllisempi, eikä tarvitse tappaa nuorta kuusta. Havun tuoksu kuitenkin leijuu asunnossa. On helppo siivota poiskin nuuttina.

Meillä on 20 vuotta sitten ostettu tekokuusi. Suihkutetaan aina käytön jälkeen, annetaan kuivua, viedään omassa jättiroskapussissaan autotalliin ja otetaan esiin seuraavana vuonna kuusenjalan ja koristeiden kanssa esiin. Nehän eivät kulu joulun aikana. Ei aurinko ehdi edes haalistua kuusta epätasaiseksi kun se päätyy joka vuosi maalarinteippimerkkien mukaan eri asentoon ikkunaan päin ja valoa tulee todella vähän aaton ja loppiaisen välillä. Aion käyttää kuusta niin kauan kuin se on ehjä.

Paloturvallisuus kannattaa huomioida ensimmäisenä, mitä sisälle tuokin. Pihallekin saa kuusia kasvamaan pari, joskin puun pituus ja muoto isona kannattaa huomioida lajia valitessa. Koivujakin saa parit.

Aito kuusi on ekoteko. Kiinalainen muovi on saastetta.

Vierailija kirjoitti:

Paloturvallisuus kannattaa huomioida ensimmäisenä, mitä sisälle tuokin. Pihallekin saa kuusia kasvamaan pari, joskin puun pituus ja muoto isona kannattaa huomioida lajia valitessa. Koivujakin saa parit.

Kumpi on paloturvallisuuden kannalta ongelmallisempi? Öljystä valmistettu muovi palaa kuumalla liekilla. Märkä puu palaa heikosti.

Ei oo taas kysyjää järjellä heitetty...

Tai on heitetty, mutta ohi menny.

Meillä on 25 vuotta vanha pieni muovikuusi nyt olohuoneessa. Täytyy kysellä, kuka kyläläisistä harventaa kuusikoitaan, ja hakea sieltä pari nättiä kuusta jouluksi.

Ekoteko on olla ilman kuusta.

Riippuu monesta asiasta. Jos aito kuusi on omasta metsästä takapihalla ja tilalle istutetaan uusi, tilanne on hyvin eri kuin kaukaa erikseen tuodulle viljellylle kuuselle. Tekokuuset tulevat lähes poikkeuksetta kaukaa mutta jos samaa käyttää vuosikymmeniä vaikutus ympäristöön on paljon pienempi kuin jos hankkii uuden parin vuoden välein. En tiedä onko Suomessa mutta muualla olen törmännyt aitoon "kestokuuseen", joka ilmeisesti tulee ruukussa juurten kera ja palautetaan sekä istutetaan uudelleen joulun jälkeen. Joulukuusen, minkälaisen tahansa, vaikutus ympäristöön on kuitenkin suhteellisen pieni eli en antaisi asialle kovin suurta painoarvoa.

Meillä on tekokuusi käytännön syistä, sama ollut noin 15 vuotta ja on yhä hyvä. Puhdistamme sen joka vuosi eli pölyt eivät keräänny. Jos asuisimme toisenlaisessa ympäristössä, valinta mahdollisesti kohdistuisi aitoon kuuseen.

Voi luoja tätä ekologista lässytystä. Kyllä nuo kuuset näyttävät sikiävän ilman istutteluja kunhan joskus harventelee takapihallaan ihan kiusaksi asti.

Vierailija kirjoitti:

Aito kuusi on ekoteko. Kiinalainen muovi on saastetta.

Kannattaisi ottaa selvää, että paljonko sen kuusen kasvattamiseen ja Suomeen kuljettamiseen on kulunut CO2-päästöjä ennen kuin väittää tuollaista. Yhden joulun kuusi ei ole mikään ekoteko. Kasvattaa mieluummin vaikka omalla pihallaan omaa kuustaan jos ekologista haluaa. Silloinhan kuusen vihreät havut sitoisivat vuosikymmeniä CO2-päästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paloturvallisuus kannattaa huomioida ensimmäisenä, mitä sisälle tuokin. Pihallekin saa kuusia kasvamaan pari, joskin puun pituus ja muoto isona kannattaa huomioida lajia valitessa. Koivujakin saa parit.

Kumpi on paloturvallisuuden kannalta ongelmallisempi? Öljystä valmistettu muovi palaa kuumalla liekilla. Märkä puu palaa heikosti.

Kenellä ovat vanhanaikaiset kynttilät nykyään kuusessa? Mitään sähkölaitetta keittiön jääkaapin ja pakastimen lisäksi ei ole tarkoitus pitää päällä silloin kun kukaan ei ole hereillä.

Iltalehden artikkeli asiasta, parin päivän takaa:

https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/e1b86c3b-e3bf-4a66-8c36-1be…

x