Sektio parempi!

Miksei myös huonoja?

Äidillä suurempi riski kuolla. Seuraavassa raskaudessa huomattavasti suurempi riski sikiön kuolemaan/ keskenmenoon.

Vierailija:

Miksei myös huonoja?

Äidillä suurempi riski kuolla. Seuraavassa raskaudessa huomattavasti suurempi riski sikiön kuolemaan/ keskenmenoon.

Mutta kun sillä ensimmäisellä lapsella on suurempi riski kuolla tai vammautua alatiesynnytyksessä kuin sillä toisella lapsella seuraavassa raskaudessa. Sitäpaitsi mitkään näistä sektion tai alatiesynnytyksen riskeistä eivät ole huomattavia, vaan erot ovat promilleluokkaa. Arghh kun täällä ei tajuta mitään.

Ja vielä yksi hyvä puoli: ajankohdan voi tietyissä rajoissa sopia, mikä helpottaa elämää aika paljon ja varmistaa joissakin tilanteissa sen, että isäkin pääsee mukaan ja voi nauttia lapsensa ensimmäisestä päivistä ilman, että kallisarvoisia isyyslomapäiviä kuluu.

Normaali alatiesynnytys on kaikin puolin parempi kuin sektio.

Paitsi tietysti jos sektiolle on jokin lääketieteellinen syy.

puoliksi vastauksena aloitukseen, jossa sektion haluavia haukutaan luusereiksi. Alatiesynnytys on tietenkin luonnollisempi, mutta kummankin kokeneena voin verrata myös muuten. Sektio oli paljon kivuttomampi ja lääkärikin paljasti salaisuude: lapselle riskittömämpää. Synnytys on luonnollisuudeestaan huolimatta aina riski vammautumiselle. Sektio tosiaan maksaa ja julkkikset maksavat kovia hintoja niistä ulkomailla. Leikkauksessa lapsi saadaan " ehjänä" ulos. Äidillä tietenkin omat riskinsä, mutta listasinkin hyviä puolia. Lopuksi vielä, että alatiesynnytyskin on aikas mahtava, siinä on oma tunnelmansa.



ap

syntyneen pojan pää oli synnytyksessä aivan suipoksi muotoutunut, kävi sääliksi poikaa. Imukuppi ei varmaan tunnu kivalta vauvasta.



ap

Ja vain siksi etta lapsen riskit minimoidaan synnytyksessa. Hanella on yksi enkelilapsi.