Lue keskustelun säännöt.
Voisko seuraava hallitus lopettaa rahan tolkuttoman haaskaamisen erilaisiin toimimattomiin it-järjestelmiin?
04.12.2022 |
Lisäksi voisi laittaa selvän hintakaton paljonko joku järjestelmä saa edes maksaa.
Esim. tuo Apotti on täysin megalomaaninen epäonnistuminen. Järjestelmä ei edes toimi ja siihen on tuhlattu tähän mennessä 800 milj. euroa. Yksikään henkilö ei ole joutunut edes eroamaan.
Kommentit (35)
Vuonna 2012 hankkeen hinnaksi kerrottiin 350–450 miljoonaa euroa kymmenen vuoden aikana.[9][10] Vuonna 2016 kävi ilmi, että täsmällisempi hinta-arvio olikin 575 miljoonaa euroa.[11] Marraskuussa 2019 Apotti Oy:n toimitusjohtaja Hannu Välimäki ennusti, että hinnassa mentäisiin "hieman yli 600 miljoonaan euroon".[12] Marraskuussa 2019 hinta-arviota korjattiin 774 miljoonaan euroon.[13] Vuonna 2022 saatiin vieläkin tarkempi hinta-arvio: 804,5 miljoonaa euroa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Apotti_(potilastietoj%C3%A4rjestelm%C3%A4)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksessa ei lue että hallitus olisi hankkinut Apotin tai muitakaan järjestelmiä. Siinä kysytään voisiko se lopettaa typerät hankinnat? Siis muiden tekemät hankinnat jotenkin.
Monissa hankinnoissa on kyse it-järjestelmästä, jota ei ole testattu, vaan järjestelmään ruvetaan vasta rakentamaan kun tilaus on tehty. Ostaja tai joku välissä oleva konsultti ei ymmärrä järjestelmästä yhtikäs mitään ja ostaa ns. Sian säkissä. Vasta kun siirrytään käyttöönottoon selviää että järjestelmä ei toimi.
On siis ostettu miljoonilla tai miljardeilla lupauksia.
Ainoa keino saada toimiva järjestelmä on ostaa jo toiminnassa oleva järjestelmä, jota pääsee testaamaan ennen ostamista.
"Voisko seuraava hallitus lopettaa rahan tolkuttoman haaskaamisen erilaisiin toimimattomiin it-järjestelmiin?"
Ei se voi. Ja pahempaan suuntaan olla jatkuvasti menossa kun hallitukseen tulee yhä etenevässä määrin ulkomaalaistaustaisia henkilöitä vetämään köyttä eri suuntiin.
Vierailija kirjoitti:
Apotti-hanke aloitettiin 10 vuotta sitten. Kauan ennen nykyistä hallitusta.
https://www.apotti.fi/apotti/apotti-yrityksena/apotti-hankkeen-vaiheet/
Ja tapahtui niinä päivinä, kun Katainen oli pääministerinä.
Pääministeri Kataiselle tikkejä päähän vaaliyönä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eihän tässä ole mitään ihmeellistä, korruptiot toimivat Suomessa, ne vain peitellään aina...
hyvä-veli-sisko-kerho on päättänyt hankinnoista ja molemmin puolin saatu hyötyä, toimittajat hyvän rahasammon ja ostajat sopivasti bonuksia niin eihän tuo muuta vaadita kun päätöksiä on tehty... näihin ne veronmaksajien rahat uppoavat Suomessa, näitä kun löytyy lukematon määrä erilaisia...
Vierailija kirjoitti:
Monissa hankinnoissa on kyse it-järjestelmästä, jota ei ole testattu, vaan järjestelmään ruvetaan vasta rakentamaan kun tilaus on tehty. Ostaja tai joku välissä oleva konsultti ei ymmärrä järjestelmästä yhtikäs mitään ja ostaa ns. Sian säkissä. Vasta kun siirrytään käyttöönottoon selviää että järjestelmä ei toimi.
On siis ostettu miljoonilla tai miljardeilla lupauksia.
Ainoa keino saada toimiva järjestelmä on ostaa jo toiminnassa oleva järjestelmä, jota pääsee testaamaan ennen ostamista.
Kuten Apotin tapauksessa: ilmeisen toimiva järjestelmä. Tai ainakin paska reggae-biisi. Naurattaisi, jos ei itkettäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monissa hankinnoissa on kyse it-järjestelmästä, jota ei ole testattu, vaan järjestelmään ruvetaan vasta rakentamaan kun tilaus on tehty. Ostaja tai joku välissä oleva konsultti ei ymmärrä järjestelmästä yhtikäs mitään ja ostaa ns. Sian säkissä. Vasta kun siirrytään käyttöönottoon selviää että järjestelmä ei toimi.
On siis ostettu miljoonilla tai miljardeilla lupauksia.
Ainoa keino saada toimiva järjestelmä on ostaa jo toiminnassa oleva järjestelmä, jota pääsee testaamaan ennen ostamista.
Ei ole ainoa keino ostaa jo toiminnassa oleva järjestelmä.
Tarvitaan toimittaja, jolla on selkeää näyttöä vastaavantyyppisten järjestelmien rakentamisesta. Tarvitaan hankkija, joka ymmärtää tulevan järjestelmän vaatimukset sekä bisneksen ja käyttäjien kannalta, että riittävällä tasolla IT-teknologian tasolla. Uskon, että tämä "hankkija" on usein liian pihalla. Sitten, kun järjestelmää rakennetaan, ollaan jatkuvasti kartalla, mitä teknologiavalintoja on tehty ja inkrementaalisesti demotaan tuotosta hankkijalle, joka pystyy ohjaamaan kehityksen kulkua ja puuttumaan ajoissa esim. huonosti toimiviin tai vaillinaisiin toiminnallisuuksiin. Sitä ei rakenneta ensin alusta loppuun ja sitten esitellä koko komeus, vaan jatkuvasti pala kerrallaan.
Olen ollut softabisneksessä mukana 20 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
eihän tässä ole mitään ihmeellistä, korruptiot toimivat Suomessa, ne vain peitellään aina....
Lopettakaa puhumasta näin. Ymmärrän, että tämä on kömpelön kirjoittajan vakioretoriikkaa, jota käytetään, kun ei osata sanoa muutakaan ja näin nyt vaan aina sanotaan. Mutta sanomalla näin te olette osa ongelmaa, niitä, jotka luonnollistavat tällaisen kielenkäytön avulla alistumista ja tyytymistä ja sitä, että röyhkeillä on oikeus pissata linssiin. Siis ihan oikesti, lopeta. Tässä on jotain ihmeellistä. Tätä on syytä ihmetellä. Korruption pitää loppua! Ja nämä p....ahankkeet seis ja parempia tilalle. Keinoja ON. Jos ei olisi, miksi Virossa on tällä hetkelläkin toimiva järjestelmä? Joten lopeta tuo ei tässä ole mitään ihmeellistä -lässytys. Oikeasti. Anna olla viimeinen kerta, kun käytät sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa hankinnoissa on kyse it-järjestelmästä, jota ei ole testattu, vaan järjestelmään ruvetaan vasta rakentamaan kun tilaus on tehty. Ostaja tai joku välissä oleva konsultti ei ymmärrä järjestelmästä yhtikäs mitään ja ostaa ns. Sian säkissä. Vasta kun siirrytään käyttöönottoon selviää että järjestelmä ei toimi.
On siis ostettu miljoonilla tai miljardeilla lupauksia.
Ainoa keino saada toimiva järjestelmä on ostaa jo toiminnassa oleva järjestelmä, jota pääsee testaamaan ennen ostamista.Ei ole ainoa keino ostaa jo toiminnassa oleva järjestelmä.
Tarvitaan toimittaja, jolla on selkeää näyttöä vastaavantyyppisten järjestelmien rakentamisesta. Tarvitaan hankkija, joka ymmärtää tulevan järjestelmän vaatimukset sekä bisneksen ja käyttäjien kannalta, että riittävällä tasolla IT-teknologian tasolla. Uskon, että tämä "hankkija" on usein liian pihalla. Sitten, kun järjestelmää rakennetaan, ollaan jatkuvasti kartalla, mitä teknologiavalintoja on tehty ja inkrementaalisesti demotaan tuotosta hankkijalle, joka pystyy ohjaamaan kehityksen kulkua ja puuttumaan ajoissa esim. huonosti toimiviin tai vaillinaisiin toiminnallisuuksiin. Sitä ei rakenneta ensin alusta loppuun ja sitten esitellä koko komeus, vaan jatkuvasti pala kerrallaan.
Olen ollut softabisneksessä mukana 20 vuotta.
Mitä?? Väitätkö että vesiputousmalli ei toimi?? Mikä hipsteri sä oikeen oot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa hankinnoissa on kyse it-järjestelmästä, jota ei ole testattu, vaan järjestelmään ruvetaan vasta rakentamaan kun tilaus on tehty. Ostaja tai joku välissä oleva konsultti ei ymmärrä järjestelmästä yhtikäs mitään ja ostaa ns. Sian säkissä. Vasta kun siirrytään käyttöönottoon selviää että järjestelmä ei toimi.
On siis ostettu miljoonilla tai miljardeilla lupauksia.
Ainoa keino saada toimiva järjestelmä on ostaa jo toiminnassa oleva järjestelmä, jota pääsee testaamaan ennen ostamista.Ei ole ainoa keino ostaa jo toiminnassa oleva järjestelmä.
Tarvitaan toimittaja, jolla on selkeää näyttöä vastaavantyyppisten järjestelmien rakentamisesta. Tarvitaan hankkija, joka ymmärtää tulevan järjestelmän vaatimukset sekä bisneksen ja käyttäjien kannalta, että riittävällä tasolla IT-teknologian tasolla. Uskon, että tämä "hankkija" on usein liian pihalla. Sitten, kun järjestelmää rakennetaan, ollaan jatkuvasti kartalla, mitä teknologiavalintoja on tehty ja inkrementaalisesti demotaan tuotosta hankkijalle, joka pystyy ohjaamaan kehityksen kulkua ja puuttumaan ajoissa esim. huonosti toimiviin tai vaillinaisiin toiminnallisuuksiin. Sitä ei rakenneta ensin alusta loppuun ja sitten esitellä koko komeus, vaan jatkuvasti pala kerrallaan.
Olen ollut softabisneksessä mukana 20 vuotta.
Mitä?? Väitätkö että vesiputousmalli ei toimi?? Mikä hipsteri sä oikeen oot?
Ei näytä edelleenkään toimivan valitettavasti. Näköjään Apotin kanssa yritettiin jälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmahan noissa on se, etteivät päättäjät ymmärrä systeemien ja applikaatioiden rakentamisesta mitään. Tekevät sitten päätöksiä hyvän myyntipuheen ja hinta-arvoiden perusteella, eivätkä edes tiedä, mitä niihin arvoihin sisältyy. Tällä perusteella projekti annetaan jollekin huonolle firmalle, vaikka palaute firman töistä muihin yrityksiin on huonoa.
Liian usein se firma on nykyään intialainen. Intian valtio ei muuten ole mitenkään ystävällinen länttä kohtaan nykyisin ja kohta ollaan täysin riippuvaisia intialaisista järjestelmistä, samalla tavalla kuin oltiin riippuvaisia venäläisestä öljystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa hankinnoissa on kyse it-järjestelmästä, jota ei ole testattu, vaan järjestelmään ruvetaan vasta rakentamaan kun tilaus on tehty. Ostaja tai joku välissä oleva konsultti ei ymmärrä järjestelmästä yhtikäs mitään ja ostaa ns. Sian säkissä. Vasta kun siirrytään käyttöönottoon selviää että järjestelmä ei toimi.
On siis ostettu miljoonilla tai miljardeilla lupauksia.
Ainoa keino saada toimiva järjestelmä on ostaa jo toiminnassa oleva järjestelmä, jota pääsee testaamaan ennen ostamista.Ei ole ainoa keino ostaa jo toiminnassa oleva järjestelmä.
Tarvitaan toimittaja, jolla on selkeää näyttöä vastaavantyyppisten järjestelmien rakentamisesta. Tarvitaan hankkija, joka ymmärtää tulevan järjestelmän vaatimukset sekä bisneksen ja käyttäjien kannalta, että riittävällä tasolla IT-teknologian tasolla. Uskon, että tämä "hankkija" on usein liian pihalla. Sitten, kun järjestelmää rakennetaan, ollaan jatkuvasti kartalla, mitä teknologiavalintoja on tehty ja inkrementaalisesti demotaan tuotosta hankkijalle, joka pystyy ohjaamaan kehityksen kulkua ja puuttumaan ajoissa esim. huonosti toimiviin tai vaillinaisiin toiminnallisuuksiin. Sitä ei rakenneta ensin alusta loppuun ja sitten esitellä koko komeus, vaan jatkuvasti pala kerrallaan.
Olen ollut softabisneksessä mukana 20 vuotta.
Mitä?? Väitätkö että vesiputousmalli ei toimi?? Mikä hipsteri sä oikeen oot?
Vesiputousmallli toimii yhtä hyvin kuin agile tai hybridi, jos porukka tietää mitä tekee.
T. Toinen vuosikausia IT-projekteissa työskennellyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monissa hankinnoissa on kyse it-järjestelmästä, jota ei ole testattu, vaan järjestelmään ruvetaan vasta rakentamaan kun tilaus on tehty. Ostaja tai joku välissä oleva konsultti ei ymmärrä järjestelmästä yhtikäs mitään ja ostaa ns. Sian säkissä. Vasta kun siirrytään käyttöönottoon selviää että järjestelmä ei toimi.
On siis ostettu miljoonilla tai miljardeilla lupauksia.
Ainoa keino saada toimiva järjestelmä on ostaa jo toiminnassa oleva järjestelmä, jota pääsee testaamaan ennen ostamista.Ei ole ainoa keino ostaa jo toiminnassa oleva järjestelmä.
Tarvitaan toimittaja, jolla on selkeää näyttöä vastaavantyyppisten järjestelmien rakentamisesta. Tarvitaan hankkija, joka ymmärtää tulevan järjestelmän vaatimukset sekä bisneksen ja käyttäjien kannalta, että riittävällä tasolla IT-teknologian tasolla. Uskon, että tämä "hankkija" on usein liian pihalla. Sitten, kun järjestelmää rakennetaan, ollaan jatkuvasti kartalla, mitä teknologiavalintoja on tehty ja inkrementaalisesti demotaan tuotosta hankkijalle, joka pystyy ohjaamaan kehityksen kulkua ja puuttumaan ajoissa esim. huonosti toimiviin tai vaillinaisiin toiminnallisuuksiin. Sitä ei rakenneta ensin alusta loppuun ja sitten esitellä koko komeus, vaan jatkuvasti pala kerrallaan.
Olen ollut softabisneksessä mukana 20 vuotta.
Mitä?? Väitätkö että vesiputousmalli ei toimi?? Mikä hipsteri sä oikeen oot?
Vesiputousmallli toimii yhtä hyvin kuin agile tai hybridi, jos porukka tietää mitä tekee.
T. Toinen vuosikausia IT-projekteissa työskennellyt
😂😂😂
Onpa typeriä kommentteja. Eikö lukutaito riitä vai ettekö ymmärrä? Eli voisiko seuraava hallitus tehdä jotain lainsäädännön avulla jotta näitä katastrofaalisen kalliita ja epäonnistuineita hankintoja ei tulisi enää julkisella sektorilla?