Onhan se aika röyhkeää Kepulta yrittää kiristää hallitusta omilla eduillaan kun hallitusta ei voi hajottaa turvallisuuspolitiikan vuoksi
On aika epälojaalia toimintaa Kepulta.
Marin on vielä tukenut Keskustaa useammassa eri kysymyksessä ja sitten puolue kiittää tuesta tällä tavalla.
Ei kovin kaunista katseltavaa.
Kommentit (30)
Lauri Nurmi: "Hallituksen sisältä kerrotaan, että Kepu hyväksikäyttää turvallisuuspoliittista tilannetta ja Ukrainan sotaa saavuttaakseen omia etujaan ja monet pitävät toimintatapaa todella härskinä."
Vihervasemmisto ja svedupellet vaarantavat huoltovarmuuden itkupotkuraivareissaan ja tyhmä kansa itkee, että kepun vika.
Suomessa on pakko olla tällä hetkellä poliittinen hallitus. Siksi hallitusta ei voi hajottaa. Tämä johtuu turvallisuuspoliittisesta tilanteesta. Kepu tietää tämän.
Pelkkä toimitusministeristö ei voi toimia nykyisissä oloissa. Pitää olla nimenomaan poliittinen hallitus. Pitää pystyä tekemään sen kaltaisia päätöksiä, joita toimitusministeristö ei voi tehdä. Esim. osittainen liikekannallepano tai joku tämän tyyppinen asia.
Miksi rkp ei tue omaisuudensuojaa tai viljelijöitä?
Niin, koko hallituskauden alun muut puolueet on ulosmitanneet rahaa omilleen ja nyt kun keskustellaan huoltovarmuudesta, on rahat loppu. Monelle suomalaiselle on vain hyväksi kärsiä ensi kevät nälkää.
Vierailija kirjoitti:
Niin, koko hallituskauden alun muut puolueet on ulosmitanneet rahaa omilleen ja nyt kun keskustellaan huoltovarmuudesta, on rahat loppu. Monelle suomalaiselle on vain hyväksi kärsiä ensi kevät nälkää.
Asiat oli sovittu hallituksessa jo ajat sitten. Kepu itse riitautti asiat. Saarikko itse ollut johtamassa esim. luonnonsuojelulain valmistelua. Siis puolueen puheenjohtaja itse valmistellut asiaa!
Niinistö on suoraan kertonut hallitukselle, ettei hallitusta voi hajottaa. Johtuu nimenomaan turvallisuuspolitiikasta.
Marin tuskin rupeaa hajottamaan hallitusta, jos Niinistö nimenomaan on vedonnut siihen, ettei hallitusta hajoteta.
Normaalioloissa Vihreät olisivat varmaan jo lähteneet hallituksesta.
Suomen valtio toimii ihan hyvin ihan ilman hallitusta. Hallituksen valta tulee viimekädessä puolustusvoimien ja poliisin aseista, joten näillä tahoilla riittää legitimiteettiä ilman hallitusta.
lolz, ei voi hajoittaa heh. Kiriisiä pukkaa, joka käänteessä.
Nyt on harvinaisen turvallinen aika Suomelle, koska Venäjän armeija on ottanut suurimman osuman sitten Neukkulan hajoamisen.
Hallituksen pitää pystyä antamaan myöskin Nato-laki eduskuntaan. Ei sitä mikään toimitusministeristö pysty tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, koko hallituskauden alun muut puolueet on ulosmitanneet rahaa omilleen ja nyt kun keskustellaan huoltovarmuudesta, on rahat loppu. Monelle suomalaiselle on vain hyväksi kärsiä ensi kevät nälkää.
Asiat oli sovittu hallituksessa jo ajat sitten. Kepu itse riitautti asiat. Saarikko itse ollut johtamassa esim. luonnonsuojelulain valmistelua. Siis puolueen puheenjohtaja itse valmistellut asiaa!
Asiat sovittiin, sen jälkeen muut puolueet sooloilivat ja nyt tuli Kepun mitta täyteen. Lue hallitusohjelma ja ihmettele, miten sen pohjalta on tehty esim. opetusministeriön rahoitusmallia tai miksi luonnonsuojelulaissa on sanamuotoja, joita ei todellakaan voi hallitusohjelmasta ennakoida ja joista ei oikeastaan edes ole sovittu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi rkp ei tue omaisuudensuojaa tai viljelijöitä?
RKP taipuu mihin tahansa hallitukseen ja ideologiaan, kunhan ruotsinkielen asemaan ei puututa.
Vierailija kirjoitti:
Niinistö on suoraan kertonut hallitukselle, ettei hallitusta voi hajottaa. Johtuu nimenomaan turvallisuuspolitiikasta.
Marin tuskin rupeaa hajottamaan hallitusta, jos Niinistö nimenomaan on vedonnut siihen, ettei hallitusta hajoteta.
Mutta Marin saa myös huomata, että vaikka hallitusta ei saa hajottaa, niin hänellä itsellään ei ole rajatonta valtaa tehdä mitä vain.
Suomalaiset on olleet aina ylpeitä siitä, että sanaan voi luottaa.
Kepun sana on yhtä painava kuin r-ssän. Pettää aina.
Vierailija kirjoitti:
Niinistö on suoraan kertonut hallitukselle, ettei hallitusta voi hajottaa. Johtuu nimenomaan turvallisuuspolitiikasta.
Marin tuskin rupeaa hajottamaan hallitusta, jos Niinistö nimenomaan on vedonnut siihen, ettei hallitusta hajoteta.
Nykyinen hallitus on hoitanut turvallisuuspolitiikan niin ala-arvoisesti, että mikä tahansa uusi hallitus ei voisi enempää turvallisuuspolitiikaamme horjuttaa. En siis usko, että Niinistö olisi tuollaista lausunut.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto ja svedupellet vaarantavat huoltovarmuuden itkupotkuraivareissaan ja tyhmä kansa itkee, että kepun vika.
Kyllähän se on kepu, joka luisti yhteisesti sovitusta paketista. Siinä ei paljon omien äänestäjien etu painanut.
Porvari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinistö on suoraan kertonut hallitukselle, ettei hallitusta voi hajottaa. Johtuu nimenomaan turvallisuuspolitiikasta.
Marin tuskin rupeaa hajottamaan hallitusta, jos Niinistö nimenomaan on vedonnut siihen, ettei hallitusta hajoteta.
Nykyinen hallitus on hoitanut turvallisuuspolitiikan niin ala-arvoisesti, että mikä tahansa uusi hallitus ei voisi enempää turvallisuuspolitiikaamme horjuttaa. En siis usko, että Niinistö olisi tuollaista lausunut.
Älä nyt viitsi minäkin muutin mieltä aika lähiaikoina. Viime jouluna olisin nauranut jos joku olisi ehdottanut natoon liittymistä. En ollut ainoa jonka mieli muuttui äkkiä. Yllättävää oli että poliitikotkin pystyy toimimaan nopeasti. YHdessä asiassa. Loput onkin ihan shaibaa puolueesta riippumatta.
Hallitus on huono ja oppositio on vielä huonompi. Niinku piip tosi kiva piip äänestää.
Marinilla voi tulla mitta täyteen ja hän vain yksinkertaisesti hajottaa hallituksen. Joku raja Marinillakin varmaan on..