Soppa sakenee Adelaide Booty van der Creme Bruleen ympärillä: Nyt puhuu Ville Rydman

Mut tiäksä mitä rakas, mä oon täälä. : D Voi kiesus mikä video!

Seiska: aivan h**vetin vastenmielistä toimintaa. Mediakentällä olette täysin omillanne. Kuka itseään kunnioittava toimittaja edes haluaisi enää teille töihin? Niin alas on tasolle vajonnut. Alhainen se toki on aina ollutkin, mutta tämä enteilee jo loppuanne, kun jatkuvasti pitää tekaista kohuja mitä epäeettisimmin keinoin. Teillä ei ole minkäänlaista moraalia, kun annatte tilaa Rydmanin kaltaiselle ihmiselle. Jos hänen maineessa oli korjaamisen varaa ja sitä yritettiin tällä epätoivoiselta jutulla paikata, niin samaan kuraan onnistuitte vetämään itsensäkin nyt. Mainettanne ei enää mikään oikaisu tai selitys riitä korjaamaan.

Onpa noloa, kun Rydmanin täytyy täällä puolustella itseänsä ja tykätä omista jutuistaan sekä puhelimella, tabletilla että koneella eri selaimilla. Ei kukaan terve ihminen tällaisia mielipiteitä tulisi upvoteemaan. 

Erikoinen yhteensattuma, että kun Rydman ei suostunut tanssimaan eliitin pillin mukaan tukipaketti-asiassa niin vähän sen jälkeen tulivat nämä syytökset lehtiin. Ja Hesari päätekijänä.

Seiskan viimeisimpien tietojen mukaan aatelisneito Botty van den Bruele on toiminut myös miljonäärin henkilökohtaisena pyykkärinä ja assarina, mutta eikös nuo ole vähän alemman luokan puuhaa pestä jotain pyykkejä? Sitä varten on palvelijat.

Eikö kukaan tunne?

Vierailija kirjoitti:

Seiska on naisvihamielinen roskalehti, joka vajoaa joka hetki vain syvemmälle p*skaansa. Lehtimaailman ylilauta, sanoisin jopa. Ehkä toimituksesta löytyy Rydmanin kavereita, niin piti tällainen puolustuspuhe tekaista. :) Minun empatiat on täysin Adelen puolella tässä. 

Jos ei usko naista sokeasti ja alkaa tutkia/kyseenalaistaa naisen raskauttavien väitteiden todenperäisyyttä = naisvihamielinen. 

Onhan se nyt ilmiselvää, ettei lyhyenläntä Rydman saisi ensimmäistäkään naista, saati nuoria missejä luokseen käyttämättä valta-asemaansa. Taloudellisesti, iällisesti, todennäköisesti noillakin avuilla taloudellisesti. Ainakin keinottelykykyä. Ja nuoret naiset ovat menneet siihen mukaan, sillä heihin verrattuna Rydmanin taloustilanne on ollut hyvä. Ammoisista ajoista asti vanhemmat miehet ovat ostaneet nuorempia naisia. Miksi siitä nyt julkista polemiikkia?

Rydman oli Twitterissä twiitannut linkin blogiinsa, missä kuvakaappauksia viestittelyistä, niin ne nähtyä pakko kyllä sanoa, että ihan tarkkaan jos niitä analysoi, on Rydman ainoa joka hempeili ja flirttaili. Tyttöhän oli ystävällinen, asiallisen kohtelias, mutta ei todellakaan mitenkään selvästi ihastunut ja innoissaan.

On vain Rydamnin väite siitä, että Adele olisi yksi Hesarin jutussa haastatelluista. Edellisen tyttiksensä maineen mustasi valheellisilla väittämillään ja nyt vuorossa tämä Adele. Miksi poliitikko saa loukata yksityisten kansalaisten kunniaa ilman seuraamuksia? Miksi kokoomusjohto hyväksyy Rydmanin toiminnan edelleen? Onko Rydmanilla jotain tietoa kokoomusjohtajista ja täten yliote puoluejohdosta vai miksi Rydmania suojellaan?

Jos meinaa esiintyä aatelisena ei kannata valita tuollaista nimeä.

Vierailija kirjoitti:

Muistuttaa hyvin paljon Tuiskua.

Antti Tuiskua? Vai tarkoitatko Tuksua?

Kuka vielä muistaa Ryydmannin risottokohun kohuaatelisneito Creme Bruleen kanssa?