Minkä takia varusmiehille ei makseta reilua palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iteä askarrutti se että miten sotatilanteessa huolehditaan asevelvollisten siviilielämästä ja omaisuudesta. Kuka hoitaa talon, lemmikit, laskut ja varmistaa että työpaikka on vielä tallella jos sodasta palaa? En saanut mitään vastausta armeija aikana?

Siitähän voi tulla turvaton olo ja vaikka itku jos liikaa miettii

Vain täysi idiootti kuten sinä ei mieti tuollaista asiaa. Itselle maanpuolustus tarkoittaa juuri ritä että puolustan omaisuuttani. Miksi lähteä puolustamaan maata jos omaisuuteni jää silläaikaa haaskiolle ja teen valtavasti velkaa, kun en pysty hoitamaan asioitani? Nato on siitä hyvä että se laskee todenäköisyyttä joutua koskaan sotaan. Ja noiden edellä mainittujen asioiden takia olen aina siihen liittymistä kannattanut. Asevelvollisuusarmeija toimii varmaan hyvin sellaisten kohdalla jotka ei omista kuin päällään olevat vaatteet.

Luuletko lapsi rakas oikeasti, että on sodan syttyessä on sellainen vaihtoehto, että jäät "hoitelemaan asioitasi" ja vahtimaan ettei kukaan tule ja ryöstä omaisuuttasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varusmiehet eivät ole töissä eikä sen takia voida maksaa palkkaakaan. Päiväraha on kautta aikojen ollut tupakka-askin hinnan suuruinen. Yksi tupakka-aski päivässä kuuluu kaiken kohtuun mukaan varusmiehelle ja -naisellekin. Kun komennetaan pidettäväksi tupakan mittainen tauko, on vaikea tietää, milloin tauko loppuu, jos ei ole savuketta sytytettäväksi.

Eipä riitä nykyisin tupakka-askiin eikä tupakkatauoistakaan lie hetkeen puhuttu kun harva enää polttaa.

Elät syvällä menneessä.

Taisi olla huumoria osittain tuo viesti..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iteä askarrutti se että miten sotatilanteessa huolehditaan asevelvollisten siviilielämästä ja omaisuudesta. Kuka hoitaa talon, lemmikit, laskut ja varmistaa että työpaikka on vielä tallella jos sodasta palaa? En saanut mitään vastausta armeija aikana?

Siitähän voi tulla turvaton olo ja vaikka itku jos liikaa miettii

Vain täysi idiootti kuten sinä ei mieti tuollaista asiaa. Itselle maanpuolustus tarkoittaa juuri ritä että puolustan omaisuuttani. Miksi lähteä puolustamaan maata jos omaisuuteni jää silläaikaa haaskiolle ja teen valtavasti velkaa, kun en pysty hoitamaan asioitani? Nato on siitä hyvä että se laskee todenäköisyyttä joutua koskaan sotaan. Ja noiden edellä mainittujen asioiden takia olen aina siihen liittymistä kannattanut. Asevelvollisuusarmeija toimii varmaan hyvin sellaisten kohdalla jotka ei omista kuin päällään olevat vaatteet.

Onhan siinä aina vaihtoehto. Sotakarkurit polvilleen maahan ja niskalaukaus. 

Noinko on? Suomessakin pyörii kymmeniätuhansia sotakarkureita useista eri konflikteista?

Mun mielestä varusmiespalveluksessa ei pitäisi maksaa mitään. Sotaväkeen ja mars, saa siellä leipää ja keittoa!

No nythän varusmiesten päiväraha nousee 5,40 euroon (ennen 5,20). Lisäksi naisten ylimääräinen korvaus nousee 1,50 euroon (ennen 0,50 euroa).

Eli naisille yhteensä 1,20 euron korotus ja miehille 0,20 euron korotus. Mahtavaa tasa-arvoa jälleen.

Vierailija kirjoitti:

No nythän varusmiesten päiväraha nousee 5,40 euroon (ennen 5,20). Lisäksi naisten ylimääräinen korvaus nousee 1,50 euroon (ennen 0,50 euroa).

Eli naisille yhteensä 1,20 euron korotus ja miehille 0,20 euron korotus. Mahtavaa tasa-arvoa jälleen.

Onpa onneton korvaus. Miksihän he eivät halua sinne pätevää porukkaa?

Varusmiespalveluksesta pitäisi maksaa eläkettä.

Rahat siihen saadaan poistamalla korkeakoulutuksesta maksettava eläke.

Ei varusmiespalvelus ole mikään työsuhde.

Ap on vähän yksinkertainen.

Palkka-armeijat on erikseen jossain muualla.

Koska he saavat täyden ylläpidon.

Leirielämää, kavereita, ulkoilmaa mikä sen parempi. Kiva vuosi viettää juuri ennen opiskelujen alkua. En ole kuullut kenenkään valittavan oikeasti armeijavuottaan , oikeastaan päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iteä askarrutti se että miten sotatilanteessa huolehditaan asevelvollisten siviilielämästä ja omaisuudesta. Kuka hoitaa talon, lemmikit, laskut ja varmistaa että työpaikka on vielä tallella jos sodasta palaa? En saanut mitään vastausta armeija aikana?

Siitähän voi tulla turvaton olo ja vaikka itku jos liikaa miettii

Vain täysi idiootti kuten sinä ei mieti tuollaista asiaa. Itselle maanpuolustus tarkoittaa juuri ritä että puolustan omaisuuttani. Miksi lähteä puolustamaan maata jos omaisuuteni jää silläaikaa haaskiolle ja teen valtavasti velkaa, kun en pysty hoitamaan asioitani? Nato on siitä hyvä että se laskee todenäköisyyttä joutua koskaan sotaan. Ja noiden edellä mainittujen asioiden takia olen aina siihen liittymistä kannattanut. Asevelvollisuusarmeija toimii varmaan hyvin sellaisten kohdalla jotka ei omista kuin päällään olevat vaatteet.

Luuletko lapsi rakas oikeasti, että on sodan syttyessä on sellainen vaihtoehto, että jäät "hoitelemaan asioitasi" ja vahtimaan ettei kukaan tule ja ryöstä omaisuuttasi. 

Kyllä siihen joku suunnitelma tai vakuutus olisi oltava sillä taholla joka pakottaa rintamalle vaarantamaan itsensä ja hylkäämään omaiuutensa. Tuolla joku aiemmin viittasi Talvi ja Jatkosotaan, mutta silloin yhteikuntarakenne on ollut aivan toinen eikä yksinasuvilla ole silloin ollut juurikaan omaisuuttaa. Maatiloja on hoitanut vanhemmat ihmiset ja naiset. Minulla on iso omakotitalo vähän syrjemmällä. Talli täynnä avokkaita koneita ja useampi koira, joten jos en saa mustaa valkoisella siitä että niitä hoidetaan tai että ne korvataan kun olen poissa, niin on turha odottaa ainakaan minua riviin kun käsky käy.

Toisaalta asevelvollisuusarmeija voitaisi jo lakkauttaa koska liityttiin Natoon, eikä nykyisessä systeemissä tasa-arvokaan oikein toteudu koska se on edelleen pakollinen vain miehille.