Ala-asteikäisen säästöt?

Vierailija kirjoitti:

Meillä isoisä on lahjoittanut säännöllisesti rahaa lapsille pienestä pitäen. Esikoisen kohdalla ei ongelmaa vaan kiva pesämuna, jolla pääsi itsenäisen elämän alkuun.

Nyt toinen on tulossa täysi-ikäiseksi ja säästöt aiheuttavatkin päänvaivaa, sillä valitettavasti tällä nuorella on ongelmallista päihteiden käyttöä. Pelkään, että pääsy säästöihin täysi-ikäiseksi tullessa vaikeuttaa tilannetta :( Tili on kuitenkin nuoren nimissä ja jos siirrän säästöt pois tililtä nyt kun vielä teknisesti voin, syyllistyn itse rikokseen.

Voi ei, olen pahoillani :´(

Tuo on mullakin yksi pelko, että joskus käy noin lapselle. Ehkä ollut myös yksi alitajuisista vaikuttimista, miksi olen himmaillut tuota omaa tiliä enkä lapsen tilille haluaisi säästää hirveitä summia. Meillä siis äidin puolen suvussa aika paljon myös alkoholismia ja mm. peliriippuvuutta. Veljeni myös päätyi aikoinaan taloussotkuihin. Ehkä siksikin jotenkin kamala korostunut tarve yrittää tehdä asiat "oikein", vaikka voi olla, että tällä tavalla yliajattelemalla ja -toimimalla nimenomaan just vain saankin vain negatiivista aikaan. :(

Toivon sydämestäni kaikkea hyvää teille ja että asiat vielä joskus järjestyisivät! <3

Kannattaa kuitenkin selvitellä miten nuo rahat tosiaan saisi niin, ettei päädy päihdekäyttöön. Ehkä joku sosiaaliviranomainen voisi auttaa ja neuvoa? Et sinä rikosta tee, äitinä vain yrität auttaa ja suojella lastasi! <3 

Ap ja 39-40 tajunnanvirtaviestien kirjoittaja

Kyllä lapsella täytyy olla pankkitili ihan pienestä pitäen. Mutta toisaalta ajatus että parivuotiaalla olisi miljoonaomaisuus on outo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tarvitsette jossain vaiheessa sosiaalietuuksia esim toimeentulotukea , lapsen säästöt lasketaan perheen tuloksi joka kuukausi kunnes käytetty . Minä jouduin käyttämään todellakin lapselle säästetyt rahat elämiseen työttömäksi jäätyäni , kun kela vaati että ne täytyy käyttää ensin . Jos mahdollista , lapselle voi avata tilin myös esim isovanhemman pankkiin jos hän vakavaraisempi .

1) ei lasketa.

2) ja MITÄÄN säästöjä ei lasketa TULOKSI. KOSKAAN.

Kyllä ainakin multa on osakkeiden muodossa säästäminen tanttaroiden toimesta estetty, jos laitat edes muutaman kympin osakkeisiin, alkaa tantat miinustelee samaa summaa tuista, ne kun on heidän laskukaavoilla kuulemma nimenomaan tuloja.

Sama juttu toki jos vaan seisottaa rahaa tilillä, absolutely verboten.

Ei ole TULOA, vaan VARALLISUUTTA jota voit käyttää elämiseesi.

toimeentulotukea annetaan jos ei ole TULOJA tai VARALLISUUTTA. Eli ei lasketa TULOKSI vaan VARALLISUUDEKSI.

no ei ole ihme että olette tukiloisia kun ette edes tulojen ja varallisuuden eroa tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tarvitsette jossain vaiheessa sosiaalietuuksia esim toimeentulotukea , lapsen säästöt lasketaan perheen tuloksi joka kuukausi kunnes käytetty

1) ei lasketa.

2) ja MITÄÄN säästöjä ei lasketa TULOKSI. KOSKAAN.

Kyllä ainakin multa on osakkeiden muodossa säästäminen tanttaroiden toimesta estetty, jos laitat edes muutaman kympin osakkeisiin, alkaa tantat miinustelee samaa summaa tuista, ne kun on heidän laskukaavoilla kuulemma nimenomaan tuloja.

Sama juttu toki jos vaan seisottaa rahaa tilillä, absolutely verboten.

Eli sun mielestä muiden veronmaksajien pitäisi rahoittaa sun osakesijoitukset?????? Jos ollaan tilanteessa että tarvitaan TOIMEENTULOtukea niin ei tietenkään pidä hyväksyä että tilillä olisi satoja euroja varmuuden varaksi. Kädittämätön ajatus!!

(lasten tilivarallisuus on eri asia mutta en kyllä ihan hyväksy sitäkään että siirretään rahoja lapsille ja sitten haetaan yhteiskunnan tukia)

Missä olen niin sanonut.

Varallisuus EI OLE TULOA, toimeentulotuessa HUOMIOIDAAN TULOT JA VARALLISUUS. Jos sinulla on varallisuutta, niin sinun tulee sitä käyttää elatukseesi. Tuloa se ei ole siltikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos säästää 20e/kk telee tuo 18vuodessa n. 4300e (+mahdolliset korot/tuotot jos säästää rahastoon tmv.)

Tuohon päälle vaikka 50e/vuosi säästöön joulu-/synttärilahjarahaa (ehkä sukulaisilta) niin koossa on 18 vuodessa n. 5000e pesämuna nuorelle kun aikanaan muuttaa omilleen.

Paitsi, jos inflaatio syö rahan arvosta osan

On se silti 5000. Mitä sillä 5000 saa on taas aivan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Meillä 2-vuotiaalla 1600€ säästössä. Laitetaan kuukausittain 40€ säästöön hänelle. Tästä säästötilistä voidaan tarvittaessa ottaa myöhemmin rahaa harrastuksiin, mopoon, kielikurssimatkoihin... Säästötilin olemassaolosta lapsi saanee tietää vasta rippikouluiässä. Tietysti viikkoraha ja oma käyttöraha-pankkitili hänelle hankitaan tämän lisäksi, kunhan alkaa ymmärtää matematiikasta ja rahasta jotakin.

Kannattaisi ennemmin sijoittaa tuo summa kuin kerätä säästötilille.

Vierailija kirjoitti:

Jos tarvitsette jossain vaiheessa sosiaalietuuksia esim toimeentulotukea , lapsen säästöt lasketaan perheen tuloksi joka kuukausi kunnes käytetty . Minä jouduin käyttämään todellakin lapselle säästetyt rahat elämiseen työttömäksi jäätyäni , kun kela vaati että ne täytyy käyttää ensin . Jos mahdollista , lapselle voi avata tilin myös esim isovanhemman pankkiin jos hän vakavaraisempi .

Tää on jännä loisfiktio, jota aina toistetaan. Alaikäisen säästöjä ei lasketa perheen tuloksi, niillä on merkitystä vain sen lapsen osalta. Työttömyys ei tarkoita, että pitää elää toimeentulotuella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä 2-vuotiaalla 1600€ säästössä. Laitetaan kuukausittain 40€ säästöön hänelle. Tästä säästötilistä voidaan tarvittaessa ottaa myöhemmin rahaa harrastuksiin, mopoon, kielikurssimatkoihin... Säästötilin olemassaolosta lapsi saanee tietää vasta rippikouluiässä. Tietysti viikkoraha ja oma käyttöraha-pankkitili hänelle hankitaan tämän lisäksi, kunhan alkaa ymmärtää matematiikasta ja rahasta jotakin.

Kannattaisi ennemmin sijoittaa tuo summa kuin kerätä säästötilille.

Ja jos sijoituksissa menee kuin nyt, on lapsella ensi vuonna 1400 e nykyisen 1600 e sijaan.

Minun molemmille nyt jo aikuisille lapsille tili on perustettu heti syntymän jälkeen ja säästetty sinne (myös isovanhemmat). Näitä rahoja on myös sijoitettu. En nyt muista paljonko siellä oli toisella luokalla mutta useita tuhansia euroja. Täysi-ikäisenä molemmat starttasivat maailmalle n. 50t€ kanssa (osa rahaa, osa sijoituksia).

Eivät he tokaluokkalaisina tienneet kyllä omista tileistään ja siellä olevista varoista. En halunnut että asialla "kehuskellaan" enkä nähnyt tarpeelliseksi noin pienen vielä tietää asiasta, rahapuhe oli meillä silloin vielä arkisella käyttöraha ja hintatietoisuus tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä 2-vuotiaalla 1600€ säästössä. Laitetaan kuukausittain 40€ säästöön hänelle. Tästä säästötilistä voidaan tarvittaessa ottaa myöhemmin rahaa harrastuksiin, mopoon, kielikurssimatkoihin... Säästötilin olemassaolosta lapsi saanee tietää vasta rippikouluiässä. Tietysti viikkoraha ja oma käyttöraha-pankkitili hänelle hankitaan tämän lisäksi, kunhan alkaa ymmärtää matematiikasta ja rahasta jotakin.

Kannattaisi ennemmin sijoittaa tuo summa kuin kerätä säästötilille.

Ja jos sijoituksissa menee kuin nyt, on lapsella ensi vuonna 1400 e nykyisen 1600 e sijaan.

Miten niin?. Ainakin minun salkkuni YTD on reilusti plussilla. Kuukauden sisällä varallisuuteni on kasvanut 18 000 €:lla, eikä suinkaan pienentynyt.

Meidän lapsilla oli pienenä tilillä se maksimisumma, jota ei vielä tarvinnut ilmoittaa maistraattiin ja käteistä rahaa sen verran, että voitiin opetella käyttämään rahaa. Jotenkin hullu ajatus, että vasta rippikouluikäiselle selviää, että hei, me on säästetty sulle muutama tonni ja sitten pelätään, että lapsi sen tuhlaa. Meidän 10v puhuu sujuvasti osakkeista, indeksirahastoista ja käteisestä, ymmärtää riskit ja sen, että jos säätila on huono ja sokerisato pieni, niin sokerin hinta nousee, mutta "sokeriosakkeita" pitää ostaa jo huonon sään aikaan, jolloin suurin osa ei ole hoksannut, että täällä on kohta tuotteesta pulaa. Rahaa oppii käyttämään vain käyttämällä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä 2-vuotiaalla 1600€ säästössä. Laitetaan kuukausittain 40€ säästöön hänelle. Tästä säästötilistä voidaan tarvittaessa ottaa myöhemmin rahaa harrastuksiin, mopoon, kielikurssimatkoihin... Säästötilin olemassaolosta lapsi saanee tietää vasta rippikouluiässä. Tietysti viikkoraha ja oma käyttöraha-pankkitili hänelle hankitaan tämän lisäksi, kunhan alkaa ymmärtää matematiikasta ja rahasta jotakin.

Kannattaisi ennemmin sijoittaa tuo summa kuin kerätä säästötilille.

Ja jos sijoituksissa menee kuin nyt, on lapsella ensi vuonna 1400 e nykyisen 1600 e sijaan.

Miten niin?. Ainakin minun salkkuni YTD on reilusti plussilla. Kuukauden sisällä varallisuuteni on kasvanut 18 000 €:lla, eikä suinkaan pienentynyt.

Vastaavasti aika monella muulla salkku on rajusti miinuksilla. Koska sitä sijoittaminen on: joku voittaa, toinen häviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä 2-vuotiaalla 1600€ säästössä. Laitetaan kuukausittain 40€ säästöön hänelle. Tästä säästötilistä voidaan tarvittaessa ottaa myöhemmin rahaa harrastuksiin, mopoon, kielikurssimatkoihin... Säästötilin olemassaolosta lapsi saanee tietää vasta rippikouluiässä. Tietysti viikkoraha ja oma käyttöraha-pankkitili hänelle hankitaan tämän lisäksi, kunhan alkaa ymmärtää matematiikasta ja rahasta jotakin.

Kannattaisi ennemmin sijoittaa tuo summa kuin kerätä säästötilille.

Ja jos sijoituksissa menee kuin nyt, on lapsella ensi vuonna 1400 e nykyisen 1600 e sijaan.

Miten niin?. Ainakin minun salkkuni YTD on reilusti plussilla. Kuukauden sisällä varallisuuteni on kasvanut 18 000 €:lla, eikä suinkaan pienentynyt.

Vastaavasti aika monella muulla salkku on rajusti miinuksilla. Koska sitä sijoittaminen on: joku voittaa, toinen häviää.

Ei pidä paikkaansa. Sijoittaminen EI ole 0-summapeliä vaan +summapeliä. Veikkauksen pelien pelaaminen taas -summapeliä.

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka olette avanneet lapselle tilin jo heti syntyessä tai tosi pienenä ja jotka olette säästäneet sinne isoja summia lapselle tai vaikka vain pieniäkin kerrallaan esim. se 20e tai 50e kuukaudessa, ja jotka myös sanotte, että lapsen on hyvä oppia rahankäyttöä jo pienestä:

ja siis kiitos, tässä ketjussa on hyvää keskustelua ja ihan hyvällä kysyn, eikä tarkoitus mitenkään yrittää päteä tms. mutta kysyn, kun tuli mieleeni - miten kuitenkin ajattelette lapsen oppivan sitä rahan käyttöä? Tai ehkä ajattelen itse liian monimutkaisesti. :/

Eikö tässä tavallaan lapsi opi siihen, että sinne tilille ilmestyy kuin tyhjästä rahaa käytännössä automaattisesti?

Samoin eikö lapsella saata hämärtyä se rahantaju, jos tilillä on vaikkapa useita tuhansia?

Oppiiko lapsi oikeasti rahankäyttöä, säästämistä ja sitä mistä ja miten se raha tulee?

Vai oppiiko sittenkin, että joku tekee sen hänen puolestaan?

Tämä lapselle säästäminen on ollut muotia aika kauan ja näinkö meille itse asiassa on syntynyt sukupolvia, jotka sitten myös elää tuilla ja olettavat sen rahan vain tulevan jostain tilille?

Tietysti ei kaikille käynyt näin, mutta joillekin?

(Vertaan esim. nykyajan nuoriin aikuisiin, jotka laskevat etteivät kannata mennä tiettyihin töihin, koska melkein saman määrän saa tukia tekemättä töitä.)

Kotitöistä mietin, kannattaako niistä lapselle maksaa? Eikö lapsen tulisi toisaalta oppia siihenkin, että kotitöitä tekee kaikki perheessä ja ne kuuluu yhdessä kaikille?

Tili toki ok ja sen käyttöä hyvä harjoitella, mutta siitäkin itse ajattelen, että sen voisi perustaa sitten joskus yhdessä lapsen kanssa, esim. joskus näin eka-tokaluokalla yhdessä lapsen kanssa ja samalla hän näkisi alusta asti, miten sekin asia hoidetaan. Meillä tämän ketjun ansiosta juteltiin juuri miten menee tililtä mm. palvelumaksu joka kuukausi ja pohdittiin eri vaihtoehtoja, mikä kannattaa koskakin ja mikä ei. Ja miksi ei.

Tosin nyt vasta hoksasin, että palvelumaksua ei taidakaan lasten tileiltä vielä mennä? No, tässä opimmekin sitten sen, että kannattaa tutkia huolella asiat ja itsekin täytyy vielä perehtyä tarkemmin. :D

Ehdittiin kuitenkin laskea, jos vaikka saisi papalta satasen jouluna ja sen laittaisi tilille ja sieltä menisi joka kk 5e palvelumaksu, niin paljonko olisi jäljellä vuoden päästä vs jos se satanen olisi kotona tallessa.

Tavallaan kun lapsi näkee alusta asti itse miten se tili kehittyy, miten sinne kertyy rahaa, tai ei kerry, niin sekin opettaa lasta, kun itse saa perustaa sen oman tilin ja seurata sitä nollasta alkaen. Ehkä oppii enemmän ja konkreettisemmin kuin se, että siellä on jo "valmiina" muhkea pesämuna?

Tuollaiset isot pesämunat voisi olla ehkä jopa hyvä pitää erillään lapsen "käyttötilistä/ikiomasta säästötilistä"? Ehkä jopa niin ettei lapsi tiedä siitä ihan pienenä vielä? Se voisi selventää lapsen ajatuksia rahankäytöstä ja tuloista?

Meillä lapsen rahat on kertyneet mm. erilaisista pienistä "ylimääräisistä töistä", kun on sovittu, että voi kysyä esim. olisiko papalla hänelle "kesätöitä" ja on sitten esim. auttanut papan "tilan töissä" ja mummun kanssa kerännyt mm. marjoja. Isi on maksanut palkan.

Minulle on aina ollut itsestäänselvyys, että lapsille perustetaan säästötilit heti heidän synnyttyään. En varmaan edes ajatellut asiaa, se vaan on asia, joka tietenkin tehdään. Isovanhemmat laittoivat heti nimiäislahjaksi mukavat pesämunat lapsille ja tuon jälkeenkin ovat antaneet rahalahjoja säästettäväksi. Isoimmat lahjat ovat antaneet osakkeina. Lapset ovat aina tienneet säätötileistään, mutta eivä ala-asteikäisinä olleet niistä mitenkään kiinnistuneita. Yläasteikäisinä alkoivat tutustumaan enemmän asiaan ja ilahtuivat mm. osingoista ja oppivat ymmärtämään miksi niitä saavat.

Säästötilin lisäksi jokaisella on käyttötili. Yläasteikäisinä saivat itselleen pankkitunnukset ja kortit ja pystyivät näin seuraamaan itse rahan tuloa ja kulutusta. Ehkä 10-vuotiaana alettiin maksamaan viikkorahaa.

Ihan mukavasti meidän 18 v pysyy tietääkseni budjetissaan ja osaa säätää ostojaan käytettävissä olevan rahamäärän mukaan. Säästötiliin ei koske. Tietää, että sitä ei ole tarkoitettu mihinkään bilettämiseen tai kahvilakäynteihin.

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli jo 70-luvulla oma tili (lapsena ennen koulua). Talouden hallintaa on hyvä opetaa ihan pienestä pitäen lapsen kehitystason huomioiden. Samaten omilla lapsilla on tili ollut syntymästä asti.

Siihen aikaan olisi pidetty pienemmällä paikkakunnalla poikkeavana jos ei olisi täyttänyt ja tyhjennyttänyt lipastaan säästötilleen pankissa.

Meillä on 10 vuotiaalla ollut tili vauvasta asti, jonne säästetty rahaa. Mutta ei lapsi tiedä paljon siellä on rahaa. Eikä mun mielestä vielä tarvitsekaan tietää. Rahankäyttöä ja säästämistä harjoitellaan säästöpossulla

Mulla on molemmilla lapsilla n. 5000 e tilillä ja sen lisäksi pieni rahastosijoitus, joka tosin on minun nimissäni, mutta jonka tuotot aion kyllä käytää heidän hyväkseen (esimerkiksi ajokortteihin).

Lapset ovat nyt kolmos- ja nelosluokalla. Tähän asti rahat ovat seisoneet tilillä, mutta olen ajatellut, että nyt kun he alkavat jo hieman ymmärtää, niin  he voisivat pienellä opastuksella sijoittaa rahat. Oppisivat jo nuorena hieman sijoittamisen alkeita, vaikka todennäköisesti ohjaan laittamaan rahat pienikuluisiin indeksirahastoihin, koska osakesijoittaminen ei ole oma vahvuuteni.

Meillä lapset ovat oppineet rahan arvon sillä, että he ovat saaneet omia käyttörahojaan hallinnoida ihan pienestä pitäen. He ovat suurimman osan esim. synttärilahjarahoista säästäneet ja molemmilla on kukkaroissaan pari-kolmesataa euroa ns. käyttörahaa. Ei se, että heillä sattuu olemaan rahaa tilillä, tee heistä millään tavalla tuhlaavaisia tai rahaa arvostamattomia. Selkeästi eniten vaikuttaa se, kuinka perheen vanhemmat suhtautuvat rahaan ja millä tavalla vanhemmat puhuvat rahasta, siihen millainen suhde rahaan lapselle muodostuu. Tietysti matemaattinen ymmärrys auttaa budjetoinnissa, joten voisin kuvitella, että se on hankalampaa jos on ongelmia matemaattisessa hahmottamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä 2-vuotiaalla 1600€ säästössä. Laitetaan kuukausittain 40€ säästöön hänelle. Tästä säästötilistä voidaan tarvittaessa ottaa myöhemmin rahaa harrastuksiin, mopoon, kielikurssimatkoihin... Säästötilin olemassaolosta lapsi saanee tietää vasta rippikouluiässä. Tietysti viikkoraha ja oma käyttöraha-pankkitili hänelle hankitaan tämän lisäksi, kunhan alkaa ymmärtää matematiikasta ja rahasta jotakin.

Kannattaisi ennemmin sijoittaa tuo summa kuin kerätä säästötilille.

Ja jos sijoituksissa menee kuin nyt, on lapsella ensi vuonna 1400 e nykyisen 1600 e sijaan.

Onko lapsi käyttämässä rahat ensi vuonna? Ja kyllä se inflaatiokin syö varallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapsilla oli pienenä tilillä se maksimisumma, jota ei vielä tarvinnut ilmoittaa maistraattiin ja käteistä rahaa sen verran, että voitiin opetella käyttämään rahaa. Jotenkin hullu ajatus, että vasta rippikouluikäiselle selviää, että hei, me on säästetty sulle muutama tonni ja sitten pelätään, että lapsi sen tuhlaa. Meidän 10v puhuu sujuvasti osakkeista, indeksirahastoista ja käteisestä, ymmärtää riskit ja sen, että jos säätila on huono ja sokerisato pieni, niin sokerin hinta nousee, mutta "sokeriosakkeita" pitää ostaa jo huonon sään aikaan, jolloin suurin osa ei ole hoksannut, että täällä on kohta tuotteesta pulaa. Rahaa oppii käyttämään vain käyttämällä sitä.

Kuule, normikeskiverto aikuinenkaan ei tiedä tai keskustele sijoituksista tuolla tasolla. Miksi 10-vuotias ei saa olla lapsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapsilla oli pienenä tilillä se maksimisumma, jota ei vielä tarvinnut ilmoittaa maistraattiin ja käteistä rahaa sen verran, että voitiin opetella käyttämään rahaa. Jotenkin hullu ajatus, että vasta rippikouluikäiselle selviää, että hei, me on säästetty sulle muutama tonni ja sitten pelätään, että lapsi sen tuhlaa. Meidän 10v puhuu sujuvasti osakkeista, indeksirahastoista ja käteisestä, ymmärtää riskit ja sen, että jos säätila on huono ja sokerisato pieni, niin sokerin hinta nousee, mutta "sokeriosakkeita" pitää ostaa jo huonon sään aikaan, jolloin suurin osa ei ole hoksannut, että täällä on kohta tuotteesta pulaa. Rahaa oppii käyttämään vain käyttämällä sitä.

Kuule, normikeskiverto aikuinenkaan ei tiedä tai keskustele sijoituksista tuolla tasolla. Miksi 10-vuotias ei saa olla lapsi?

"normikeskivertoaikuinen" (yhdyssana), varsinkin suomessa, elääkin elämänsä siten että pelaisi monopolia ostamatta niitä katuja ja koittaen välttää vankilaa ja kerätä sen kierrospalkkion (kuukausipalkka).

Ehkäpä kannattaisi ostaa niitä katuja... (sijoittaa).