Anoppi ei aio ostaa lapsilleni joululahjoja tänävuonna

Vierailija kirjoitti:

Anoppi päättää. Mikäli ei ole varantoja, miksi odotat lahjoja. Osta sinä hänelle ja lapsille, ei se mikään automaatio ole, että anopin pitää ylipäätään ostaa yhtään mitään.

Vitaten lainatun tekstiin osta hänelle ja lapsille.Tosi fiksusti kirjotettu.Sitä usein pidetän nin anopia kuin,mummo mummi raha pankina ja viedän vimesetkin siemen perunat pesästä .Kun heiltä rahat loppu hylätään ja koko suvulle valhedelleaan hirviö anoppi tai hirviö äiti,mummo,mummi.Kitos sinulle joka näit lainatussa tekstissä lähelle.

Meillä äitini ei ole vuosiin ostanut lahjoja meidän lapsille, vaan halutessaan saa nekin rahat laittaa yh-sisareni lasten lahjoihin. Ja minusta se on ok.

Riittää kun mummi neuloo lapsille villasukat ja on lasten elämässä. Se on paras lahja, vaikka välimatka pitkä. Ja lapset tietää joka ilta mummon muistavan heitä iltarukouksessa.

Lapsiperheiden ahneus on ihan sanoin kuvaamattomaa nykyään kun pitää kupata ihan kaikki muilta ihmisiltä niiden vastuuttomasti lisääntyneiden joilla ei riitä omat varat lapsiensa elättämiseen mutta on pakko lisääntyä siltikin. 

Ja sitten pitäisi lapsettomienkin elättää niitä jos lapsettomalla jää vähän enemmän rahaa niin se on synti. 

Kun lasten tekeminen ei ole mitään pakkoa jos ei itse niitä pysty elättämään niin pitäisi ihan kaikilta kupata rahaa kun suuressa itsekkyydessä kun haluan lapsia eikä eikä omat varani riitä niiden elättämiseen. 

Minäkin haluaisin vaikka mitä kalliita harrastuksia mutta en voi vaatia niitä muiden kustantamaan itselleni mutta lapsi perheellisillä on vain joku ihme oikeus vaatia muita ihmisiä avustamaan omia harrastuksiaan lisääntymiseensä yli varojensa. 

Ja miksi minulta lapsettomalta peritään jätti maksut saastuttamisesta ja kaikki saaste verot viimeisen päälle kun saastutan kaikkein vähiten. Mitään yhteiskunnan etuja lapseton ei saa muuta kuin maksaa veroja eniten ja sitten on vielä kaikkein halveksituin ihminen. Se että pullauttaa kakaran jalkovälistä niin tekee ihmisestä ainutlaatuisen ja kukaan muu ei ole yhtään mitään. 

Meitä lapsettomia jätti maksajia ei kukaan arvosta vaan me olemme näitä täysin näkymättömiä ihmisiä ja kaikkein vaatimatttomimpia jotka ei saa mitään mitalleja linnan juhlissa eikä missään elämässään. Meitä ei ole olemassakaan muuta kuin maksajina. 

Fiksu anoppi,  ensin katsotaan miten rahat riittää.

Näin pitäisi kaikkien meidän toimia eikä elää yli varojen.

Sähkölaskut alkaa olla sitä luokkaa että rikkaidenkin silmät leviää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi anoppisi pitäisi ostaa sinun lapsillesi lahjat? Eikö se olisi enemmänkin heidän omien mummojensa asia?

Anoppihan on lasten isän äiti, eli mummo lapsille.

Kyllä anopin pitäisi nyt lahjat lapsenlapsille ostaa. Jättäköön syömättä kuukauden, eikä niitä sähkölaskujakaan tarvitse maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi anoppisi pitäisi ostaa sinun lapsillesi lahjat? Eikö se olisi enemmänkin heidän omien mummojensa asia?

Anoppihan on lasten isän äiti, eli mummo lapsille.

Kyllä kaikki sen tajusivat. Tuossa vaan nyt vinoiltiin sanalle minun.

Jos on viitseliäs ,niin kirppikseltä saa vaikka kirjan pikku rahalla,jos riittää kiinnostusta.Ainiin mutta kun niillä lapsilla tietty on aina `kaikkea..

Lapsillesi? Ovatko he vain sinun vai anopin pojan kanssa yhteisiä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi anoppisi pitäisi ostaa sinun lapsillesi lahjat? Eikö se olisi enemmänkin heidän omien mummojensa asia?

Anteeksi kuinka -sivusta

Just anoppina pohdin pitääkö minun ostaa lahja niille miniän lapsille jotka eivät ole lastenlapsiani?

Eivätkö he saa isältään ja sen puolen suvulta/ mummolta lahjat?

Aloitus hävisi jonnekin kaukaisille sivuille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi anoppisi pitäisi ostaa sinun lapsillesi lahjat? Eikö se olisi enemmänkin heidän omien mummojensa asia?

Anoppihan on lasten isän äiti, eli mummo lapsille.

Ei välttämättä. Jos aloittaja on toisella kierroksella ja lapset on edellisestä suhteesta.